Consideraciones generales:
* espacio de carga: Este es a menudo el factor * más * importante. Los fotógrafos necesitan espacio para cámaras, lentes, equipos de iluminación, soportes, fondos, accesorios y equipo personal. Piense en el * volumen * y la * forma * del espacio. Amplio y alto a menudo es mejor que largo y bajo.
* Accesibilidad: ¿Con qué facilidad puede cargar y descargar equipo? Las puertas correderas, las compuertas de elevación y los pisos de carga baja son grandes ventajas.
* Eficiencia de combustible: Especialmente importante para los fotógrafos que viajan con frecuencia. Mientras que los SUV y los camiones ofrecen espacio, el kilometraje de la gasolina puede ser un asesino.
* Fiabilidad: Un desglose en la ubicación es una pesadilla. La fiabilidad es crucial, lo que lleva a muchos a favorecer a las marcas conocidas por la confiabilidad.
* comodidad: Las largas horas en la carretera y en el lugar exigen una experiencia de conducción cómoda.
* Seguridad: Proteger el equipo costoso es primordial. Busque vehículos con compartimentos de almacenamiento seguros o la capacidad de agregar fácilmente características de seguridad del mercado de accesorios.
* Versatilidad: ¿Puede el vehículo duplicarse como conductor diario o vehículo familiar cuando no se usa para la fotografía?
* Presupuesto: Esta es una restricción importante. Considere tanto el precio de compra inicial como los costos continuos de mantenimiento, seguro y combustible.
Categorías de vehículos y opciones populares:
1. Vans de carga:
* pros: El espacio de carga máximo, interiores personalizables, se puede utilizar como un estudio móvil, relativamente asequible (modelos usados), a menudo una buena capacidad de carga útil.
* contras: Puede ser voluminoso para conducir y estacionar, la economía de combustible puede ser pobre, a veces carecen de comodidades de criaturas.
* Ejemplos:
* Mercedes-Benz Sprinter: El estándar de oro. Altamente personalizable, disponible en varias longitudes y alturas del techo, ofrece características de seguridad avanzadas, pero caras.
* Ford Transit: Una opción muy popular y versátil. Disponible en múltiples configuraciones (Van, Wagon, Chasis Cab), más asequible que el Sprinter.
* ram promaster: Tracción delantera (piso de carga inferior), cuerpo ancho, buen valor.
* nissan nv: Una opción sólida y confiable, pero no tan ampliamente disponible como Ford o Ram.
* Ford Transit Connect/Ram ProMaster City: Vanes de carga más pequeñas y más eficientes en combustible, buenas para fotógrafos urbanos con menos equipo.
* Consideraciones: Aumentar una camioneta de carga es común. Piense en estanterías, cajones, iluminación y tomas de corriente. El aislamiento y el control climático también pueden ser beneficiosos, especialmente para equipos sensibles.
2. SUV (especialmente los más grandes):
* pros: Cómoda, buena capacidad de pasajeros, espacio de carga decente (especialmente con asientos doblados), disponibles con tracción total, a menudo tienen una mejor economía de combustible que las camionetas.
* contras: El espacio de carga generalmente es menor que una camioneta, un precio más alto que una camioneta de tamaño comparable, puede ser menos versátil.
* Ejemplos:
* Chevrolet Suburban/GMC Yukon XL: Toneladas de espacio interior, motores potentes, viaje cómodo, pero grande y sed.
* Ford Expedition/Lincoln Navigator: Similar a las opciones de GM, ofrece características de lujo.
* Toyota Sequoia: Conocido por su fiabilidad, buena capacidad fuera de la carretera, pero la economía de combustible no es la mejor.
* Nissan Armada: Más asequible que algunos competidores, espacio decente.
* Jeep Grand Cherokee/Wagoneer/Grand Wagoneer: Buena mezcla de lujo, capacidad todoterreno (dependiendo del modelo) y el espacio. El Grand Wagoneer ofrece una experiencia verdaderamente espaciosa.
* Consideraciones: Busque modelos con asientos traseros plegables para el área de carga máxima. Una rejilla de techo puede agregar capacidad de carga adicional.
3. Camionetas (con tapas de cama/toppers):
* pros: Resistente, puede manejar terreno fuera de carretera, buena capacidad de carga útil, versátil (puede transportar otros equipos).
* contras: El área de carga está abierta a los elementos a menos que agregue una tapa de la cama, puede ser difícil de organizar el equipo, la economía de combustible puede ser pobre, el acceso a la cama puede ser un desafío.
* Ejemplos:
* Ford F-150/F-250/F-350: Una opción muy popular, disponible en una amplia gama de configuraciones, incluidos los motores EcoBoost eficientes en combustible.
* Chevrolet Silverado/GMC Sierra: Similar a la serie F, confiable y capaz.
* RAM 1500/2500/3500: Conocido por un viaje cómodo e interiores exclusivos.
* Toyota Tacoma/Tundra: Excelente confiabilidad y valor de reventa, buena capacidad todoterreno.
* Consideraciones: Una tapa de cama de alta calidad es esencial. También considere los revestimientos de cama, las cajas de almacenamiento y los puntos de unión para asegurar el equipo. Los camiones son excelentes para los fotógrafos de paisajes y aventuras.
4. Estación Wagons/Hatchbacks:
* pros: Buena economía de combustible, fácil de maniobrar en las ciudades, relativamente asequible, más elegante que las camionetas.
* contras: Espacio de carga limitado en comparación con camionetas o SUV, no ideales para grandes cantidades de equipos.
* Ejemplos:
* Subaru Outback: Excelente tracción total, buena confiabilidad, espacio de carga decente para su tamaño.
* Audi A4 Allroad/A6 Allroad: Vagones exclusivos con buen rendimiento y capacidad de carga.
* Volvo V60/V90: Vagones elegantes y seguros con interiores cómodos.
* Volkswagen Golf Sportwagen/GTI: Diversión para conducir y relativamente eficiente en combustible.
* Consideraciones: Estos son los mejores para los fotógrafos que viajan a la luz o que se disparan principalmente en entornos urbanos.
5. Minivans:
* pros: Gran combinación de espacio de pasajeros y carga, puertas cómodas y correderas para facilitar el acceso, eficiente en combustible en comparación con los SUV más grandes.
* contras: No es la opción más elegante, puede ser voluminosa de conducir, capacidad todoterreno limitada.
* Ejemplos:
* Chrysler Pacifica/Pacifica Hybrid: Minivan elegante con Stow 'N Go Senting (se pliega en el piso). El híbrido ofrece una excelente economía de combustible.
* Toyota Sienna: Disponible con tracción total, conocida por su fiabilidad.
* Honda Odyssey: Amplio y cómodo con un enfoque en características familiares.
* Kia Carnival: Diseño elegante y muchas características por el precio.
* Consideraciones: Las minivans ofrecen un buen equilibrio de espacio, comodidad y economía de combustible.
Qué dicen los fotógrafos que conducen:
* Los foros y discusiones en línea revelan una amplia gama de preferencias:
* Muchos fotógrafos de bodas y retratos favorecen los SUV o minivans por su comodidad y capacidad de transportar asistentes.
* Los fotógrafos de paisajes y aventuras a menudo eligen camiones o SUV con capacidades todoterreno.
* Los fotógrafos urbanos pueden optar por SUV más pequeños, hatchbacks o incluso camionetas de carga si necesitan un estudio móvil.
* Las camionetas de carga son muy populares entre los fotógrafos que necesitan transportar muchos equipos y/o desean un estudio móvil.
* Varios fotógrafos citaron la importancia de un vehículo que puede duplicarse como conductor diario y un vehículo de fotografía.
En última instancia, el mejor vehículo para un fotógrafo profesional es una elección personal. Considere sus necesidades, presupuesto y preferencias específicas para tomar la decisión correcta. Se recomienda probar varios vehículos y evaluar cuidadosamente su espacio y características de carga.