Marco completo (ff):
pros:
* Mejor calidad de imagen (generalmente): Los sensores de cuadro completo son físicamente más grandes, lo que permite píxeles más grandes. Esto a menudo resulta en:
* Rango dinámico mejorado: Captura una gama más amplia de tonos, especialmente en condiciones de iluminación desafiantes. Recuperar detalles en sombras y reflejos es más fácil.
* Mejor rendimiento de poca luz: Los píxeles más grandes recogen más luz, lo que lleva a menos ruido a configuraciones ISO altas. Esto es crucial para la madrugada, tarde en la noche o fotografía de vida silvestre muy boscosa.
* Profundidad de campo más profunda: Más fácil de lograr un iluminación de fondo agradable (bokeh) para aislar su sujeto.
* Campo de visión más amplio: Una lente de 50 mm en una cámara de fotograma completo ofrece un verdadero campo de visión de 50 mm. Esto es útil para capturar escenas más amplias con animales en su entorno.
* Más opciones de lente (generalmente): Si bien existen lentes APS-C, el rango de lentes de alta gama y de grado profesional (especialmente teleobjetivo) es más amplia para los sistemas de cuadros completos.
* Tamaño y brillo del visor: Por lo general, las cámaras de fotograma completo tienen visores más grandes y brillantes, lo que facilita la composición y el enfoque manual.
contras:
* Costo: Las cámaras y lentes de fotograma completo son significativamente más caros que sus homólogos APS-C.
* Tamaño y peso: Las cámaras y lentes de fotograma completo tienden a ser más grandes y pesados, lo que puede ser un factor cuando camina largas distancias o disparos durante períodos prolongados.
* no tanto alcance inherente: No obtiene el beneficio del "factor de cultivo", lo que hace que las lentes de teleobjetivo parezcan más largos.
APS-C (sensor de cultivo):
pros:
* Costo: Las cámaras y lentes APS-C son generalmente mucho más asequibles.
* Tamaño y peso: Los sistemas APS-C suelen ser más compactos y más ligeros, lo que los hace más fáciles de llevar y manejar.
* "Factor de cultivo" (aumento): Las cámaras APS-C tienen un sensor más pequeño que cultiva efectivamente la imagen en comparación con el marco completo. Este "factor de cultivo" (generalmente 1.5x o 1.6x) proporciona un aumento aparente en la distancia focal. Por ejemplo, una lente de 300 mm en una cámara APS-C actúa como una lente de 450 mm o 480 mm en una cámara de fotograma completo. Este aumento del "alcance" puede ser una ventaja significativa para la fotografía de la vida silvestre, especialmente cuando se trata de sujetos distantes.
* Profundidad de campo: En la misma apertura, una cámara APS-C tendrá una mayor profundidad de campo que una cámara de fotograma completo. Esto puede ser beneficioso para capturar más del animal enfocado, especialmente a distancias más largas.
* Excelentes opciones de nivel de entrada y rango medio: Puede obtener una cámara muy capaz con enfoque automático rápido y buena calidad de imagen a un precio razonable.
contras:
* Calidad de imagen (generalmente): El rango dinámico y el rendimiento de poca luz podrían no ser tan buenos como en una cámara de fotograma completo. Sin embargo, la brecha se está cerrando, y los sensores APS-C modernos son muy capaces.
* Limitaciones de campo de visión más amplios: El factor de cultivo hace que sea más difícil lograr un amplio campo de visión. Necesitará una lente de distancia focal más corta para obtener la misma perspectiva que una cámara de fotograma completo.
* Selección de lente menor: Si bien la selección está mejorando, generalmente encontrará menos opciones de teleobjetivo de alta gama diseñadas específicamente para APS-C.
* Visualización: Las cámaras APS-C de nivel de entrada a menudo tienen visores más pequeños y atenuadores que las cámaras de marco completo.
Aquí hay un desglose de cuando cada formato brilla en la fotografía de vida silvestre:
* Elija el cuadro completo si:
* Necesita la mejor calidad de imagen absoluta, especialmente con poca luz. Si con frecuencia disparas al amanecer, al anochecer o en los bosques densos, el rendimiento de poca luz de un sensor de marco completo puede ser una ventaja significativa.
* Prioriza el rango dinámico. Si está disparando en condiciones de iluminación desafiantes con reflejos brillantes y sombras oscuras, el rango dinámico adicional de un sensor de cuadro completo puede permitirle recuperar más detalles.
* Necesitas ángulos más anchos. Si quieres capturar animales en su entorno.
* Tienes un presupuesto más grande. Los sistemas de fotograma completo son más caros, pero la calidad de imagen y las opciones de lente pueden valer la inversión para los fotógrafos de vida silvestre serios.
* Estás dispuesto a llevar más peso.
* Elija APS-C IF:
* Estás con un presupuesto más ajustado. Puede obtener un sistema APS-C muy capaz para significativamente menos que un sistema de fotograma completo.
* Prioriza el alcance y desea maximizar la distancia focal aparente de sus lentes de teleobjetivo. El factor de cultivo es una gran ventaja para la fotografía de vida silvestre.
* Necesita una configuración más ligera y más compacta. Esto es ideal para caminar, viajar y disparar durante todo el día.
* Eres un fotógrafo de vida silvestre para principiantes o intermedios. Las cámaras APS-C a menudo son más fáciles de aprender y usar.
* Con frecuencia disparas sujetos que están distantes.
Consideraciones importantes más allá del tamaño del sensor:
* lentes: La calidad de su lente a menudo es más importante que el tamaño del sensor. Una lente APS-C de alta calidad puede superar una lente mediocre de marco completo. Invierta en un buen vidrio, independientemente del formato de la cámara.
* Sistema de enfoque automático: Un sistema de enfoque automático rápido y preciso es crucial para capturar imágenes nítidas de la vida silvestre. Muchas cámaras APS-C modernas tienen excelentes sistemas de enfoque automático que rivalizan con las que se encuentran en las cámaras de cuadro completo.
* Velocidad de disparo (cuadros por segundo - FPS): Un FPS alto es esencial para capturar tomas de acción de animales. Muchas cámaras modernas de APS-C y de fotograma completo ofrecen velocidades de tiro impresionantes.
* Tu nivel de habilidad: El mejor formato de cámara es el más cómodo usando. La práctica y la experiencia son más importantes que tener el equipo más caro.
Conclusión:
No hay un solo "mejor" formato para la fotografía de vida silvestre. APS-C ofrece una ventaja significativa en términos de alcance y asequibilidad, por lo que es una excelente opción para muchos fotógrafos de vida silvestre, especialmente aquellos que comienzan o con un presupuesto. A menudo puede lograr resultados fantásticos con una buena cámara APS-C y un teleobjetivo de calidad.
El cuadro completo ofrece una calidad de imagen superior, especialmente con poca luz y con un rango dinámico, y ofrece una gama más amplia de opciones de lente. Si el presupuesto no es una restricción importante y usted prioriza la calidad de la imagen por encima de todo, el camino completo es el camino a seguir.
En última instancia, el mejor formato de cámara para * usted * depende de sus necesidades, prioridades y presupuesto específicos. Alquile o pida prestado ambos sistemas si es posible para ver cuál se siente mejor en sus manos y produce las imágenes que está buscando. Considere sus situaciones de tiro típicas, temas y estilo de imagen deseado. ¡Buena suerte!