APS-C (sensor de cultivo) Ventajas para la fotografía de vida silvestre:
* Factor de alcance/cultivo: Esta es la mayor ventaja. Los sensores APS-C tienen una superficie más pequeña que los sensores de marco completo. Esto crea un "factor de cultivo" (típicamente 1.5x o 1.6x). Esencialmente, es como acercarse digitalmente en su imagen de fotograma completo. Una lente de 300 mm en una cámara APS-C se convierte efectivamente en una lente de 450 mm o 480 mm (dependiendo del factor de cultivo). Esto le brinda un mayor alcance para capturar la vida silvestre distante sin necesidad de gastar significativamente más en un telefoto más largo (y a menudo más pesado/más caro).
* Más asequible: Las cámaras y lentes APS-C tienden a ser significativamente menos costosos que sus homólogos de marco completo. Esto le permite ingresar a la fotografía de vida silvestre con una inversión inicial más baja o asignar su presupuesto hacia mejores lentes o accesorios.
* Más pequeño y más ligero: Las cámaras APS-C son generalmente más pequeñas y livianas que las cámaras de fotograma completo, lo que puede ser una ventaja significativa al caminar largas distancias o transportar equipo durante períodos prolongados.
* Profundidad de campo: En la misma apertura y distancia focal, las cámaras APS-C tendrán una profundidad de campo ligeramente mayor. Esto puede ser beneficioso para garantizar que todo su tema esté enfocado, especialmente cuando dispara macro o sujetos a rangos más cercanos. Sin embargo, esto también puede ser una desventaja si desea una profundidad de campo superficial para aislar su sujeto.
Desventajas de APS-C para la fotografía de vida silvestre:
* Calidad de imagen (especialmente con poca luz): Los sensores de marco completo, debido a su área de superficie más grande, generalmente capturan más luz y producen imágenes con menos ruido, especialmente en condiciones de poca luz. Esto es crucial para la fotografía de la vida silvestre, ya que los animales a menudo son activos durante el amanecer y el anochecer. Las cámaras APS-C han mejorado significativamente a lo largo de los años, pero el marco completo todavía tiene una ventaja aquí.
* Rango dinámico: Los sensores de fotograma completo generalmente tienen un rango dinámico más amplio, lo que significa que pueden capturar más detalles tanto en los aspectos más destacados como en las sombras. Esto es importante para la fotografía de vida silvestre, donde puede estar disparando en condiciones de iluminación desafiantes.
* Menos opciones de lente de alta gama (potencialmente): Si bien la selección de lentes APS-C ha crecido significativamente, todavía hay menos opciones de teleobjetivo de alta gama y de nivel profesional diseñadas específicamente para sensores APS-C en comparación con el marco completo. Todavía puede usar lentes de fotograma completo en los cuerpos APS-C, pero es posible que no esté aprovechando al máximo el factor de cultivo con algunos diseños de lentes.
* Tamaño del visor: Las cámaras APS-C a menudo tienen visores más pequeños en comparación con las cámaras de fotograma completo, lo que puede hacer que sea más difícil componer sus tomas y rastrear sujetos de rápido movimiento. Esto se está convirtiendo en un problema menor con el aumento de los visores electrónicos de alta calidad (EVF) en las cámaras APS-C sin espejo.
Ventajas de fotograma completo para la fotografía de vida silvestre:
* Calidad de imagen superior: Como se mencionó anteriormente, los sensores de fotograma completo sobresalen en la calidad de la imagen, particularmente en el rango de poca luz y dinámica. Esto da como resultado imágenes más limpias con más detalles y colores más ricos, especialmente cuando se disparan en condiciones de iluminación desafiantes.
* Profundidad de campo más profunda: Si bien es una desventaja en algunas situaciones, la profundidad de campo menos profunda que se puede lograr con lentes de cuadro completo se puede usar creativamente para aislar su sujeto y crear un aspecto más artístico.
* lentes de ángulo más amplios: Las cámaras de fotograma completo le permiten utilizar lentes de ángulo más amplio a su máximo potencial. Si bien generalmente no se usa para capturar la vida silvestre distante, esto puede ser útil para capturar la vida silvestre en su entorno o para fotografiar paisajes con animales en primer plano.
* Visualización más grande: Las cámaras de fotograma completo generalmente tienen visores más grandes y brillantes, lo que hace que sea más fácil componer sus tomas y rastrear sujetos en movimiento.
* Más opciones de lente: Los sistemas de fotograma completo generalmente tienen una selección más amplia de lentes de alta calidad disponibles, incluidas las lentes de teleobjetivo de grado profesional diseñados específicamente para la fotografía de vida silvestre.
Desventajas de fotograma completo para la fotografía de vida silvestre:
* Costo: Las cámaras y lentes de fotograma completo son significativamente más caros que sus homólogos APS-C.
* Tamaño y peso: Las cámaras y lentes de fotograma completo tienden a ser más grandes y más pesados, lo que puede ser una desventaja al transportar equipo a largas distancias.
* menos alcance (sin lentes caros): Necesita teleobjetivos más largos (y más caros) para lograr el mismo alcance que una cámara APS-C.
Aquí hay una tabla que resume las diferencias clave:
| Característica | APS-C | Frame completo |
| ----------------- | -------------------------------------------- | --------------------------------------------- |
| alcanzar | Mayor alcance con la misma distancia focal | Menos alcance con la misma distancia focal |
| Calidad de imagen | Generalmente más bajo, especialmente con poca luz | Generalmente más alto, especialmente con poca luz |
| rango dinámico | Generalmente más bajo | Generalmente más alto |
| Costo | Más asequible | Más caro |
| tamaño/peso | Más pequeño y más ligero | Más grande y más pesado |
| Opciones de lente | Menos opciones de teleobjetivo de alta gama | Más opciones de teleobjetivo de alta gama |
| Profundidad de campo | Mayor profundidad de campo (en la misma configuración) | Profundidad de campo menos profunda (en la misma configuración) |
¿Cuál es mejor para *you *?
* El presupuesto es una preocupación principal: APS-C es una opción fantástica. Puede obtener un excelente alcance y una buena calidad de imagen sin romper el banco. Concéntrese en invertir en lentes de calidad dentro de su presupuesto.
* El peso y el tamaño son importantes: APS-C es el claro ganador.
* Principalmente disparas con buena luz: APS-C puede funcionar admirablemente. Estarás menos obstaculizado por sus limitaciones de poca luz.
* Necesita el alcance máximo: APS-C es un gran punto de partida. El factor de cultivo es una ventaja significativa.
* La calidad de la imagen es primordial: El marco completo es la mejor opción, especialmente si con frecuencia dispara con poca luz o exige el mejor detalle y el rango dinámico absoluto.
* Desea el sistema más versátil: El fotograma completo ofrece una gama más amplia de opciones de lentes y más flexibilidad en diferentes situaciones de tiro.
* Ya estás invertido en un sistema: A menudo es más rentable seguir con el sistema que ya tiene y actualizar dentro de ese sistema, en lugar de cambiar. Considere si ya tiene lentes que se pueden usar con cualquier formato de cámara.
Las cámaras modernas sin espejo cambian el juego
Es importante tener en cuenta que las cámaras modernas sin espejo están difuminando las líneas entre APS-C y el marco completo. Las cámaras sin espejo generalmente ofrecen:
* Excelente enfoque automático: Los sistemas de enfoque automático avanzado, especialmente para la detección de ojos y animales, están disponibles en cámaras sin espejo de cuadros completos y APS-C.
* Visores electrónicos mejorados (EVFS): Los EVF de alta resolución pueden rivalizar o incluso superar los visores ópticos en términos de brillo, claridad y visualización de información.
* Características avanzadas: Características como la estabilización de imágenes en el cuerpo (IBIS) y el disparo de ráfaga rápida se están volviendo cada vez más comunes tanto en las cámaras APS-C como en las cámaras sin espejo de cuadro completo.
Recomendaciones:
* Principiante con presupuesto limitado: Considere una cámara sin espejo APS-C con una buena lente de zoom de teleobjetivo (por ejemplo, 70-300 mm o 100-400 mm). Sony, Fujifilm, Canon (Sistema EOS R) y Nikon (Sistema Z) ofrecen excelentes opciones APS-C.
* fotógrafo intermedio/avanzado con un presupuesto más alto: Considere una cámara sin espejo de fotograma completo con un teleobjetivo de alta calidad (por ejemplo, 100-400 mm, 200-600 mm o lentes de teleobjetivo primo).
* Priorice el alcance sobre todo lo demás (dentro de un presupuesto): Una cámara APS-C de alta gama con un teleconvertidor puede ser una solución rentable para maximizar el alcance.
Pensamientos finales:
No hay una sola "mejor" cámara para la fotografía de vida silvestre. La mejor opción depende de sus necesidades y prioridades individuales. Considere cuidadosamente su presupuesto, estilo de tiro y los tipos de temas que planea fotografiar, y luego elija el sistema de cámara que mejor se adapte a sus requisitos. Alquilar tanto un sistema APS-C como de una cámara de fotograma completo para un fin de semana es una excelente manera de probarlos en el campo y ver cuál prefiere antes de realizar una compra.