Aquí hay un desglose para ayudarlo a decidir:
Marco completo:
pros:
* Calidad de imagen superior: Generalmente ofrece una mejor calidad de imagen, especialmente con poca luz. Los sensores más grandes recopilan más luz, lo que resulta en menos ruido, un mejor rango dinámico y más detalles.
* Profundidad de campo más profunda: Permite el fondo de fondo más dramático (bokeh), lo que puede ayudar a aislar su sujeto. Esta puede ser una ventaja creativa para enfatizar su sujeto de vida silvestre en un fondo que distrae.
* lentes de ángulo más amplios: Las cámaras de fotograma completo pueden utilizar lentes de gran angular verdaderos sin un factor de cultivo. Si bien no es directamente relevante para los disparos típicos de la vida silvestre (que a menudo involucra lentes de teleobjetivo), puede ser útil para tomas de paisajes con vida silvestre en su entorno.
* Mejor rendimiento de poca luz: Los píxeles más grandes en un sensor de marco completo generalmente dan como resultado un mejor rendimiento de baja luz, lo que le permite disparar a ISO más altos con menos ruido. Crucial para amanecer/anochecer o ambientes sombreados.
* a prueba de futuro: Si bien la tecnología siempre avanza, las cámaras de fotograma completo a menudo se consideran una inversión a más largo plazo debido a su calidad de construcción generalmente más alta y características avanzadas.
* A menudo, mayor calidad y características de construcción: Las cámaras de fotograma completo a menudo tienen sellado por clima, mejores sistemas de enfoque automático y características más avanzadas.
contras:
* Precio: Las cámaras y lentes de fotograma completo son significativamente más caros que sus homólogos APS-C.
* Tamaño y peso: Los sistemas de fotograma completo, especialmente con lentes de teleobjetivo largos, son más grandes y pesados, lo que los hace menos convenientes para llevar a cabo caminatas largas.
* Factor de aumento (a veces una estafa): Si bien no es una estafa directa, la falta de un factor de cultivo significa que necesita lentes más largas (y más caras) para lograr el mismo alcance que una cámara APS-C con una lente más corta.
APS-C (sensor de cultivo):
pros:
* Reach (factor de cultivo): Los sensores APS-C tienen un área de sensor más pequeña que el marco completo. Este "factor de cultivo" (típicamente 1.5x o 1.6x, dependiendo del fabricante) aumenta efectivamente la longitud focal de su lente. Una lente de 300 mm en una cámara APS-C tendrá un campo de vista equivalente a una lente de 450 mm o 480 mm en una cámara de fotograma completo. Esta es una gran ventaja para la fotografía de vida silvestre, donde acercarse a los sujetos a menudo es difícil o imposible.
* Accesibilidad: Las cámaras y lentes APS-C son significativamente más asequibles que las opciones de cuadro completo. Esto le permite construir un kit de vida silvestre decente con un presupuesto más pequeño.
* Tamaño y peso: Las cámaras y lentes APS-C son generalmente más pequeños y más ligeros, lo que los hace más portátiles para caminatas largas y viajes.
* Disparo de ráfaga más rápido (potencialmente): Algunas cámaras APS-C ofrecen tarifas de disparo de ráfaga más rápidas que sus homólogos de marco completo a un precio similar, lo que puede ser beneficioso para capturar tomas de acción de la vida silvestre.
* Profundidad de campo: El aumento de la profundidad de campo en una apertura dada es beneficiosa. Hace que sea más fácil poner en foco a todo el tema.
contras:
* Calidad de imagen (típicamente inferior): Generalmente ofrece una calidad de imagen más baja en comparación con el cuadro completo, especialmente con poca luz. Sensor más pequeño, píxeles más pequeños, más ruido.
* Rango dinámico: Típicamente tiene un rango menos dinámico que los sensores de cuadro completo.
* Rendimiento de poca luz: Generalmente sufre más en situaciones de poca luz debido al tamaño del sensor más pequeño y los píxeles más pequeños.
* Menos borde de fondo (profundidad de campo más profunda): La mayor profundidad de campo hace que sea más difícil aislar el sujeto de un fondo ocupado.
* Selección de lentes: Si bien la selección de lentes para las cámaras APS-C es extensa, las lentes de mejor nivel profesional a menudo están diseñadas principalmente para cámaras de fotograma completo.
Aquí hay una tabla que resume las diferencias clave:
| Característica | Marco completo | APS-C |
| ------------------- | ----------------------------------- | ----------------------------------- |
| Calidad de imagen | Generalmente superior | Generalmente inferior |
| Poca luz | Mejor | Peor |
| Rango dinámico | Superior | Inferior |
| Factor de cultivo | Ninguno (1x) | Sí (1.5x o 1.6x) |
| Alcance | Requiere lentes más largas | Alcance naturalmente más largo |
| Profundidad de campo | Menos profundo | Más profundo |
| Precio | Superior | Inferior |
| Tamaño/peso | Más grande/más pesado | Más pequeño/más ligero |
| Selección de lentes | Excelente selección más amplia | Muy bien, pero menos opciones de alta gama |
¿Cuál es el adecuado para ti? Considere estas preguntas:
* ¿Cuál es su presupuesto? Si tiene un presupuesto limitado, un sistema APS-C lo comenzará por menos.
* ¿Qué tipo de vida silvestre fotografías principalmente? Las aves más pequeñas y los animales tímidos que requieren un alcance extremo se benefician del factor de cultivo de APS-C. Los mamíferos más grandes que le permiten acercarse pueden beneficiarse más de la calidad de imagen del marco completo.
* ¿Cuáles son las condiciones de iluminación en las que normalmente disparas? Si con frecuencia dispara con poca luz (por ejemplo, amanecer, anochecer, bosques), generalmente se prefiere el marco completo.
* ¿Qué tan importante es la portabilidad para usted? Si está caminando largas distancias, un sistema APS-C será más fácil de llevar.
* ¿Qué tan importante es la profundidad de campo y el aislamiento de sujeto? El cuadro completo sobresale aquí.
* ¿Cuánto valoras la calidad de imagen? El cuadro completo generalmente ofrece una mejor calidad de imagen, especialmente con poca luz y con ISO más altos.
* ¿Quieres hacer impresiones grandes o recortar mucho? La mayor resolución del cuadro completo y una mejor calidad de imagen serán beneficiosas.
Recomendaciones:
* Para fotógrafos serios de vida silvestre con un presupuesto más alto: El marco completo es generalmente la opción preferida por su calidad de imagen superior, rendimiento de poca luz y rango dinámico. Sin embargo, prepárese para invertir en lentes más largas (y más caras).
* Para principiantes o para aquellos con un presupuesto más ajustado: APS-C es una excelente opción, que proporciona una ventaja significativa de alcance y lentes más asequibles. Todavía puede lograr excelentes resultados con las cámaras y lentes APS-C, especialmente si prioriza una buena técnica y aprende a maximizar las capacidades de su equipo.
* Para aquellos que priorizan la portabilidad: Los sistemas APS-C son el camino a seguir.
En resumen:
* Elija el cuadro completo si: Prioriza la calidad de la imagen, el rendimiento de poca luz, el rango dinámico y la profundidad de campo poco profunda, y tiene el presupuesto para ello.
* Elija APS-C IF: Prioriza el alcance, la asequibilidad, la portabilidad y está dispuesto a comprometerse ligeramente en la calidad de la imagen.
En última instancia, la mejor manera de decidir es probar ambos sistemas si es posible. Alquile una cámara y lente de fotograma completo y compárelo con su configuración actual de APS-C. Considere los pros y los contras discutidos anteriormente en el contexto de * sus * necesidades y preferencias específicas de disparo. ¡Buena suerte!