Argumentos contra la edición pesada (algunos lo llaman "manipulación"):
* Falta de autenticidad/engaño: Algunos creen que las fotos muy editadas presentan una falsa representación de la escena. Argumentan que los espectadores podrían ser engañados para que un lugar se ve drásticamente diferente de la realidad.
* Comprometiendo la integridad fotográfica: Para algunos, especialmente aquellos con un enfoque fotoperiodista, una gran edición va en contra del principio central de capturar una representación veraz del mundo. El enfoque cambia de capturar la realidad a la creación de una fantasía.
* Establecer expectativas poco realistas: Las imágenes demasiado mejoradas pueden crear expectativas poco realistas para los espectadores que pueden visitar la ubicación, lo que lleva a la decepción.
* Consideraciones éticas en contextos específicos: En campos como la conservación o la ciencia, donde la fotografía se usa como documentación, las imágenes muy editadas pueden ser engañosas y perjudiciales para el propósito.
Argumentos para la edición (dentro de la razón):
* Expresando visión artística: La fotografía a menudo se considera una forma de arte, y la edición puede ser una herramienta para expresar la visión artística del fotógrafo e interpretar la escena de una manera única.
* Superar limitaciones de la cámara: Nuestros ojos perciben la luz y el color de manera diferente a las cámaras. La edición puede ayudar a acercar la imagen a cómo el fotógrafo realmente experimentó la escena.
* Correcciones técnicas: Los ajustes básicos como la exposición, el contraste y el equilibrio de blancos a menudo son necesarios para corregir las limitaciones técnicas de la cámara y garantizar que la imagen esté correctamente expuesta y equilibrada.
* Mejora de la composición: Los ajustes de recorte y perspectiva pueden mejorar la composición y atraer el ojo del espectador a los elementos clave de la escena.
* Consideraciones prácticas: Las condiciones de disparo rara vez son perfectas. La edición puede ayudar a eliminar las distracciones, reducir el ruido y mejorar la claridad, especialmente en situaciones de iluminación desafiantes.
* Preferencia personal: En última instancia, es la foto del fotógrafo y su decisión de cómo procesarla.
Consideraciones clave:
* intención y contexto: ¿Estás tratando de crear una representación realista o una interpretación artística? ¿Dónde se utilizará la foto (por ejemplo, uso personal, cartera en línea, publicidad)?
* Transparencia: Sea sincero sobre el alcance de su edición. Si ha realizado alteraciones significativas, es útil reconocerlo, especialmente al compartir la foto en ciertos contextos.
* La línea entre mejora y manipulación: Los ajustes y correcciones básicos generalmente se aceptan, mientras que los cambios extremos como agregar o eliminar elementos, alterar drásticamente los colores o crear cielos completamente nuevos son más controvertidos.
* Tus valores personales: Considere sus propias creencias sobre la autenticidad y el papel de la fotografía en la representación del mundo.
Conclusión:
En última instancia, la cuestión de si está mal editar fotos de paisajes es subjetiva. No hay una respuesta universal "correcta" o "incorrecta". Depende de sus intenciones, el contexto en el que se utilizará la foto y sus valores personales. Es esencial tener en cuenta el impacto potencial de sus ediciones y luchar por la honestidad y la transparencia en su trabajo. Concéntrese en mejorar la belleza existente del paisaje mientras evita crear representaciones poco realistas o engañosas.