Una publicación invitada de Adi Chiru
Aunque nunca me centré exclusivamente en ganar dinero con la fotografía, todavía me afecta esta idea que mucha gente tiene de que la fotografía se ha vuelto fácil y que los fotógrafos, en general, ya no son realmente necesarios.
Suena estúpido, lo sé, y probablemente no debería pensar demasiado en eso. Pero dado que una gran cantidad de equipos fotográficos ahora son más accesibles que nunca para el público en general, muchas personas se consideran fotógrafos solo porque tienen una cámara elegante y relativamente costosa que hace todo por ellos.
Me sorprende la cantidad de personas que consideran el equipo ser el elemento más importante en la creación de una buena fotografía. Muchas personas piensan que podrían haber hecho una fotografía fantástica si tan solo hubieran tenido esa cámara costosa y elegante en el momento adecuado.
Este es un concepto erróneo, como intentaré explicar utilizando esta fotografía panorámica que hice de Vancouver (BC, Canadá). Aunque estar en el lugar correcto en el momento correcto con el equipo adecuado es una parte muy importante de una fotografía exitosa, dejemos estas cosas a un lado por el momento y veamos las otras consideraciones en juego.
Vivo cerca de Vancouver y es un gran lugar para muchos tipos de fotografía. Tomé esta fotografía de uno de los lugares más conocidos de la ciudad, por lo que la ubicación en sí no es un secreto, no necesité obtener acceso especial a ella.
Haga clic en la imagen para un tamaño más grande. ¡Espero que tengas un buen monitor calibrado!
Elegí hacer una fotografía nocturna, ya que la primera vez que visité este lugar, el sol se estaba poniendo y la ciudad comenzaba a brillar. Volví para una captura de luz diurna también, unas semanas más tarde, pero esa es una historia diferente.
Aquí está el equipo que usé:
- trípode:un trípode adecuado para la cámara y los objetivos utilizados (el mío es un Manfrotto 190X Pro-B con una rótula Giottos)
- Conjunto de cámara Nikon D7000 para imágenes de la mejor calidad
- Objetivo Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G con un parasol colocado
- Control remoto IR de Nikon para minimizar el movimiento de la cámara.
La técnica que utilicé fue unir, en Photoshop, ocho fotografías diferentes realizadas con exposiciones entre 20 y 30 segundos a f/8, ISO 100 y EV +0,3.
Entonces, ¿qué se necesita para hacer una imagen como esta?
Primero, tomó ocho viajes diferentes a ese lugar, seis de los cuales hice específicamente para tomar esta imagen.
- La primera vez que fui allí fue en diciembre y estaba lloviendo. Desempaqué mi trípode y mi cámara, pero las imágenes que tomé fueron inútiles.
- La segunda vez había algunos niños corriendo y la plataforma de madera en la que estaba parado vibraba mucho. No puedo pedirle a la gente que mantenga a sus hijos quietos. Era un lugar turístico y el lugar estaba un poco concurrido.
- La tercera vez no llovió y el cielo se veía genial; sin embargo, había suficiente humedad en el aire como para arruinar todas mis fotos. La humedad significa que hay agua en el aire. Esto difunde la luz, por lo que las imágenes se veían borrosas a tamaño completo. Podría haberlos usado, probablemente, para impresiones relativamente pequeñas, pero nunca me siento cómodo con tales compromisos. Mi objetivo con este proyecto era crear un panorama que pudiera imprimirse en tamaños grandes o incluso enormes.
- La cuarta vez que llegué allí, el clima se veía bien, pero la nieve comenzó a caer tan pronto como terminé de desempacar, realmente frustrante...
- La quinta vez había niebla, como una enorme nube sobre el agua, bloqueando la vista. Supongo que podría haber sido una buena imagen allí, con un contraste muy bajo, como si la ciudad fuera tragada por la niebla, si la niebla hubiera sido más uniforme y menos densa...
- ¡La sexta vez, tuve lluvia y viento! Es por eso que a veces lo llaman "Raincouver"... Además, enormes buques de carga estaban estacionados justo en el medio del agua, bloqueando gran parte de la vista.
- La séptima vez, pensé que no había buques de carga o botes grandes, ya que no podía verlos desde la calle mientras pasaba. Estaban allí, sin embargo, en un lugar diferente, pero aún estorbaban. Eso fue bastante decepcionante, ya que el cielo estaba muy interesante ese día, con un patrón muy bonito hecho por las nubes y el viento de gran altura. Además, el sol se estaba poniendo casi detrás de la ciudad. Esperaba un cielo rojo anaranjado que terminara en un azul intenso y oscuro en la parte superior de la imagen. ¡Yo tenía razón! ¡Lástima que la vista de la ciudad fue arruinada por esos barcos!
- La octava vez fue finalmente el momento en que casi todos los elementos cayeron en su lugar. La vista era genial, las luces de la ciudad eran lo suficientemente brillantes en relación con el brillo del cielo. El cielo no era tan espectacular al principio, y definitivamente no tan dramático como la vez anterior. Aún así, se tomaron ocho fotografías y todas ellas fueron nítidas y correctamente expuestas.
¡Y tuve la suerte de conseguirlo con solo ocho intentos!
Ocho intentos en esta foto significaron más de 260 kilómetros de viaje para mí, y alrededor de nueve horas de pie bajo la lluvia, la nieve o el frío. Me tomó alrededor de seis semanas en total. También dediqué unas cuatro horas al posprocesamiento de algunas de las fotos que tomé, incluida la última serie.
¡Todo eso por una sola imagen!
Y esta fue una sesión relativamente fácil:estaba a solo 100 metros de mi automóvil, estaba en una ciudad, no en medio de un desierto en algún lugar o en una jungla u otro entorno más hostil, y esto no era una tarea, así que no era menos presión, etc. Me gusta la naturaleza más que cualquier ciudad del mundo y siempre preferiría estar en la naturaleza que en una ciudad, pero sé que esos lugares son muchos menos cómodo para el fotógrafo.
En segundo lugar, tuve que calcular la hora de la puesta del sol para cada uno de estos intentos, ya que no se realizaron en días consecutivos. Hay muy buenas aplicaciones para este tipo de cronometraje en Android; Yo uso Sun Surveyor, la versión completa. No uso iPhone, por lo que no puedo recomendar aplicaciones de iPhone para este propósito.
Además, tenía que estar en el lugar el 1 de enero, ya que el horario del Seabus (el principal transporte público desde el centro de Vancouver hasta la costa norte) tenía un horario reducido ese día. Cruzaría la vista solo una vez cada 30 minutos, en lugar de cada 15 minutos como de costumbre, y esperaba que esto me diera una mejor oportunidad de capturar algunos reflejos en el agua. Desafortunadamente, hubo otros problemas ese día, como se describe anteriormente.
¿Qué otra cosa? Bueno, hay algunas cosas muy importantes a tener en cuenta al planificar y ejecutar una fotografía como esta:
- La temperatura debe ser lo más baja posible. El aire frío se mueve mucho menos que el aire caliente y el efecto de estremecimiento del aire caliente que se mueve hacia arriba puede no existir en absoluto en climas más fríos.
- La humedad del aire es importante y difícil de predecir o ver con nuestros ojos. La distancia entre la cámara y el horizonte de la ciudad era de unos 3,5 km (1,80 millas náuticas), por lo que hay mucho espacio para que muchos elementos afecten la toma. Además, estaba tomando esta imagen a través de una masa de agua, y el agua tiene una gran influencia en el aire que se encuentra sobre ella.
- La lente, aunque es una lente macro, no es necesariamente inútil en casos como este. De hecho, recomendaría encarecidamente a cualquiera que use una lente macro si la distancia focal es adecuada. Una lente principal es mejor, ya que puede proporcionar más nitidez y ciertamente producir menos distorsión geométrica. Sin embargo, una lente de zoom se puede usar muy bien, siempre que use la distancia focal que induce la mínima distorsión geométrica y un f-stop que permita la máxima nitidez para esa lente.
- El trípode es obligatorio y puede ser mucho más fácil trabajar con una rótula. Una cosa más que debe tener su trípode es un indicador de nivel, de modo que cuando esté haciendo una panorámica, cada foto esté recta y mantenga la misma proporción entre el cielo y la tierra o el agua.
- La medición automática se puede usar si realmente sabe cómo compensar la exposición, o si siempre puede encontrar un punto para medir, que tenga un brillo similar en cada exposición. Sin embargo, siempre recomendaría ajustes manuales para la exposición al tratar de compensar el movimiento del sol o la luna, los cambios en la intensidad de la luz, etc. El principal problema en este caso fue la larga exposición:mientras tomaba las ocho fotos, pasaron unos seis minutos entre la primera y la última exposición. Durante seis minutos al atardecer, muchas, muchas cosas pueden cambiar:tonos de color en el cielo, dirección de la luz, intensidad de la luz y más. Tengo otra panorámica hecha a partir de 21 fotografías individuales, pero se completó a la luz del día.
- El bloqueo del espejo y la activación remota son muy importantes, especialmente cuando se usan distancias focales largas, incluso en un trípode resistente. Además, tenga en cuenta el viento. No importa cuán baja sea la velocidad del viento, generalmente sopla en ráfagas, lo que afectará la imagen.
- Si usa un retardo de tiempo, no le permitirá hacer una pausa después de que el espejo se bloquee, por lo que no funcionará tan bien como un control remoto. Pero será mejor que nada en absoluto. En muchas cámaras, la activación remota no se puede combinar con el bloqueo del espejo, lo cual es desafortunado.
- Se debe usar el enfoque de vista en vivo y acercamiento. Durante las exposiciones nocturnas, esto permitirá un enfoque mucho más preciso y le permitirá obtener más fotos verticales que horizontales para la misma área; el lado más largo de las fotos se convertirá en el ancho de la imagen final, dando una mayor resolución al final.
- Superponga el 50 % de las imágenes para obtener la mayor nitidez y claridad; el centro de la imagen actual debe convertirse en el lado derecho/izquierdo de la siguiente imagen al realizar una panorámica. Dependiendo de la imagen, es posible que desee combinar el apilamiento de enfoque con la combinación de panorámicas, así que tenga en cuenta esta posibilidad.
- Suponiendo que utilice Lightroom en el posprocesamiento (si no lo hace, ¡debería hacerlo!), utilice Sync para cualquier ajuste global que realice en la primera imagen. Luego, revise cada uno y modifique manualmente lo que sea necesario para que sean lo más similares posible en tonos de color, exposición, balance de blancos, etc. Photoshop hace un gran trabajo al compensar la mayoría de estos problemas, pero solo le dará resultados perfectos. ¡si lo alimentas con imágenes perfectas para trabajar!
Entonces, ¡esto es! Eso es lo que me tomó hacer esta sola imagen. No espero que sea del gusto de todos; no quiero eso Lo que pasa es que me gusta, y estoy orgulloso de él porque estaba previsualizado y trabajé mucho en él.
Si no tienes una verdadera pasión por la fotografía, no te esforzarás lo suficiente. Cuánto es “suficiente” depende de cada uno de nosotros. Es fácil decir "es fácil" o que "cualquiera puede hacerlo" siempre y cuando no lo hayas probado. Esto es cierto con muchas otras tareas, no solo con la fotografía.
Espero que estos detalles ejemplifiquen claramente lo que se necesita para producir una buena fotografía. Para aquellos que tengan interés en comprender y profundizar en el campo, tengan en cuenta que este es solo un ejemplo de un tipo de fotografía y de un fotógrafo. Otras especialidades en este arte presentan muchos otros desafíos y dificultades que el fotógrafo point-and-shoot puede encontrar difícil de afrontar.
Adi Chiru es un fotógrafo que actualmente reside en Vancouver, BC, Canadá. Su atención se centra en la fotografía de naturaleza, las bellas artes y el retrato familiar. Su tienda web de Portafolio y Fotografía está en http://www.adichiru.com.