Como fotógrafo, sin duda habrá escuchado a la gente hablar sobre formatos de archivo, específicamente RAW y JPG. Algunas personas disparan solo en RAW, a otras les gusta JPG y muchos fotógrafos usan ambos. Cada formato tiene ventajas y desventajas, pero si desea tener el mayor control sobre sus imágenes, probablemente dispare en RAW. Sin embargo, hay una tercera opción que quizás ni siquiera conozcas:Negativo digital o DNG. Con este otro formato en la mezcla, el problema no es tanto RAW vs JPG, sino RAW vs DNG.
Comprender RAW
Los archivos RAW, a diferencia de los archivos JPG, almacenan todos los datos de luz y color utilizados para capturar una imagen. Eso significa que puede volver a capturar las altas luces, hacer mejores correcciones de balance de blancos y tener una gran libertad de edición que no obtiene con JPG.
Nikon, Canon, Sony y otros permiten que los fotógrafos disparen en RAW, pero cada uno de sus archivos RAW es diferente. Por ejemplo, la extensión de archivo para un archivo RAW de Nikon es NEF, Canon es CRW y Sony usa ARW.
Como resultado, las cámaras de estos fabricantes procesan y almacenan datos RAW de forma un poco diferente. El software de edición de terceros tiene que interpolar y aplicar ingeniería inversa al método utilizado para crear los archivos RAW.
Esto es excelente para los fabricantes de cámaras porque pueden ajustar su hardware y software para que funcionen realmente bien con sus propios formatos RAW. Sin embargo, no siempre es lo mejor para fotógrafos y editores.
Negativo digital
Adobe desarrolló el formato Digital Negative (DNG) en 2004 como una alternativa de código abierto a los formatos RAW patentados que usaban la mayoría de los fabricantes de cámaras.
Lo que hizo Adobe fue esencialmente nivelar el campo de juego dando a todos acceso al mismo formato para trabajar con archivos RAW.
DNG es de código abierto, lo que significa que cualquiera puede usarlo sin pagar tarifas de licencia. Algunos fabricantes como Pentax y Leica admiten DNG de forma nativa. Sin embargo, para todos los demás, existen formas fáciles de convertir archivos RAW a DNG y obtener todos los beneficios de este último sin las molestias de los primeros.
DNG es especialmente útil si utiliza productos de Adobe, como Lightroom y Photoshop, pero también es compatible con otros programas de edición.
Al analizar el problema RAW vs DNG, hay algunos beneficios importantes, así como inconvenientes que quizás desee considerar antes de cambiar.
Sin embargo, no mire esto como una cuestión de qué formato es mejor.
Ni RAW ni DNG son objetivamente superiores; Ambos tienen ventajas y desventajas. El punto es brindarle suficiente información para que tome una decisión informada sobre qué formato funciona para usted.
Beneficios DNG
1. Flujo de trabajo más rápido
La razón principal por la que muchas personas usan archivos DNG está relacionada con la eficiencia de edición al usar Lightroom. Dado que DNG y Lightroom están hechos por Adobe, es lógico que funcionen bien juntos.
Si alguna vez le resultó frustrante realizar algunas operaciones simples con archivos RAW en Lightroom, como cambiar fotos o acercar el zoom para verificar el enfoque, se sorprenderá de lo rápido que son estas cosas cuando se usan archivos DNG.
Cambiar de RAW a DNG ha supuesto una gran diferencia para mí a la hora de acelerar mi flujo de trabajo de Lightroom.
2. Tamaños de archivo más pequeños
El tamaño del archivo es otra área donde DNG tiene una ventaja en el debate RAW vs DNG. Aunque, puede que no sea tan importante ahora que el almacenamiento es tan barato en comparación con hace diez o veinte años.
Los archivos DNG suelen ser un 20 % más pequeños que un archivo RAW, lo que significa que puede almacenar más en su computadora. Si tiene un espacio de almacenamiento limitado, DNG podría ser una buena opción para usted.
3. Amplio apoyo
Debido a que DNG no requiere un algoritmo de decodificación patentado, como lo hacen los archivos RAW de los principales fabricantes, existe un soporte más amplio de una variedad de software de edición. Varias organizaciones de archivos, como la Biblioteca del Congreso, incluso utilizan este formato. Eso significa que también debería funcionar bien para la mayoría de los fotógrafos. Personalmente, saber esto me ayudó a resolver el debate RAW vs DNG, pero es posible que prefieras otra solución.
4. Amplio apoyo
Un beneficio adicional de DNG tiene que ver con la edición de metadatos y cómo se almacenan. Lightroom no es destructivo, lo que significa que cualquier cambio que realice en una imagen puede modificarse en cualquier momento en el futuro. El archivo original permanece intacto y un registro de sus ediciones se almacena por separado.
Cuando se trabaja con archivos RAW, estas ediciones se escriben en un archivo muy pequeño llamado sidecar . Sin embargo, si usa DNG, todas sus ediciones se almacenan en el propio archivo DNG. La mayoría de las personas consideran que esto es una ventaja, ya que requiere menos archivos para almacenar y administrar, pero puede ser un inconveniente que exploraré más adelante en este artículo.
Inconvenientes de DNG
1. Conversión de archivos
Dado que la mayoría de las cámaras no disparan de forma nativa en formato DNG, debe convertir sus archivos RAW si desea usarlos.
Lightroom puede hacer esto automáticamente por usted al importar, pero tiene un inconveniente que puede ser significativo. Según la velocidad de su computadora y la cantidad de archivos RAW que importe, la conversión a DNG puede demorar desde unos minutos hasta algunas horas.
Esto podría ser problemático para algunas personas en flujos de trabajo de alta velocidad, como deportes y otras fotografías de acción. Personalmente, no me importa. Solo realizo la operación de importación/conversión antes de la cena o en otro momento cuando no necesito comenzar a editar de inmediato.
Me gusta pensar en este tiempo de conversión inicial como la culminación de todos los segundos que solía pasar esperando que se renderizaran los archivos RAW, pero todo en una suma global. Es una compensación que estoy feliz de hacer, pero algunas personas pueden encontrar esto un factor decisivo y quedarse con los formatos RAW tradicionales.
2. Pérdida de metadatos RAW
Otro inconveniente del formato DNG es que algunos de los metadatos RAW se pierden durante la conversión. Todos los metadatos habituales que esperaría están intactos, como la exposición, la información de la cámara, la distancia focal y más. Pero alguna información como los datos de GPS, la información de derechos de autor y el punto de enfoque exacto no siempre se transfieren.
Además, la vista previa JPG integrada se descarta en favor de una vista previa más pequeña, que es otro truco que usa Adobe para reducir el tamaño de los archivos DNG.
Si esta información es importante depende de usted. Personalmente, no considero que ninguno de los metadatos perdidos sea un factor decisivo.
3. Múltiples editores
Otra cuestión que quizás desee considerar es si su flujo de trabajo implica que varios editores trabajen en el mismo archivo RAW.
Si ese es el caso, entonces la falta de un archivo sidecar podría ser un problema. Esencialmente, el sidecar actúa como un casillero de almacenamiento para todas sus ediciones. El archivo RAW está intacto, pero el sidecar almacena un registro de sus ediciones. Esto significa que si tiene dos personas trabajando en el mismo archivo RAW, puede compartir sus ediciones simplemente copiando los archivos sidecar.
Si usa DNG, debe compartir todos los archivos DNG, lo que puede ser problemático en comparación con la facilidad de copiar un pequeño archivo sidecar.
Para la mayoría de las personas, esto probablemente no importe, pero para aquellos que trabajan en salas de edición o casas de producción que dependen de archivos sidecar para almacenar ediciones, DNG podría no ser la mejor opción.
Finalmente, si investiga este problema lo suficiente, escuchará cierta inquietud acerca de la longevidad de DNG, ya que los principales fabricantes de cámaras, como Canon, Nikon y Sony, no lo admiten oficialmente. Personalmente, no estoy demasiado preocupado por esto, ya que DNG es un estándar de la industria ampliamente adoptado, y si es lo suficientemente bueno para la Biblioteca del Congreso, entonces es lo suficientemente bueno para mí.
Cómo usar DNG
Si desea probar DNG, puede comenzar convirtiendo algunos de sus archivos RAW existentes. En su módulo Biblioteca de Lightroom, seleccione los archivos RAW que desea convertir y luego elija Foto->Convertir foto a DNG.
Desmarque la opción para usar compresión con pérdida si desea conservar todos los datos del archivo RAW en lugar de que Lightroom deseche algunos a favor de un tamaño de archivo más pequeño. Además, no necesita incrustar el archivo RAW, ya que al hacerlo duplicará con creces el tamaño del archivo de su DNG.
Otra opción es usar la configuración Copiar como DNG al importar fotos desde su tarjeta de memoria. Esto agregará una gran cantidad de tiempo durante el proceso de importación, ya que Lightroom convierte cada uno de sus archivos RAW a DNG.
Sin embargo, para mí, la compensación vale la pena ya que los DNG son mucho más rápidos para trabajar en Lightroom en comparación con los archivos RAW tradicionales.
Conclusión
Al igual que con muchos aspectos de la fotografía, la respuesta aquí no es en blanco y negro, y no existe una solución única para todos. La cuestión de RAW vs DNG no se trata de qué formato es mejor, sino de qué formato se adapta a tus necesidades.
No hay pérdida de datos cuando se trabaja con DNG, pero hay algunos problemas en comparación con los archivos RAW, y es importante que tome una decisión informada.
Si tiene experiencia trabajando con archivos DNG y le gustaría compartir sus opiniones, ¡me encantaría tenerlas en los comentarios a continuación!