Un puñado de sintetizadores de software pueden llevar justificadamente la insignia de "súper sintetizador". Estos instrumentos son tan versátiles y potentes que simplemente no podrían existir en forma de hardware.
- LEER MÁS:Revisión de Arturia Pigments 7:“Casi una obviedad a $199”
Tres sintetizadores en particular han reclamado ese título durante mucho tiempo:Serum de Xfer Records, Pigments de Arturia y Absynth de Native Instruments. Cada uno se ha labrado un nicho particular:Absynth es conocido como un maestro de los pads, las texturas en evolución y los efectos complejos; Serum es el sintetizador ideal para todos los sabores de EDM; and Pigments es famoso por sus módulos inspirados en hardware clásico y su notable facilidad de uso.
Los tres han sido actualizados y revisados recientemente por MusicTech. (Absynth 6, Serum 2 y Pigments 7), y quiero saber cuál es realmente el mejor súper sintetizador del mercado.
Editor de tablas de ondas Serum 2. Imagen:Prensa Qué sintetizador es más versátil:Serum, Absynth o Pigments
La síntesis consiste en crear y dar forma a formas de onda, por lo que cuanto más capaces sean las herramientas para hacerlo, más versátil será el sintetizador.
Serum y Pigments son similares en este sentido, con distintas etapas de oscilador, filtro y efecto. La diferencia más notable es que Serum proporciona tres ranuras para alojar módulos osciladores, mientras que Pigments tiene sólo dos, aunque su Utility Engine proporciona un oscilador básico, generación de ruido y entrada de audio. Además, Serum and Pigments puede alojar dos módulos de filtro y ofrecer buses de efectos de envío e inserción para alojar módulos de efectos. La ruta de estos elementos en el suero es ligeramente más flexible que la de los pigmentos.
Absynth adopta un enfoque diferente, con la generación de sonido manejada por tres canales, cada uno de los cuales combina un módulo oscilador con un par de módulos de procesamiento en los que se pueden cargar filtros y procesadores de señal (formación de ondas, por ejemplo). La salida mezclada y panorámica de los canales (o incluso panorámica 3D, si se utiliza un sistema de audio multicanal) se alimenta a través de otro par de etapas de procesamiento y a una sola etapa de efectos. Esta es una sección de efectos mucho más restrictiva que los otros dos sintetizadores, pero los módulos que se ofrecen tienen menos que ver con agregar brillo sonoro y más con crear algo que sea una parte intrínseca del sonido.
En términos de los módulos reales que se ofrecen, el suero y los pigmentos son, nuevamente, muy similares. Ambos tienen un modelo avanzado de oscilador de tabla de ondas, varios osciladores de síntesis pura adaptados a técnicas de síntesis tanto analógicas como digitales, y motores versátiles basados en muestras. Ambos sintetizadores también ofrecen una amplia variedad de modelos de filtros y efectos.
Absynth es, nuevamente, el caso atípico. Tiene la opción más amplia de módulos osciladores (dos basados en muestras y seis basados en síntesis), pero, con diferencia, la opción más pequeña de filtros/procesadores y efectos. Sin embargo, la versatilidad de Absynth surge tanto de la flexibilidad con la que se pueden combinar estos módulos como de los propios módulos específicos. Absynth también es más débil para emulaciones de instrumentos acústicos basadas en muestras, aunque destaca cuando combina un sonido basado en muestras con elementos basados en síntesis.
Finalmente, los tres sintetizadores ofrecen una variedad de opciones de modulación:envolventes, LFO, generadores aleatorios y demás. Pero Absynth está muy por delante en términos de cantidad, gracias a sus 28 (!) generadores de envolventes que pueden contener cada uno hasta 68 (!) puntos de interrupción. Sin embargo, es poco probable que las ofertas más modestas de moduladores de suero y pigmentos sean insuficientes.
Ganador
Absynth tiene más que ofrecer en términos de versatilidad tímbrica cruda, pero es el menos camaleónico en términos de su carácter sonoro general. Sin embargo, hay poco que separa el suero y los pigmentos. Serum tiene la ventaja para los sonidos basados en muestras, pero Pigments contrarresta con su motor modal de modelado físico. Entonces, en general, llamo a esto un empate para el suero y los pigmentos, y Absynth no se queda atrás.
PUNTUACIONES
Absynth:4
Suero:5
Pigmentos:5
Secuenciador de clips Serum 2. Imagen:Prensa ¿Qué sintetizador es más fácil de usar?
Las similitudes entre los pigmentos y el suero se extienden a su facilidad de uso. El diseño visual de ambos es notablemente similar, aunque mientras Serum muestra sus tres módulos osciladores a la vez, Pigments presenta sus módulos osciladores en pestañas. Esto permite a Pigments distribuir los controles de sus diversos modelos de oscilador en un área más amplia de la pantalla, lo que permite una respuesta visual más detallada y una sensación menos desordenada que con Serum.
Una vez más, Absynth se abre camino aquí. Muchos de los cambios en su última versión resucitada se centran en la apariencia del sintetizador, que se ha modernizado completamente manteniendo el mismo diseño general que las versiones anteriores del instrumento. En particular, los módulos de oscilador y filtro/procesador de Absynth son comparativamente compactos y tienden a presentar menos parámetros que los otros dos sintetizadores. Esto hace que trabajar con los módulos sea más fácil en general, aunque, por el contrario, requiere que uno se familiarice mucho con los resultados de combinar diferentes módulos para dominar verdaderamente el sintetizador.
La asignación del modulador es más elegante en Pigments. Cada fuente tiene su propio panel en la vista principal que muestra una representación gráfica en tiempo real de la actividad del modulador, y la asignación es simplemente un caso de arrastrar desde uno de estos paneles hasta el parámetro de destino. El suero es casi igual de ingenioso, aunque carece de lecturas gráficas en tiempo real.
Por el contrario, la asignación del modulador en Absynth se maneja a través de una página de asignación dedicada:seleccione una fuente en una columna, un destino en otra e ingrese un valor de intensidad. Esto funciona bien, pero no es tan intuitivo e inmediato como las soluciones de Pigments y Serum.
Ganador
Es fácil navegar y trabajar con Absynth, pero no es tan intuitivo como Serum and Pigments. Si bien esos dos son notablemente parecidos, tengo que darle la corona de facilidad de uso a Pigments. Es una obra maestra del diseño UI y UX que hace que sea un placer trabajar con un sintetizador profundamente poderoso.
PUNTUACIONES
Absynth:3
Suero:4
Pigmentos:5
Imagen:Prensa ¿Qué sintetizador tiene la mejor calidad de sonido?
En términos de calidad de sonido pura, los tres sintetizadores son impecables. Existen algunas diferencias sutiles y, más concretamente, las consideraciones sobre la “calidad del sonido” pueden ir más allá de la pregunta básica de “¿suena bien?”
Absynth es el ejemplo perfecto de esto. El sonido del sintetizador tiene una claridad y amplitud que respalda su reputación como maestro de los paisajes sonoros y los sonidos atmosféricos, pero más allá de esto, también admite hasta ocho canales de salida. Estos están diseñados para funcionar en conjunto con sistemas de sonido envolvente multicanal, por lo que cada uno de los tres generadores de sonido de Absynth tiene un panorama 3D para equilibrar su señal entre esas salidas. Si compones para cine, realidad virtual u otros medios de sonido envolvente, esto abre un enorme potencial para crear experiencias sonoras profundamente inmersivas para los oyentes.
El sonido de Serum tiende a ser directo y directo, con una claridad que podría cortar vidrio, pero con un peso aplastante. Sus motores osciladores cuentan con un par de ranuras de procesador Warp que permiten muchas formas de alterar el sonido para que no se vuelva clínico. Sus modelos de filtros y efectos también son más que capaces de agregar algo de carácter. Sin embargo, este fabuloso sonido tiene un costo, ya que Serum es el que más consume CPU de los tres.
Pigments también ofrece un sonido prístino, pero creo que es un poco más cálido que el de Serum. También es un poco más fácil hacer que el sonido de los pigmentos sea más descuidado y desordenado que con el suero. Pero quizás el mayor diferenciador es que Pigments incluye modelos tomados de los complementos V Collection y FX Collection de Arturia, y estos pueden darle al sintetizador un tono y sabor vintage satisfactorio.
Ganador
La diferencia en la calidad del sonido entre Pigments, Absynth y Serum es insignificante. No puedo enfatizarlo lo suficiente:¡todos suenan excelentes! Aun así, coloco los pigmentos en la parte superior de la lista, pero sólo por un margen muy pequeño.
PUNTUACIONES
Absynth:4
Suero:4
Pigmentos:5
Imagen:Prensa ¿Qué sintetizador tiene la mejor biblioteca preestablecida?
Estos tres sintetizadores te invitan a sumergirte y crear nuevos sonidos, pero los ajustes preestablecidos también son importantes, como punto de partida para tus propios sonidos o para ahorrar tiempo al componer y producir.
Dada su historia de más de 25 años y su compatibilidad con parches producidos para cualquier versión anterior, no sorprende que Absynth 6 venga con una enorme biblioteca de parches. Considero que muchos parches son inspiradores y generan ideas musicales completamente nuevas con solo unas pocas notas. Encontrar sonidos dentro de esta masa sería difícil, pero el innovador navegador de preajustes impulsado por IA del sintetizador lo hace fácilmente manejable (consulte mi reseña de Absynth 6 para obtener más información sobre esto).
Pigments también viene con una generosa biblioteca que contiene todos los ajustes preestablecidos de todas las versiones anteriores del sintetizador, junto con una colección nueva para Pigments 7. Aunque voluminosa, esta es una biblioteca más pequeña que la que se encuentra en Absynth, pero lo que siempre me impresiona aquí es el alto nivel constante de los ajustes preestablecidos:¡los diseñadores de sonido de Arturia realmente son otra cosa! Encontrar los sonidos correctos no es tan sencillo como en Absynth, pero Pigments tiene su propio sistema impulsado por IA que sugiere ajustes preestablecidos similares al parche cargado actualmente.
La biblioteca incluida de Serum es excelente en todos los aspectos, pero con alrededor de 600 parches, es considerablemente más pequeña que las bibliotecas de Absynth y Pigments. Xfer vende bibliotecas adicionales y, dada la popularidad del sintetizador, no es difícil encontrar parches de Serum en línea, pero todavía se siente un poco miserable dado que este es el sintetizador más caro del grupo. Además, aparte de la simple categorización, el único recurso de Serum para ayudar en la búsqueda de un sonido adecuado es una función de vista previa:¡útil, pero no tan útil!
Ganador
El gran tamaño de la biblioteca de parches de Absynth es suficiente para darle la victoria en esta categoría, una victoria que se hace aún más enfática gracias al increíble navegador de ajustes preestablecidos del sintetizador. Pigments dio una fuerte pelea con su gran e impresionante colección preestablecida, pero la comparativa escasez de la biblioteca de Serum lo coloca en el último lugar, aunque con algunos aplausos corteses.
PUNTUACIONES
Absynth:5
Pigmentos:4
Suero:3
Innovador navegador de parches. Imagen:Prensa ¿Qué sintetizador tiene mejor valor?
A $199, no hay nada entre Absynth y Pigments en términos de precio inicial, y Serum no se queda atrás con $249. En última instancia, este no es un gran rango de precios. Sin embargo, la relación calidad-precio se reduce a algo más que el precio inicial, y debe tener en cuenta las capacidades y características comparativas de cada sintetizador. ¡Ya sabes, lo que hemos estado discutiendo hasta ahora!
Las políticas de actualización de los fabricantes también son relevantes. Las actualizaciones de Serum 2 para los usuarios existentes son gratuitas y Arturia no ha cobrado por actualizar las últimas versiones de Pigments. Actualizar Absynth, por otro lado, cuesta $120. Esto no es descabellado dado el tiempo que hace que se lanzó la versión anterior y, por lo que sé, una futura actualización de Absynth puede ser gratuita. Sin embargo, esta tarifa va en contra de Absynth en este enfrentamiento.
Ganador
Con todo esto en mente, Pigments se pone a la cabeza, seguido de cerca por Serum y Absynth un paso más atrás.
PUNTUACIONES
Pigmentos:5
Suero:4
Absynth:3
Imagen:Prensa ¿Qué deberías comprar:Absynth, pigmentos o suero?
He sido fanático de Absynth durante años y me encanta la energía y el poder de Serum, pero el ganador aquí es Pigments 7. Su voz es la más versátil, capaz de pasar del modelado analógico vintage al físico, incorporando síntesis digital y basada en muestras a lo largo del camino. Y es un placer utilizarlo, su diseño es tan funcional como atractivo. Si hay algún sintetizador que pueda afirmar que es el único que necesitarás, yo digo que Pigments es el indicado.
Sin embargo, al probar los tres sintetizadores, una cosa es obvia:todos son increíblemente potentes y divertidos de usar. Tu preferencia personal puede inclinarse hacia el suero o el absynth en lugar de los pigmentos; con ese fin, puedo decir con certeza que ninguno de estos maravillosos instrumentos te decepcionará.