1. Falta de innovación / jugando a SAFE (percibido):
* Pegando al status quo: El canon a menudo se ve como iterativo en lugar de revolucionario. Si bien sus cámaras son generalmente confiables y producen excelentes imágenes, es posible que no estén presionando límites en términos de nuevas características, diseños de sensores radicales o enfoques de fotografía computacional tan agresivamente como algunos competidores. Alguien que busque la vanguardia absoluta podría ser dibujada en otro lugar.
* Adopción lenta de la nueva tecnología: En el pasado, Canon fue criticado por la lenta adopción de características como IBIS (estabilización de imágenes en el cuerpo) en su alineación, sensores de mayor resolución o códecs de video específicos. Si bien se han alcanzado considerablemente, esa percepción aún puede permanecer para algunos.
2. Las necesidades específicas no se satisfacen:
* Usuarios centrados en video: Si bien Canon ha mejorado significativamente sus capacidades de video, algunos usuarios pueden preferir marcas como Sony o Panasonic, que históricamente se han centrado más en características de video avanzadas como monitores de forma de onda, soporte de lentes anamórficas o códecs y tasas de bits específicas que son cruciales para los flujos de trabajo de video profesionales. Canon podría ser visto principalmente como las imágenes fijas por algunos profesionales de videos.
* Fotógrafos de paisajes (potencialmente): Si alguien prioriza el rango dinámico extremo y la recuperación de sombras por encima de todo, podría inclinarse hacia las marcas con sensores conocidos por sobresalir en esas áreas, dependiendo del modelo de cámara específico.
* Fotografía especializada (por ejemplo, astrofotografía): Ciertas marcas son favorecidas para nichos específicos debido a características particulares del sensor o características incorporadas que atienden a esas aplicaciones.
3. Ergonomía y manejo (preferencia personal):
* Tamaño y peso corporal: Las cámaras canónicas a veces se pueden percibir como más grandes o más pesadas en comparación con las opciones sin espejo de otras marcas, especialmente a nivel de marco completo. Alguien que priorice la compacidad y la portabilidad podría optar por un sistema más pequeño.
* Diseño de botones y sistema de menú: La ergonomía es subjetiva. Alguien podría simplemente preferir la colocación de botones, el diseño de agarre o la navegación del menú de otra marca. El sistema de menú de Canon, aunque generalmente bien organizado, a veces puede sentirse profundo y requerir más navegación que otros.
* agarre: La sensación de un agarre de la cámara es muy personal. Algunos pueden encontrar el agarre de Canon menos cómodo que los ofrecidos por Nikon, Sony o Fujifilm.
4. Ecosistema de lente y costo:
* Disponibilidad de lentes (necesidades específicas): Si bien Canon tiene una vasta línea de lentes, alguien podría necesitar una lente muy específica que esté más fácilmente disponible o asequible de otro fabricante. Esta podría ser una distancia focal rara, un diseño de lente único o una opción específica de terceros.
* Costo de lente: Las lentes RF de Canon, aunque excelentes, pueden ser bastante caras. Alguien podría ser atraído por un sistema donde las lentes comparables son más asequibles, especialmente para aquellos que recién comienzan.
* APS-C Consideraciones: Si alguien quiere un sistema más pequeño y más ligero, podría encontrar que otras marcas tienen una selección más amplia y convincente de lentes diseñadas específicamente para sensores APS-C.
5. Lealtad de marca/Experiencia previa:
* Pegando con un sistema familiar: Si alguien ha invertido mucho en lentes y accesorios para otra marca (Nikon, Sony, Fujifilm, etc.), el costo de cambiar a Canon, incluso si reconoce los méritos de Canon, podría ser prohibitivo.
* Experiencias pasadas negativas: Una mala experiencia previa con un producto Canon (incluso si no está relacionado con sus cámaras actuales) podría hacer que alguien dude en invertir nuevamente en la marca.
6. Alternativas que ofrecen un mejor valor (percibido):
* Comparación de características por precio: Alguien podría sentir que otra marca ofrece un mejor conjunto de características (por ejemplo, capacidades de video más avanzadas, mayor resolución, más características de fotografía computacional) por el mismo precio o más bajo.
* Mercado usado: El mercado usado para otras marcas podría ser más atractivo, lo que permite a alguien adquirir equipo de gama alta por menos de una nueva cámara Canon.
7. Preferencia personal/estética:
* Imagen "Look": Si bien es fácilmente ajustable, diferentes sistemas de cámara pueden tener diferencias sutiles en la ciencia del color y los estilos de representación. Alguien podría simplemente preferir el "aspecto" de las imágenes de una marca diferente.
* Diseño: La apariencia física de una cámara puede ser un factor. Alguien podría simplemente encontrar la estética de otra marca más atractiva.
En resumen, la decisión de no comprar una cámara Canon es muy personal y depende de las necesidades, prioridades y preferencias individuales. Si bien las cámaras Canon son generalmente excelentes, otras marcas pueden ofrecer ventajas en áreas específicas que son más importantes para un fotógrafo o camarógrafo en particular.