En su reciente evento de anuncio de productos en la ciudad de Nueva York, Google mostró un puñado de nuevos equipos. Sin embargo, la compañía dedicó un tiempo considerable, y presumiblemente dinero gastado para contratar a la icónica fotógrafa de retratos Annie Leibovitz, para mostrar la nueva cámara del teléfono inteligente Pixel 4. Ese énfasis tiene sentido. Los consumidores todavía indican que la calidad de la foto es uno de los factores más importantes que utilizan para elegir un nuevo dispositivo. Y Google está saliendo de una muy buena actuación con el Pixel 3, que era (al menos en lo que a mí respecta en ese momento) la mejor cámara de un teléfono inteligente.
El Pixel 4 agrega más inteligencia impulsada por IA, confiando cada vez más en su software para determinar el aspecto general de la imagen final. Y aunque la cámara tiene algunos momentos en los que es realmente excelente, me encontré con algunos problemas de crecimiento mientras Google intenta calcular el camino hacia las fotos perfectas.
¿Qué hay de nuevo?
Sobre el papel, la cámara del Pixel 4 no parece tan diferente de el hardware que vino antes. La principal excepción es la notable adición de un teleobjetivo, que Google tiene la intención de mejorar el rendimiento específicamente cuando se trata de zoom y modo retrato. Sin embargo, la competencia del tirador es más dura este año:Apple parece haber corregido parte de la tecnología HDR demasiado entusiasta que hacía que las imágenes del iPhone XS parecieran poco realistas y poco naturales a veces, y la compañía de Cupertino promete mejorar aún más el iPhone 11 Pro. -buena cámara cuando su tecnología Deep Fusion que mejora los detalles llega en la próxima actualización de iOS.
Calidad de imagen
Google no se anda con rodeos cuando se trata de fotografía computacional, que depende más en la potencia de procesamiento y los algoritmos que en el rendimiento puro del hardware. La empresa deja muy claro que la magia del software que ocurre durante y después de presionar el obturador se ha vuelto extremadamente importante para determinar el aspecto de la imagen final.
Como casi todas las cámaras de los teléfonos inteligentes en este momento, presionar el obturador no solo toma una foto. En cambio, captura una ráfaga y combina la información de esas imágenes en un archivo terminado. Esta tecnología de "HDR inteligente" hace mucho bien:puede evitar que los reflejos se apaguen o aplanar una escena con mucho contraste que podría perder detalles cruciales. Pero, como con el iPhone 11 Pro, puede ser impredecible.
En buenas condiciones disparando con la cámara gran angular principal, prefiero la imágenes que salen del Pixel 4 a las del iPhone 11 Pro. Está cerca, pero la cámara del Pixel todavía se siente más neutral y natural para mí. No noto el efecto HDR que puede hacer que los sujetos se vean poco realistas, y a veces incluso caricaturescos, tanto como lo hago con el iPhone. Esto es especialmente útil para los usuarios que editan sus fotos después de tomarlas (algo que muy pocos usuarios habituales hacen).
Google también realizó algunas mejoras bienvenidas en su experiencia HDR general. Cuando toca la pantalla para enfocar un objeto en la imagen, ahora aparecen dos controles deslizantes para ajustar el brillo de la escena. Un control deslizante afecta la exposición general (qué tan brillante u oscuro se ve todo) en la escena, mientras que el otro simplemente afecta las sombras. Ese segundo control deslizante es extremadamente útil. Te permite hacer cosas como tomar fotos de siluetas en las que el sujeto está prácticamente oscurecido mientras el fondo (generalmente el cielo brillante) permanece correctamente expuesto.
También puedes lograr el efecto contrario en el que puedes iluminar un oscuro sujeto en primer plano sin soplar un cielo brillante en el fondo. En una situación como la que se muestra a continuación, normalmente perdería algunos de esos bonitos detalles de hojas amarillas en la sombra, a menos que iluminara toda la imagen y volara el cielo. Ajustar el control deslizante de sombras te permite aumentar la exposición de las hojas sin tocar el cielo.
Ese control deslizante es una de mis adiciones favoritas a la cámara Pixel 4, y es una tendencia que me encantaría ver continuar a medida que avanzamos hacia el futuro de HDR todo el tiempo en todo.
Sin embargo, cuando las condiciones de disparo se vuelven complicadas, el Pixel 4 tiene algunas peculiaridades reales.
El efecto flickr
La mayoría de las luces artificiales parpadean, pero tu cerebro hace un buen trabajo al hacer que el brillo parezca continuo. El efecto pulsante, sin embargo, es más difícil de negar para las cámaras digitales, y el Pixel 4 parece tener más problemas en este campo que su competencia.
En el video de arriba, notará algunas bandas oscuras que cruzan la imagen. Este tipo de cosas no es fuera de lo común con las fuentes de luz artificial, que tienen un parpadeo generalmente imperceptible para coincidir con la corriente eléctrica de 60 Hz que fluye a través de ellas. Sin embargo, las cámaras digitales dedicadas suelen tener "detección de parpadeo" para ayudar a combatirlo, e incluso el iPhone 11 Pro hace un mejor trabajo para mitigar el efecto.
Con el Pixel 4, lo noté en una variedad de ubicaciones y artificial fuentes de luz. Es sutil, la mayoría de las veces, pero si tiene una fuente de luz brillante en el marco de la imagen o el video, puede aumentar la velocidad del obturador más de 1/60 de segundo, que es cuando las bandas comienzan a aparecer.
Cuando cambié a un modo de cámara manual en la aplicación Lightroom y usé una velocidad de obturación más lenta, desapareció. En escenas como esta, el iPhone parece usar su tecnología HDR+ para mantener al menos un cuadro en la mezcla con una velocidad de obturación lo suficientemente lenta como para evitar que esto suceda. Una vez que descubrí las circunstancias que lo provocaron, disparé el siguiente ejemplo, que lo muestra muy claramente.
La falla no es un factor decisivo ya que solo aparece en circunstancias específicas , pero es muy molesto cuando lo hace.
Acto de equilibrio de blancos
Otra área en la que nuestro cerebro y nuestros ojos suelen superar a las cámaras:el balance de color. Si estás en una habitación con luz artificial y una ventana, la iluminación puede parecer bastante consistente para tu ojo, pero se verá naranja y azul, respectivamente, para una cámara.
Los teléfonos inteligentes a menudo intentan dividir la diferencia en lo que respecta al balance de blancos, a menos que juegues con él por tu cuenta. El Pixel 4, sin embargo, analiza la escena frente a él y usa IA para tratar de reconocer objetos importantes en el cuadro. Entonces, si nota una cara, intentará obtener el balance de blancos correcto en la persona. Esa es una buena táctica.
En general, creo que Pixel 4 hace un excelente trabajo cuando se trata de balance de blancos, excepto cuando lo hace muy mal. Muévase alrededor de la cámara del iPhone 11 Pro, y el tono de color general de la escena tiende a permanecer mayormente constante. Haz lo mismo con el Pixel 4, y su balance de blancos general puede cambiar drásticamente, incluso cuando solo mueves ligeramente la cámara. Arriba, la captura de pantalla con estilo de cuadrícula muestra una serie de fotos que tomé en sucesión en condiciones invariables. Moví el teléfono sutilmente mientras disparaba, y puedes ver el cambio de color realmente profundo. Una vez más, esto sucede principalmente cuando se dispara con luz artificial.
Siempre y cuando prestes atención y notes el cambio antes de tomar la foto, está bien y el Pixel hace un gran trabajo. También es fácil de corregir más adelante si está dispuesto a abrir una aplicación de edición. Pero, en algunas ocasiones, terminé con una foto extrañamente amarilla que no esperaba.
Teleobjetivo
El nuevo teleobjetivo tiene aproximadamente el doble de distancia focal que la cámara estándar de Pixel , que efectivamente le brinda un zoom óptico de 2x. Tiene una apertura de f/2.4, en comparación con la lente de retrato mejorada de f/2.0 (los números más bajos dejan pasar más luz) en el iPhone 11 Plus. Sin embargo, es solo una fracción de una parada, por lo que es poco probable que tenga un gran impacto, pero es un recordatorio de que Apple ha estado fabricando teleobjetivos desde hace algún tiempo y ya está refinando mientras que Google apenas está comenzando.
Como dijimos antes, el teleobjetivo cuenta con el zoom como uno de sus principales funciones El teléfono te da la opción de hacer zoom hasta 8x al combinar tecnología digital y óptica. Google afirma que pellizcar para acercarse ahora en realidad le brinda una mejor calidad de imagen que simplemente tomar una foto más amplia y recortarla, lo que históricamente ha brindado mejores resultados. Encontré esta declaración precisa. El "zoom" ha recorrido un largo camino en las cámaras de los teléfonos inteligentes, pero no debe esperar magia. Todavía terminará con feos "artefactos" entrecortados en las imágenes que parecen haber guardado y vuelto a guardar la foto demasiadas veces como un archivo JPEG.
Sin embargo, cuando miras las imágenes en una pantalla más pequeña, como Instagram, se ven impresionantes y, en última instancia, esa es probablemente la condición de visualización más importante para la cámara de un teléfono inteligente en 2019.
Si haces mucho zoom, el Pixel supera al iPhone normalmente. Es incluso un poco más fácil mantenerlo estable gracias al sistema mejorado de estabilización de imágenes cuando se amplía hasta 8x.
Modo retrato
El otro gran atractivo del teleobjetivo viene en forma de retrato mejorado modo. Incluso con la lente única en el Pixel 3, Google ya hizo un trabajo muy impresionante al fingir el desenfoque del fondo que proviene de la fotografía de poca profundidad de campo. Como era de esperar, agregar una segunda lente para permitirle calcular mejor la profundidad en una escena mejora su rendimiento.
Si realmente quiere notar el salto, intente fotografiar un objeto más grande o una persona desde más atrás que la simple toma de cabeza y torso para la que se desarrolló originalmente el modo retrato. Usar el modo retrato para objetos más grandes es una nueva habilidad para Pixel 4 y hace un buen trabajo al mitigar las limitaciones inherentes de la tecnología. Cualquier rareza o artefacto, como áreas extrañamente nítidas o manchas de desenfoque deshonestas, generalmente tienden a aparecer alrededor de los bordes de los objetos o en detalles finos como el cabello o la piel. Cuanto más te acerques al sujeto, más difícil será que la cámara funcione y más probabilidades tendrás de notar algo raro o fuera de lugar.
En general, el modo retrato del Pixel 4 parece más natural que el del iPhone 11 Pro , pero lucha más con los bordes y los pelos sueltos. En los disparos a la cabeza, las áreas alrededor del cabello generalmente revelan los trucos del Pixel 4 de inmediato. (El iPhone 11 Pro soluciona esos problemas de borde al agregar un desenfoque "de ensueño" en la mayor parte de la imagen). Los colores y el contraste generales del Pixel son generalmente mejores porque no intentan emular diferentes tipos de iluminación como lo hace el iPhone. Pero, cuando obtienes un borde realmente feo alrededor de la cara o el cabello de un sujeto con el Pixel 4, puede arruinar rápidamente el efecto.
Si solo publica su foto en modo retrato en Instagram, esas Es posible que los bordes no jueguen realmente para sus seguidores. Sin embargo, verlos en la pantalla de una computadora portátil o más grande los hace obvios.
El Pixel 4 te da acceso casi inmediato a las imágenes borrosas falsas y la foto regular en su biblioteca. El modo vertical tarda unos segundos en procesarse, por lo que no puede verlos de inmediato. Teniendo en cuenta la cantidad de procesamiento que está haciendo, eso es comprensible, y también el caso con el iPhone, pero si está tratando de obtener exactamente la expresión correcta, no puede verificar los resultados en tiempo real.
Vista nocturna
Cuando Google presentó su impresionante modo de disparo con poca luz, Night Sight, en el Pixel 3, fue increíblemente impresionante. Claramente, Google ha seguido perfeccionando su rendimiento e, incluso con el iPhone 11 Pro agregando su propia versión de la tecnología, el Pixel 4 aún mantiene una ventaja considerable.
Todavía tendrás que deslizar el dedo hacia el modo Night Sight para habilitarlo, a diferencia del iPhone, que lo activa automáticamente cuando cree que las condiciones son las adecuadas. Me gusta tener más control sobre lo que hago, así que prefiero el enfoque de Pixel, especialmente porque estos modos nocturnos requieren exposiciones prolongadas que pueden resultar en fotos borrosas si usted, o los objetos en la escena, no pueden quedarse quietos.
En comparación con el modo nocturno del iPhone, los colores de Night Sight son más precisos y las escenas se ven más naturales. En última instancia, este se reducirá a la preferencia personal, pero prefiero los resultados del Pixel 4 sobre los del iPhone 11 Pro.
Durante la presentación de la cámara, Google dijo rotundamente que espera que solo uses el "flash" de la cámara como linterna. Cumplí con esta regla. El flash no es bueno, al igual que todas las fotos con flash de la cámara de un teléfono inteligente que lo precedieron. Es útil si realmente lo necesita, especialmente si no le importa convertir las imágenes a blanco y negro después del hecho, pero finalmente puede dejarlo apagado para siempre.
Como una adición a Night Sight, Google también agregó una funcionalidad que facilita tomar fotos del cielo nocturno que muestran las estrellas y la Vía Láctea, si sabes lo que estás haciendo. No probé esta función porque no tenía acceso a un cielo realmente oscuro y el clima realmente no ha cooperado. Si planea usar esta función, debe planear usar un trípode, o al menos equilibrar el teléfono en un objeto estable, ya que aún requiere exposiciones prolongadas. En última instancia, me encanta que la empresa haya agregado esta característica y espero ver lo que la gente crea con ella, pero es algo especializado que imagino que la mayoría de los usuarios no probarán más que unas cuantas veces.
El caso de la lente súper gran angular desaparecida
Cuando el Pixel 3 se envió sin teleobjetivo, realmente no lo extraño. Sin embargo, tengo que preguntarme por qué Google enviaría el Pixel 4 sin la lente súper ancha que se encuentra en el iPhone 11 Pro y otros teléfonos inteligentes de gama alta.
Es fácil abusar de la gran angular si la perspectiva única te ciega a la distorsión inherente y, en general, a la perspectiva un poco alocada que ofrece. Pero, hay ocasiones en las que resulta realmente útil. Si está tratando de fotografiar un paisaje enorme sin crear un panorama, o simplemente está tomando una foto en espacios muy reducidos, el ancho adicional hace una diferencia tangible.
En última instancia, aconsejo que las personas realicen la gran mayoría de sus tomas con la cámara gran angular estándar, sin importar el teléfono que elijan, porque el rendimiento general y la calidad de imagen suelen ser mucho mejores que los otros lentes. . Pero me gustan las opciones, y una lente súper ancha te permite lograr una perspectiva que físicamente no puedes obtener simplemente retrocediendo.
Entonces, ¿cuál es la mejor cámara para smartphone?
El Pixel 4 nos ha dejado en una situación complicada. La calidad de la imagen, la reproducción del color y los detalles son realmente excelentes, la mayor parte del tiempo. Sin embargo, las peculiaridades que aparecen realmente tienen un efecto tangible en la usabilidad general de la cámara en su conjunto. Si usted es el tipo de tirador que presta atención a su escena y edita sus fotos después de disparar, entonces Pixel es la mejor opción en su mayor parte. Los colores más neutros y el contraste se adaptan mejor a las ediciones que los archivos de iPhone, que salen directamente de la cámara con un aspecto más procesado.
Sin embargo, en última instancia, estamos en un momento en el que la calidad de la cámara del teléfono inteligente se ha estabilizado en gran medida. No he mencionado las cámaras Samsung en esta revisión en su mayor parte, porque encuentro que sus archivos están demasiado procesados con demasiada nitidez y niveles agresivos de contraste y saturación. Pero, un gran contingente de personas así. En este punto, no hay suficiente diferencia entre el rendimiento general y la calidad de la imagen en el Pixel 4 para abandonar su plataforma preferida, solo para obtener una ligera ventaja en las imágenes que salen directamente de la cámara.