Hoy Mark Evans de Blog de fotografía de Smash and Peas comparte una explicación y puntos de partida con Fusión de exposición .
“Menos es más”, o eso dice el refrán. Pero en este caso, supongo que es cierto; menos esfuerzo y menos tiempo es igual a más productividad y mejores resultados, ¿qué más se puede pedir? Entonces, desde donde estoy parado, Exposure Fusion parece tener todo a su favor, y algo más.
¿Qué es la fusión de exposición?
Aclaremos las cosas desde el principio, Exposure Fusion no es un tipo de HDR.
Exposure Fusion es un concepto bastante nuevo que consiste en el proceso de creación de una imagen de bajo rango dinámico (LDR) a partir de una serie de exposiciones entre paréntesis.
En resumen, EF toma los mejores fragmentos de cada imagen de la secuencia y los combina a la perfección para crear una imagen 'fusionada' final. O más técnicamente, el proceso de fusión asigna pesos a los píxeles de cada imagen en la secuencia según la luminosidad, la saturación y el contraste, y luego, dependiendo de estos pesos, los incluye o excluye de la imagen final. Y debido a que Exposure Fusion se basa en estas cualidades, no se requieren datos EXIF y, de hecho, si quisiera, podría incluir una imagen con flash para dar vida a las áreas más oscuras.
Ventajas de Exposure Fusion sobre HDR
El uso de este proceso en realidad tiene algunas ventajas sobre HDR.
Por un lado, no es necesario crear una imagen HDR intermedia y, por lo tanto, tampoco se requiere un paso de mapeo de tonos, lo que hace que Exposure Fusion sea un proceso mucho más eficiente y rápido. No solo eso, sino que gracias al algoritmo utilizado en Exposure Fusion, los halos alrededor de los objetos que de otro modo estropearían una buena imagen HDR se han eliminado por completo, lo que da como resultado una imagen final de aspecto más natural.
Exposure Fusion también tiene otro truco bajo la manga virtual. También puede crear imágenes de profundidad de campo extendida al fusionar una secuencia de imágenes con diferentes grados de libertad. En realidad, esto podría ser bastante útil, por ejemplo, si las condiciones de iluminación en ese momento no permiten capturar el DOF completo en una sola toma, o si solo está limitado por el DOF de su lente. Este proceso también podría usarse de forma creativa para obtener diferentes grados de libertad en una imagen.
Estos son algunos ejemplos de ambos métodos:haga clic para ampliar.
Software de fusión de exposición
En esta etapa, Exposure Fusion aún está en pañales, por lo que solo hay un puñado de programas para elegir.
Enfuse es la herramienta principal para Exposure Fusion en este momento, y aunque es una utilidad de línea de comandos, hay "gotas" (archivos por lotes) disponibles en los que puede arrastrar y soltar una serie de imágenes para crear una imagen fusionada.
Ingemar Bergmark ha producido una GUI para él, no es de extrañar que se llame EnfuseGui, que puede ser un poco más fácil si no está demasiado interesado en las líneas de comando. Si tiene Lightroom, una de las formas más convenientes es usar el complemento. Todavía usa la utilidad de línea de comando en segundo plano (tiene que decirle dónde está su enfuse.exe), pero el proceso parece más refinado. Sin embargo, el complemento es un software de donación, por lo que está limitado a imágenes finales de 500 px hasta que done para obtener la versión completa. Actualmente no hay complemento para Photoshop. Si te gusta la costura de fotos, entonces PTgui y Hugin pueden ser de tu interés. Estos programas utilizan Exposure Fusion uniendo y fusionando secuencias entre paréntesis, con algunos resultados bastante buenos.
Es posible que los fanáticos acérrimos de HDR no estén muy impresionados con esta nueva revelación, pero yo ciertamente lo estoy. Sin ningún ajuste, se obtiene una imagen final bastante razonable de Enfuse. Sin embargo, debo admitir que para que las imágenes se vean lo mejor posible, ayuda un poco de "luz de relleno" en Lightroom, y agregar capas de contraste y saturación también ayuda a sacar lo mejor de las imágenes fusionadas que creé. Sin embargo, debo decir que fue mucho menos arduo que cambiar constantemente la configuración en Photomatix para que las cosas se vean bien, y me gusta más el resultado final, pero supongo que, por otro lado, esto significa menos control y menos participación creativa. del usuario, y en alguna que otra ocasión, simplemente no se puede superar un buen HDR. Decisión difícil. Te dejaré decidir.