Comprender el submuestreo de croma
Primero, una imprimación rápida. El submuestreo de croma es una técnica utilizada para comprimir el video reduciendo la cantidad de información de color (crominanza) en relación con la información de brillo (Luma). Los números (4:2:0, 4:2:2) representan la relación de muestras de luma a croma.
* El * primer * número * (4) suele ser constante y se refiere al número de muestras de Luma en un bloque.
* El número * segundo * se refiere al número de muestras de croma en la * primera fila * del bloque.
* El * tercio * número se refiere al número de muestras de croma en la * segunda fila * del bloque.
Entonces, visualicemos:
* 4:4:4 (Sin comprimir:más alta calidad):cada píxel tiene su propia información de luma y croma. Esto es como tener todos los colores de pintura disponibles para cada pincelada.
* 4:2:2 (Menos compresión):la información de color se muestrean la mitad de tan horizontalmente que la luminancia. Es mejor que 4:2:0 para la clasificación de color.
* 4:2:0 (Más compresión):la información de color se muestrean la mitad de la mitad horizontal y verticalmente. Esto conduce al tamaño de archivo más comprimido y la pérdida de detalles del color.
Ahora, discutamos las opciones:
1. Raw
* Qué es: El video sin procesar captura los datos * sin procesar * directamente desde el sensor de la cámara. Es esencialmente un negativo digital. Contiene toda la información que capturó el sensor, con un procesamiento o compresión mínima en la cámara.
* pros:
* Flexibilidad máxima en la postproducción: Tiene la latitud * más * para ajustar la exposición, el equilibrio de blancos, la calificación de color y otros parámetros.
* potencial de calidad de imagen más alto: No hay decisiones horneadas significan que puede extraer la mejor calidad de imagen posible.
* Mejor rango dinámico: Los formatos sin procesar generalmente capturan un rango dinámico más amplio, lo que le permite recuperar más detalles en reflejos y sombras.
* Artifactos reducidos: Dado que hay un procesamiento mínimo en la cámara, es menos probable que vea artefactos de compresión (como bandas o bloqueos).
* contras:
* Tamaños de archivo grandes: Los archivos sin procesar son * significativamente * más grandes que los formatos comprimidos (como 4:2:0 o 4:2:2). Necesitará un amplio espacio de almacenamiento en su cámara y sistema de edición.
* Procesamiento intensivo: Las imágenes sin procesar * requieren * procesamiento en el software de postproducción (como Davinci Resolve, Adobe Premiere Pro o Final Cut Pro) a Debayer, Color correcto y convertirlo en un formato utilizable. Esto requiere un poder de procesamiento significativo.
* El flujo de trabajo que consume tiempo: Los pasos adicionales de procesar y representar imágenes sin procesar se suman a su tiempo de postproducción.
* Problemas de compatibilidad: No todas las cámaras admiten la grabación RAW, e incluso las que lo hacen pueden tener diferentes formatos RAW que requieren un software específico.
* Más caro: El hardware para grabar RAW generalmente requerirá cámaras y grabadoras externas más caras.
* Cuándo usar RAW:
* Producciones de alta gama: Características, documentales, comerciales o proyectos donde la calidad de imagen es primordial y el presupuesto permite.
* Calificación de color complejo: Si anticipa la necesidad de impulsar la calificación de color significativamente para lograr un aspecto específico o solucionar problemas.
* Efectos visuales exigentes: Las imágenes en bruto proporcionan el material fuente más limpio para el trabajo de efectos visuales.
* metraje de archivo: Si necesita el metraje de mayor calidad y a prueba de futuro para el almacenamiento a largo plazo y la reutilización potencial.
* disparando en perfiles de registro: Si está filmando en log, es posible que desee disparar en Raw, porque es probable que realizará una calificación de color más agresiva en la publicación.
2. 4:2:2
* Qué es: Un esquema de submuestreo de croma donde la información de color se muestrean la mitad horizontalmente que la luminancia. Se entera un buen equilibrio entre la calidad de la imagen y el tamaño del archivo.
* pros:
* Buena información de color: Proporciona significativamente más información de color que 4:2:0, lo que resulta en colores más precisos y matizados.
* Calificación de color más fácil: Más indulgente para los ajustes de clasificación de color, especialmente al empujar la saturación o corregir los moldes de color.
* Tamaños de archivo más pequeños que RAW: Tamaños de archivo más manejables en comparación con RAW, lo que facilita la almacenamiento y la edición.
* más ampliamente compatible: 4:2:2 es compatible con una gama más amplia de cámaras y software de edición que RAW.
* Mejor teclas/composición: Funciona mejor que 4:2:0 si planea la detección verde, el llave o la composición.
* contras:
* todavía comprimido: Todavía es un formato comprimido, por lo que se pierde cierta información de color.
* requiere más potencia de procesamiento que 4:2:0: Necesitará más potencia de procesamiento en su computadora que si usara 4:2:0.
* Cuándo usar 4:2:2:
* Producción de video profesional: Videos corporativos, videos de bodas, documentales o cualquier proyecto donde se desee una mejor calidad de imagen que 4:2:0.
* Calificación de color moderado: Si planea hacer una calificación de color moderada pero no necesita la flexibilidad extrema de Raw.
* Proyectos con efectos visuales: Un buen compromiso para proyectos con efectos visuales que no requieren la más alta calidad absoluta.
* Estándares de transmisión: Muchos estándares de transmisión requieren 4:2:2.
* Planeas entregar en 10 bits: 4:2:2 a menudo se combina con una profundidad de color de 10 bits que es mejor que la profundidad de color de 8 bits de 4:2:0.
3. 4:2:0
* Qué es: El esquema de submuestreo de croma más común, donde la información de color se muestra la mitad horizontalmente * y * verticalmente. Prioriza el tamaño del archivo y la eficiencia de ancho de banda sobre la precisión del color.
* pros:
* Tamaños de archivo más pequeños: Fácil de almacenar, transferir y editar.
* Requisitos de procesamiento más bajos: Requiere la menor cantidad de potencia de procesamiento, lo que lo hace ideal para editar en computadoras menos potentes.
* ampliamente compatible: Prácticamente todas las cámaras y soporte de software de edición 4:2:0.
* Lo suficientemente bueno para muchas aplicaciones: Para muchos tipos de contenido, la pérdida de información de color no es notable.
* contras:
* Información de color mínimo: Puede conducir a bandas de color, especialmente en gradientes o áreas con variaciones de color sutiles.
* Calificación de color difícil: Menos indulgente para los ajustes de clasificación de color; Empujar la saturación o hacer cambios de color extremo puede revelar fácilmente artefactos.
* Pobre para liquidar/composición: Puede causar problemas con la mezcla de borde y la precisión del color al encender o componer.
* Cuándo usar 4:2:0:
* Producción de video diario: Vlogging, contenido de redes sociales, tutoriales en línea o cualquier proyecto donde el tamaño del archivo y la eficiencia del procesamiento son más importantes que la calidad de imagen absoluta.
* espacio de almacenamiento limitado: Cuando necesita minimizar los tamaños de archivo debido a las limitaciones de almacenamiento.
* Sistemas de edición de baja potencia: Al editar en computadoras portátiles o computadoras más antiguas con potencia de procesamiento limitada.
* Proyectos de respuesta rápida: Cuando necesita editar y entregar contenido rápidamente sin mucho procesamiento posterior.
* transmisión: Esto se usa comúnmente al entregar su contenido para la transmisión en vivo.
Aquí hay una tabla que resume las diferencias clave:
| Característica | Raw | 4:2:2 | 4:2:0 |
| ------------------- | ------------------------ | ------------------------ | ------------------------ |
| Calidad de imagen | Más alto | Bien | Aceptable |
| Flexibilidad de clasificación de color | Máximo | Moderado | Limitado |
| Tamaño del archivo | Más grande | Medio | Más pequeño |
| Potencia de procesamiento | Más alto | Moderado | Más bajo |
| Necesidades de almacenamiento | Más alto | Medio | Más bajo |
| Complejidad del flujo de trabajo | Más complejo | Moderado | Más simple |
| Compatibilidad | Menos extendido | Más generalizado | Más generalizado |
| Casos de uso típicos | Largometrajes, comerciales de alta gama | Videos corporativos, bodas, documentales | Vlogging, redes sociales, tutoriales |
Consideraciones clave para elegir:
* Presupuesto: La grabación en bruto a menudo requiere cámaras más caras y grabadoras externas.
* Tiempo: Los flujos de trabajo en bruto requieren más tiempo en la publicación.
* Hardware de la computadora: Raw y 4:2:2 requieren computadoras más potentes.
* Requisitos de entrega: Considere los requisitos de su cliente o plataforma de distribución (por ejemplo, estándares de transmisión).
* Tu nivel de habilidad: Si eres nuevo en la producción de video, comenzar con 4:2:0 a menudo es una buena idea.
* Look deseado: Si desea un aspecto muy específico, disparar RAW o 4:2:2 le dará la flexibilidad para lograrlo.
En conclusión:
No hay una sola opción "mejor". La elección ideal depende de las necesidades específicas de su proyecto. Comience con la salida. ¿Qué es el entregable y cuáles son los estándares? Luego trabaje hacia atrás para elegir el mejor formato para su proyecto y flujo de trabajo. Experimente y vea qué funciona mejor para su visión creativa y capacidades técnicas. ¡Buena suerte!