¿Hay algo intrínsecamente malo en adquirir tecnología más antigua en una era en la que lo "nuevo" suele percibirse como lo mejor? Echemos un vistazo.
Creo que sería justo decir que la velocidad a la que se anuncian y lanzan nuevas cámaras es bastante sorprendente. Si bien las cámaras mejores y más nuevas aparentemente se encuentran en un cinturón de suministro interminable, ¿hay algo realmente malo en adquirir tecnología más antigua? Estos son mis razonamientos.
Ecosistema de una lente
Primero, algo de contexto. Desde septiembre, he estado tratando de averiguar cuál será el grande , la gran inversión en cámaras de cine que me durará muchos años. Para fotografiar trabajos de clientes, material de archivo y proyectos de pasión personal.
Quería algo con ND integrado, color de 12 bits, RAW y la posibilidad de disparar a una velocidad de fotogramas superior a 60 fps. Estaba pensando en la URSA G2, pero hace unas semanas tuve la URSA 12K y, como ya había tenido una URSA Mini 4.6K, sé que el factor de forma es demasiado para mí como tirador en solitario. Entonces, opté por el C300 Mk III.
No diría que me gusta mucho usar híbridos. También he querido tener una configuración de cine y fotografía bajo la misma montura de lente durante años. Sigo pensando que es mejor tener una herramienta de fotografía dedicada separada y una herramienta de video confiable. Si uno se rompe, todavía tienes el otro.
Pero, durante años, se trataba de tener un juego de lentes para fotografía y un juego de lentes separado para video. Sé que podría estar pensando:"¿Por qué no usar un adaptador?" En muchas circunstancias, no era plausible.
Por ejemplo, el Voigtlander 17 mm no funcionaría en una Sony, o mis lentes Fuji XF no eran compatibles con esa cámara, etc.
Entonces, finalmente, después de casi una década, volví a tener cine y fotografía en una sola montura de lente, la montura EF, y la cámara que compré recientemente para acomodar las imágenes fijas fue la 5D Mk IV.
Cinco años es toda una vida en nueva tecnología
A partir de este año 2021, la 5D Mk IV es una cámara de cinco años. En términos de tecnología, eso parece toda una vida. Si saltamos a la línea Blackmagic para comparar, en ese tiempo hemos tenido la URSA Mini 4.6K, la Mini Pro, la URSA Broadcast, la Pocket 4K, la 4.6K G2, la Pocket 6K y ahora la URSA 12K. .
Cuando pienso en el 4.6K, parece que ese lanzamiento fue hace mucho tiempo y extremadamente obsoleto en comparación con algo como el Pocket 6K.
Del mismo modo, sin pasar por todos los números, Sony ha tenido cuatro nuevas entradas en la línea alfa desde 2016. Incluso Canon presentó un sistema completamente nuevo:la serie RF sin espejo.
¿El punto? La tecnología, especialmente la tecnología de cámaras, avanza rápido.
Puede parecer que incluso pensar en comprar una cámara digital costosa de hace cinco años sería un gran detrimento debido a lo anticuada que puede parecer en comparación con los modelos recién lanzados. Eso ciertamente se refleja en las redes sociales y YouTube. Existe un ligero proceso de pensamiento colectivo de que las cámaras más antiguas no producirán imágenes tan buenas como los modelos actuales lanzados al mercado. Sin embargo, eso simplemente no es cierto.
Ahora bien, el aspecto principal de elegir la 5D Mk IV fue, por supuesto, la montura EF nativa, y quería la mejor cámara fotográfica de Canon con esa montura fuera de la serie 1D. El R5 no estaba dentro de mi presupuesto. Y, con respecto a la 6D Mk II o la 5D Mk III, aunque no compré la 5D Mk IV para video, en el fondo de mi mente sabía que probablemente la usaría como cámara B en algún momento, así que 4K también fue un factor de venta.
Pero sí, esta es una cámara de 2016 y, en particular, algunas de las partes internas se sienten anticuadas. No hay picos de enfoque, lo que encuentro increíblemente útil cuando busco la distancia hiperfocal en tomas de paisajes.
La calidad de imagen no se mueve tanto en 2021
Sin embargo, independientemente de algunas funciones que puedan faltar (a las que me he acostumbrado), cuando estaba usando la Sony A7R IV, la calidad de imagen sigue siendo de primera. Es Canon en su mejor momento.
Este es el elemento crítico al que quiero llegar. Es importante tener en cuenta que cuando compra un modelo recién lanzado en lugar de una cámara más antigua (o una variante más antigua de la línea), es la funcionalidad de la cámara y los elementos que aumentan la eficiencia de poder tomar su foto lo que tiene aumentó dramáticamente. Las cámaras más nuevas ofrecen la posibilidad de utilizar el enfoque automático con poca luz, un mejor rendimiento con poca luz y más puntos de enfoque. También encontrará una mejor estabilización en la cámara, más precisión de color en la pantalla LCD, etc. Por lo general, esto es por lo que está pagando más.
Por supuesto, actualización tras actualización, los nuevos procesadores o un sensor rediseñado darán un ligero impulso en la calidad de la imagen. Si comparamos la 5D Mk III con la 5D Mk IV, la Mark IV tiene más megapíxeles, lo que da como resultado fotos más grandes y una mejor reproducción del color porque, por supuesto, el fabricante necesita atraerlo para que compre el próximo modelo. Pero aún así, en algún momento, el modelo anterior era la versión superior actual de la cámara disponible con la que muchos profesionales disparaban. Las imágenes que produce la cámara de repente no empeoran.
Yo diría que desde 2013, posiblemente antes, si estás pagando más de $3500 por una cámara y conoces los conceptos básicos para tomar una fotografía, las imágenes serán fantásticas. Si son o no visualmente interesantes o compuestos con motivación queda a discreción de la habilidad del fotógrafo. Pero, en cuanto a la calidad de la imagen, va a estar bien. Hay mucho, aquí en 2021, puede mejorar la calidad de las imágenes fotográficas dentro de ese rango de precios.
La velocidad a la que avanza la tecnología (teléfonos móviles, GPU, videojuegos, etc.) ha influido en cómo vemos la tecnología con respecto a su edad. Un iPhone de 2016 puede parecer lento y carecer de funciones en comparación con el último modelo, pero si bien una cámara de 2016 puede no tener la funcionalidad de un modelo de 2021, la calidad de imagen aún existe. Hay una razón por la que algunos fotógrafos todavía publican imágenes de películas en cámaras de los años 80 y 90. Probablemente antes.
Ahora, hay una advertencia. Nada de lo que dije hoy equivale a la funcionalidad de video de una cámara. Una cámara de 2016 que tenga video quedará muy anticuada con respecto a una cámara de 2020. En 2020, llegó al punto en que casi todas las cámaras de $3,500-7,000 producen videos excepcionales. Y, en 2025, me imagino que alguien podría crear el mismo video.
Si está buscando adquirir una nueva cámara, eche un vistazo a nuestro tutorial a continuación. Jason repasa algunos consejos que debe tener en cuenta.
Para obtener más información sobre la tecnología de películas y fotografías, consulte estos artículos:
- Longitud focal de 14 mm para filmar escenas conversacionales
- ¿Construir una PC es la mejor opción para un editor de video?
- Cómo dominar el flujo de trabajo de PC a Instagram para publicaciones
- 7 auriculares recomendados para editar audio
- ¿Es la tecnología Deepfake el futuro de la industria cinematográfica?
Portada vía Anikin Dmitrii.