A pesar del titular, siempre pensé que Final Cut Pro X era genial. Todavía lo es, y sigue siendo mi editor de video no lineal favorito. Dicho esto, la inercia de la industria siempre me ha empujado a usar el inflado Premiere Pro de Adobe, pero las nuevas Mac de Apple que usan su propio silicio en forma de procesador M1 pueden haber hecho que la industria regrese a un viejo favorito.
Al escuchar a Apple cantando las alabanzas del nuevo chip M1, mis oídos realmente se animaron en un par de puntos durante el discurso de apertura del martes, en particular cuando el vicepresidente sénior de ingeniería de software, Craig Federighi, habló sobre una "arquitectura de memoria unificada" que potenció rendimiento de edición de video y ayuda a Final Cut Pro X a renderizar video hasta seis veces más rápido. El MacBook Pro incluso se muestra más adelante en el video reproduciendo imágenes de 8K ProRes en DaVinci Resolve, sin mencionar la demostración que parecía mostrar una gradación de color perfecta del video de 6K. Es suficiente para hacer que uno realmente cuestione sus lealtades, por forzadas que sean.
Es difícil entender cómo se traducen las cosas de un sistema a otro. Por ejemplo, ¿qué significa 8 núcleos en comparación con, por ejemplo, un procesador Intel Core i7 de cuatro núcleos? ¿Qué significan los gráficos integrados cuando todo está integrado en un sistema en chip? Puedo ver que el "motor neuronal" ayuda con el aprendizaje automático, lo que, según Apple, ayudaría a una tarea como la conformidad inteligente en Final Cut Pro X, pero ¿qué es un equivalente en el lado de Intel? Es difícil entender lo que hay debajo del capó, pero espero que sea porque esto es un replanteamiento tan radical de la tecnología de la CPU como lo fue Final Cut Pro X para la edición no lineal hace casi una década.
Y ese es realmente el núcleo (juego de palabras) de por qué Final Cut Pro cayó en desgracia con los editores de video en primer lugar. Su interfaz era tan radicalmente diferente de todo lo que existía en 2011, y la mayoría de las otras plataformas se basaban en convenciones de edición de cinta a cinta, como todavía lo hacen los editores como Adobe Premiere Pro. Final Cut Pro X reconstruyó los flujos de trabajo de edición de video desde cero, asumiendo un proceso de captura y edición totalmente digital. Molestó a muchos editores en ese momento, que huyeron a la interfaz más familiar de Premiere, y esa tendencia se ha mantenido. En la educación superior, noté el mismo cambio, con las mejores escuelas cambiando de Final Cut 7 a Adobe Premiere Pro una vez que se lanzó Final Cut Pro X.
Ciertamente, un aumento de rendimiento de varios órdenes de magnitud sería algo que podría hacer que los editores de video recalcitrantes se sentaran y tomaran nota. Ser capaz de editar sin problemas videos de 8K en una computadora portátil de menos de $ 2,000 es algo sobre lo que ciertamente hay que escribir en casa. Todavía estoy esperando una máquina que pueda editar sin problemas videos 11K 360 de forma inmediata, por lo que tal vez el chip M1 sea el anuncio de una nueva generación de máquinas que podrán hacer precisamente eso. No es inconcebible que Apple incorpore algunas puertas traseras para mejorar su software de video y superar a la competencia.
Editores de video, ¿cuál es su opinión sobre el chip M1? ¿Te persuadiría un rendimiento más rápido para dar el salto de nuevo a Apple? Deja tus pensamientos en los comentarios a continuación.