APS-C (también llamado sensor de cultivo):
pros:
* Factor de alcance/cultivo: Esta es la mayor ventaja. Los sensores APS-C tienen un "factor de cultivo" (típicamente 1.5x o 1.6x). Esto magnifica efectivamente el campo de visión de su lente. Una lente de 300 mm en una cámara APS-C actúa como una lente de 450 mm o 480 mm en una cámara de cuadro completo. Esto es crucial para la vida silvestre, donde se acerca siempre no siempre es posible.
* Costo: Las cámaras y lentes APS-C son generalmente menos costosas que sus contrapartes de cuadro completo. Este puede ser un factor significativo si tiene un presupuesto. Puede obtener un kit de vida silvestre APS-C muy capaz por menos dinero.
* tamaño/peso: Las cámaras y lentes APS-C tienden a ser más pequeños y más ligeros, lo que hace que sean más fáciles de transportar durante largos períodos, especialmente si está caminando o viajando.
* Profundidad de campo: Las cámaras APS-C proporcionan una mayor profundidad de campo en la misma apertura y distancia focal en comparación con el cuadro completo. Esto puede ser beneficioso si desea asegurarse de que más su tema esté enfocado, particularmente con animales o grupos más pequeños.
contras:
* Calidad de imagen: Los sensores de cuadro completo generalmente tienen una mejor calidad de imagen, especialmente con poca luz. Producen menos ruido en ISO más altos, tienen un mejor rango dinámico (la capacidad de capturar detalles en áreas brillantes y oscuras) y ofrecen gradientes más suaves.
* Capacidad de gran angular: Lograr disparos verdaderamente de gran angular es más desafiante en APS-C debido al factor de cultivo. Si bien existen lentes de gran angular para APS-C, a menudo no son tan amplios como el equivalente en el cuadro completo. Esto es menos preocupante para la vida silvestre, pero podría ser relevante para las tomas de hábitat.
* Tamaño/brillo del visor: Las cámaras APS-C a menudo tienen visores más pequeños y tenedores en comparación con el cuadro completo. Esto puede hacer que el enfoque y la composición manual sean más difíciles.
* Selección de lentes limitadas en el extremo más alto: Si bien hay excelentes lentes para APS-C, las lentes absolutas de grado profesional, a menudo se diseñan principalmente para el cuadro completo.
Marco completo:
pros:
* Calidad de imagen: Calidad de imagen superior, especialmente con poca luz. Mejor rango dinámico, ruido más bajo y tonalidad más suave. Esto permite una mayor flexibilidad en el postprocesamiento.
* Rendimiento de poca luz: Las cámaras de fotograma completo se destacan con poca luz, lo que le permite disparar a ISO más altos con menos ruido. Esto es importante para la fotografía de vida silvestre durante el amanecer, el anochecer o en las áreas boscosas.
* Campo de visión más amplio: Más fácil de lograr disparos de gran angular y capturar más hábitat.
* Profundidad de campo más profunda: El cuadro completo permite una profundidad de campo menos profunda, que puede usarse para crear un desenfoque de fondo agradable (bokeh) y aislar su sujeto.
* Resolución más alta (generalmente): Las cámaras de cuadro completo a menudo tienen recuentos de megapíxeles más altos, lo que permite más recortes y impresiones más grandes.
* Mejor visor: Los visores más grandes y brillantes para el enfoque y la composición más fácil.
* Selección de lentes: Una gama más amplia de lentes, incluidas las mejores opciones de grado profesional.
contras:
* Costo: Las cámaras y lentes de cuadro completo son significativamente más caros que APS-C.
* Factor de alcance/cultivo: Carece de la ventaja de alcance incorporada de APS-C. Necesitará lentes más largas (y a menudo más caras) para lograr el mismo nivel de aumento.
* tamaño/peso: Cámaras y lentes más grandes y pesados, que pueden ser agotadores para llevar por períodos prolongados.
* Profundidad de campo: Puede ser un desafío para mantener una profundidad de campo adecuada, especialmente cuando se usa lentes largas y aberturas amplias.
Aquí hay una tabla que resume las diferencias clave:
| Característica | APS-C | Marco completo |
| ------------------- | ----------------------------- | -------------------------------- |
| alcanzar | Ventaja (factor de cultivo) | Desventaja |
| Calidad de imagen | Bien, pero no tan bueno como FF | Excelente |
| baja luz | Bien, pero no tan bueno como FF | Excelente |
| Costo | Inferior | Superior |
| tamaño/peso | Más pequeño/más ligero | Más grande/más pesado |
| Profundidad de campo | Mayor | Menos profundo |
| Selección de lentes | Bueno, pero menos variedad | Rango más amplio, incluyendo alta gama |
¿Quién debería elegir APS-C?
* principiantes con un presupuesto: Es una forma más asequible de ingresar a la fotografía de la vida silvestre.
* Fotógrafos de vida silvestre que priorizan el alcance y no necesitan la mejor calidad de imagen absoluta: Si está fotografiando principalmente aves o animales pequeños y distantes, el alcance adicional es invaluable.
* Aquellos que viajan con frecuencia y necesitan un kit más ligero: El tamaño y el peso más pequeños pueden marcar una gran diferencia en los viajes largos.
¿Quién debería elegir el cuadro completo?
* entusiastas o profesionales serios: Si exige la mejor calidad de imagen posible, especialmente con poca luz, el cuadro completo es el camino a seguir.
* Fotógrafos de vida silvestre que desean la máxima flexibilidad en el procesamiento posterior: El mejor rango dinámico de las cámaras de cuadros completos y el ruido más bajo proporcionan más latitud para la edición.
* aquellos que necesitan capacidad de gran angular para las tomas de hábitat.
* Aquellos a quienes no le importan el costo más alto y el tamaño/peso más grande.
Consideraciones clave al tomar su decisión:
* Su presupuesto: Este es a menudo el factor más importante. Tenga en cuenta el costo del cuerpo, las lentes y los accesorios (trípode, filtros, etc.).
* Tu tema: ¿Qué tipo de vida silvestre planea fotografiar? Los sujetos pequeños y distantes se benefician más del alcance de APS-C. Los animales más grandes en un rango más cercano pueden beneficiarse más de la calidad de imagen del cuadro completo.
* Tu estilo de tiro: ¿Dispara principalmente con buena luz, o con frecuencia disparas al amanecer, al anochecer o en condiciones de poca luz?
* tu nivel de experiencia: Si bien ambos formatos son utilizables para principiantes, APS-C puede ser más indulgente debido a la mayor profundidad de campo.
* elección de la lente: Investigue las lentes disponibles para ambos sistemas y vea qué lentes se ajustan a sus necesidades y presupuesto. Una gran lente puede marcar una mayor diferencia que el cuerpo mismo. Por ejemplo, una lente APS-C de alta calidad podría superar una lente mediocre de marco completo.
Pensamientos finales:
No hay definitivamente una "mejor" respuesta. Tanto el cuadro completo como el APS-C pueden producir impresionantes fotos de vida silvestre. La mejor opción depende de sus necesidades y prioridades específicas. Considere alquilar o pedir prestado ambos tipos de cámaras para probarlas antes de realizar una compra. Concéntrese en aprender los fundamentos de la fotografía, independientemente del equipo que elija, y estará en camino de capturar imágenes increíbles de vida silvestre.