Argumentos para "Photoshop está arruinando la fotografía de paisajes":
* Expectativas y tergiversaciones poco realistas: La mayor queja es que Photoshop excesivo crea imágenes que están tan lejos de la realidad que establecen expectativas poco realistas para los espectadores. La gente ve puestas de sol hiper-saturadas, detalles imposiblemente nítidos y cielos sin problemas y cree que así es el mundo real. Esto puede conducir a la decepción cuando visitan los mismos lugares y los encuentran menos impresionantes. Crea un falso sentido de "paisajes perfectos" que simplemente no existen naturalmente.
* Pérdida de autenticidad e integridad: Los puristas argumentan que la fotografía de paisajes debería capturar el mundo tal como es, o al menos como era en el momento en que se lanzó el obturador. La manipulación pesada de Photoshop puede verse como una forma de mentir o tergiversar la escena. Avanza la forma de arte de la observación y la documentación hacia la pintura digital. Se cuestiona la integridad del fotógrafo como observador veraz.
* excesiva en el postprocesamiento: En lugar de centrarse en las ubicaciones de exploración, dominar la composición, comprender la luz y ser paciente para las condiciones correctas, algunos fotógrafos confían en Photoshop para "arreglar" o "crear" la imagen. Esto puede conducir a una disminución de las habilidades fotográficas fundamentales y una mentalidad de atajo. "Lo arreglaré en la publicación" se convierte en un estribillo común, socavando la importancia de capturar una imagen fuerte en la cámara.
* Homogeneización del estilo: La disponibilidad generalizada de técnicas similares de Photoshop (por ejemplo, efecto Orton, esquivación y quema, preajustes de clasificación de color) puede conducir a una homogeneización del estilo. Muchas fotos del paisaje comienzan a verse iguales, perdiendo su carácter individual y su visión artística. El "aspecto de Instagram" a menudo se cita como un ejemplo de esto.
* Devaluación de habilidad y esfuerzo: Cuando cualquier persona con habilidades básicas de Photoshop puede crear una foto de paisaje de aspecto impresionante, puede devaluar la habilidad y el esfuerzo necesarios para capturar imágenes verdaderamente excepcionales en condiciones desafiantes. El fotógrafo que caminó durante días para llegar a una ubicación remota y esperó una luz perfecta podría verse eclipsado por alguien que manipuló fuertemente una foto mediocre tomada desde un cambio de vista en la carretera.
* Preocupaciones éticas: Algunos argumentan que las imágenes muy manipuladas utilizadas para fines comerciales (por ejemplo, publicidad turística, fotografía de archivo) no son éticos porque engañan a los consumidores. Crean una falsa impresión del destino y pueden provocar decepción o incluso daño si la gente intenta recrear la escena.
contra-argumentos (por qué Photoshop * no * arruina la fotografía de paisajes, o al menos, no del todo):
* La fotografía siempre ha sido subjetiva: Incluso en la era de la película, los fotógrafos usaron filtros, técnicas de cuarto oscuro (esquivando, quemado, etc.) y desarrollo selectivo para mejorar o alterar sus imágenes. Photoshop es simplemente una herramienta más potente y versátil para lograr efectos similares. La idea de la fotografía "pura" es posiblemente un mito.
* Expresión artística: La fotografía es una forma de arte, y los artistas deben ser libres de expresar su visión, sin embargo, mejor les parezca. Photoshop proporciona un medio para crear imágenes que reflejen el mundo interior del fotógrafo o transmitan un estado de ánimo o mensaje específico. Es una herramienta para la interpretación artística, no solo la documentación.
* Mejora, sin reemplazar la realidad: Muchos fotógrafos usan Photoshop para mejorar la belleza natural de una escena, no para crear algo completamente nuevo. Pueden ajustar la exposición, el contraste o el color para sacar detalles que estaban ocultos en la imagen original o para que coincidan con lo que percibían con sus ojos.
* Correcciones técnicas: Photoshop se puede usar para corregir fallas técnicas en una imagen, como la aberración cromática, la distorsión o el ruido. Estas correcciones pueden mejorar la calidad general de la imagen sin alterar fundamentalmente la escena.
* expandiendo las posibilidades creativas: Photoshop abre nuevas posibilidades creativas que no eran posibles con la fotografía tradicional. Los fotógrafos pueden crear compuestos, panoramas u otras técnicas avanzadas para capturar escenas de manera que anteriormente eran inimaginables.
* Es responsabilidad del fotógrafo: En última instancia, depende del fotógrafo usar Photoshop de manera responsable y ética. Pueden elegir crear imágenes realistas o fantásticas, pero deben ser transparentes sobre su proceso y evitar espectadores engañosos. La herramienta en sí no es el problema; Así es como se usa.
* Aumentando la conciencia: La hermosa fotografía de paisajes, incluso muy procesada, puede crear conciencia sobre la belleza y la fragilidad del mundo natural, inspirando a las personas a protegerla.
Conclusión:
El debate sobre la fotografía de Photoshop y paisajismo es complejo y matizado. Si bien la manipulación excesiva puede conducir a expectativas poco realistas, pérdida de autenticidad y homogeneización del estilo, Photoshop también puede ser una herramienta poderosa para la expresión artística, la corrección técnica y la expansión de las posibilidades creativas. La clave es usar Photoshop de manera responsable y ética, con un enfoque en mejorar, no reemplazar, la belleza del mundo natural. En última instancia, el impacto de Photoshop en la fotografía del paisaje depende de la visión artística del fotógrafo individual y las elecciones éticas. No lo está "arruinando" inherentemente, pero ciertamente requiere una consideración cuidadosa y un enfoque consciente.