El argumento central:cómo Photoshop * puede * arruinar la fotografía del paisaje
El argumento de que Photoshop está arruinando la fotografía de paisajes generalmente se centra en la idea de que está fomentando Artificialy y deshonestidad en la forma de arte. Aquí hay una inmersión más profunda en las quejas comunes:
* Pérdida de autenticidad: La crítica más frecuente es que la manipulación excesiva de Photoshop crea imágenes que ya no representan la escena real como se experimentó. Los colores se aumentan más allá de los niveles realistas, se reemplazan los cielos, se eliminan o agregan elementos completos, y los detalles se agudizan en un grado antinatural. Esto lleva a una desconexión entre la fotografía y la realidad. La sensación es que al espectador se le presenta una fantasía, no una representación de la naturaleza.
* Expectativas poco realistas: Cuando los espectadores son constantemente bombardeados con fotos de paisajes hiperreal y muy editadas, comienzan a desarrollar expectativas poco realistas de cómo se ve realmente la naturaleza. Esto puede conducir a la decepción cuando visitan lugares que han visto fotografiar, solo para descubrir que la escena de la vida real no coincide con la versión digitalmente mejorada. También puede devaluar la belleza de imágenes más capturadas naturalmente.
* Techo de habilidad reducido para composición y técnica: Algunos argumentan que Photoshop permite a los fotógrafos salirse con la suya con mala composición, enfoque y exposición en el campo. El razonamiento es que estas deficiencias técnicas se pueden "arreglar" en el procesamiento posterior. Esto puede desanimar a los fotógrafos a perfeccionar sus habilidades para capturar la imagen *en la cámara *. El énfasis cambia del arte en el campo a la competencia técnica en una computadora.
* Homogeneización del estilo: La facilidad de aplicar preajustes similares y técnicas de edición en diferentes imágenes puede conducir a una homogeneización del estilo. Muchas fotos del paisaje comienzan a verse iguales, con la misma estética "amigable para los instagram". Esto sofoca la creatividad y la individualidad. Piense en puestas de sol, un uso intensivo del efecto Orton y apariencia de HDR extrema.
* Preocupaciones éticas: Hay un creciente debate sobre la ética de las fotografías de paisajes muy manipulantes, especialmente cuando se presentan como documentales o representativos de una ubicación específica. Algunos argumentan que es una forma de tergiversación, particularmente si el espectador desconoce el alcance de la manipulación. Esto es especialmente relevante en áreas como la fotografía de conservación.
* Distracción de la experiencia: El enfoque en crear una imagen "perfecta" en el procesamiento posterior puede restar valor a la experiencia real del fotógrafo en la naturaleza. En lugar de estar presentes en el momento y apreciar la belleza del paisaje, están pensando en cómo van a transformar la imagen más tarde.
contra-argumentos:por qué Photoshop * puede * mejorar (o al menos no ruina) fotografía de paisajes
Es crucial reconocer el otro lado de la moneda. Photoshop, utilizado de manera responsable y ética, puede ser una herramienta valiosa para los fotógrafos de paisajes:
* Mejora, sin reemplazar la realidad: Los proponentes de Photoshop argumentan que puede usarse para * mejorar * la belleza natural de una escena, no para reemplazarla por completo. El objetivo es sacar los detalles y los colores que estaban presentes en la escena original, pero que la cámara puede no haber sido capturada perfectamente debido a limitaciones en el rango dinámico o la reproducción del color.
* Expresión artística: La fotografía siempre ha involucrado un elemento de interpretación. Photoshop permite a los fotógrafos expresar su visión artística y crear imágenes que reflejen su estilo personal. Es una herramienta para crear arte, al igual que un pintor usa cepillos y pinturas.
* Superar limitaciones técnicas: Las cámaras tienen limitaciones. Photoshop se puede usar para superar estas limitaciones, como recuperar detalles en sombras o reflejos, eliminar distracciones o corregir las distorsiones de la lente. Esto permite a los fotógrafos capturar imágenes que de otro modo serían imposibles.
* fotografía en blanco y negro como precedente: Se puede argumentar que la fotografía en blanco y negro es una manipulación de la realidad. Elimina el color, que es un aspecto fundamental de cómo percibimos el mundo. Photoshop es simplemente otra herramienta en el arsenal del fotógrafo para dar forma a la imagen a su visión.
* Preservar la memoria del fotógrafo: A menudo, la forma en que * recordamos * una escena es más vívida y emocional que la forma en que realmente apareció. Photoshop se puede usar para recrear ese sentimiento y capturar la esencia de la experiencia, incluso si se desvía ligeramente de la realidad literal.
* Aumentando la conciencia: La impresionante fotografía de paisajes, incluso si es muy editada, puede inspirar a las personas a apreciar y proteger el mundo natural. Si una imagen hermosa motiva a alguien a preocuparse por la conservación, ¿es necesariamente algo malo?
* Se trata de intención y transparencia: La clave es la intención y la transparencia. Si un fotógrafo es sincero sobre el alcance de su edición, y su objetivo es crear arte en lugar de engañar, entonces hay menos cuestión ética.
Conclusión:
La cuestión de si Photoshop está "arruinando" la fotografía de paisajes es compleja y subjetiva. No hay una respuesta fácil. El verdadero problema no es el software en sí, sino cómo se usa. Cuando se usa de manera responsable, ética y con intención artística, Photoshop puede ser una herramienta poderosa para mejorar y expresar la belleza del mundo natural. Sin embargo, cuando se usa de manera excesiva o engañosa, puede conducir a la artificialidad, las expectativas poco realistas y una pérdida de autenticidad.
En última instancia, depende de cada fotógrafo decidir cómo usarán Photoshop y tener en cuenta el impacto potencial de sus elecciones. Y depende del espectador ser un consumidor crítico de imágenes y apreciar la diversidad de enfoques de la fotografía de paisajes, desde el documental puramente hasta lo altamente artístico.