APS-C (sensor de cultivo)
pros:
* Reach Advantage (factor de cultivo): Esta es la mayor ventaja. Los sensores APS-C tienen una superficie más pequeña que los sensores de marco completo. Esta "cultiva" la imagen, dándole más alcance con la misma lente. Una lente en una cámara APS-C parece tener una distancia focal más larga de lo que realmente es. Por ejemplo, una lente de 300 mm en una cámara APS-C con un factor de cultivo de 1.5x actúa como una lente de 450 mm en una cámara de fotograma completo. Este es un gran beneficio para la fotografía de vida silvestre, donde a menudo se acerca a su sujeto.
* Más asequible: Los cuerpos y lentes de cámara APS-C generalmente cuestan menos que sus contrapartes de marco completo. Esto hace que los sistemas APS-C sean un punto de entrada más accesible en una fotografía grave de vida silvestre.
* más ligero y más compacto: Las cámaras y lentes APS-C tienden a ser más pequeños y más ligeros, lo que puede ser una ventaja significativa al caminar largas distancias o viajar.
* Densidad de píxeles más alta: Para una resolución de sensor dada (por ejemplo, 24MP), los sensores APS-C tienen una mayor densidad de píxeles. Esto * puede * conducir a imágenes ligeramente más nítidas al 100% de cultivos en condiciones ideales, pero las diferencias a menudo son insignificantes.
* Profundidad de búfer profundo: Las cámaras APS-C a menudo pueden tener profundidades de búfer muy impresionantes en una explosión, lo que significa que pueden tomar muchas fotos en rápida sucesión, importante para las tomas de acción.
contras:
* Rendimiento de poca luz: En general, las cámaras APS-C luchan más con poca luz en comparación con las cámaras de marco completo. El tamaño del sensor más pequeño significa píxeles más pequeños, que capturan menos luz. Esto puede conducir a más ruido en sus imágenes en configuraciones ISO más altas.
* Rango dinámico: Las cámaras APS-C generalmente tienen un rango dinámico más estrecho que las cámaras de marco completo. Esto significa que pueden tener dificultades para capturar detalles en áreas muy brillantes y muy oscuras de la escena simultáneamente, lo que lleva a reflejos recortados o sombras bloqueadas.
* Profundidad de campo poco profunda: Si bien a veces es deseable, lograr una profundidad de campo extremadamente superficial (fondos borrosos) es más desafiante con las cámaras APS-C en comparación con las cámaras de cuadro completo, especialmente con longitudes y aperturas focales comparables (aunque esto puede ser un profesional para algunos fotógrafos).
* Selección de lentes: Si bien la alineación de lentes APS-C está mejorando continuamente, puede haber menos teleobjetivos especializados de alta gama diseñados específicamente para APS-C en comparación con el mercado de fotograma completo.
cuadro completo
pros:
* rendimiento superior de poca luz: Los sensores de fotograma completo sobresalen con poca luz. El tamaño del sensor más grande y los píxeles más grandes les permiten capturar más luz, lo que resulta en imágenes más limpias con menos ruido en configuraciones ISO más altas.
* Rango dinámico más amplio: Las cámaras de fotograma completo generalmente tienen un rango dinámico más amplio, lo que les permite capturar más detalles tanto en los reflejos como en las sombras. Esto es especialmente importante en condiciones de iluminación desafiantes.
* Profundidad de campo más profunda: Las cámaras de fotograma completo hacen que sea más fácil lograr una profundidad de campo extremadamente superficial, lo que le permite aislar su sujeto y crear una iluminación de fondo agradable (bokeh).
* Selección de lentes: Los sistemas de fotograma completo tienen una selección más amplia de lentes disponibles, especialmente lentes de teleobjetivo de alta gama optimizados para la nitidez, la calidad de la imagen y el rendimiento del enfoque automático.
* Campo de visión más amplio: El cuadro completo permite que las lentes de ángulo más amplios logren su verdadero ángulo de visión, lo que puede ser útil para las tomas de hábitat, incluido el sujeto.
* Calidad de imagen percibida: Subjetivamente, muchos fotógrafos prefieren el "aspecto" y la calidad de la imagen de las imágenes de fotograma completo, especialmente en términos de interpretación de color y detalles.
contras:
* Mayor costo: Los cuerpos y lentes de cámara completa son significativamente más caros que sus homólogos APS-C.
* más pesado y voluminoso: Los sistemas de fotograma completo tienden a ser más grandes y más pesados, lo que puede ser una desventaja al viajar o caminar.
* menos alcance: No obtienes la ventaja de alcance incorporada de un sensor de cultivo. Necesitará lentes más largas (y a menudo más caras) para lograr la misma distancia focal efectiva que lo haría con una cámara APS-C.
* Profundidad de campo (a veces una estafa): Puede ser más difícil de enfocar un sujeto completamente a distancias más largas si se usa una amplia apertura.
Aquí hay una tabla que resume las diferencias clave:
| Característica | APS-C | Marco completo |
| -------------------- | -------------------------------------- | ------------------------------------------- |
| alcanzar | Ventaja (factor de cultivo) | Desventaja (sin factor de cultivo) |
| poca luz | Más débil | Más fuerte |
| rango dinámico | Más estrecho | Más ancho |
| Profundidad de campo | Más profundo (generalmente) | Más bajo (más fácil de lograr) |
| Costo | Inferior | Superior |
| tamaño/peso | Más pequeño/más ligero | Más grande/más pesado |
| Selección de lentes | Telequelo más limitado, especialmente de alta gama | Selección más amplia, incluida la alta gama |
¿Cuál debería elegir?
* Elija APS-C IF:
* Necesita el máximo alcance de un presupuesto.
* Prioriza un sistema más ligero y más compacto.
* Con frecuencia disparas a plena luz del día.
* El costo es una restricción importante.
* Te gusta la longitud del búfer de ráfaga adicional.
* Elija el cuadro completo si:
* Prioriza el rendimiento de poca luz y el rango dinámico.
* Desea la mejor calidad de imagen posible y el acceso a la gama más amplia de lentes.
* El presupuesto es menos preocupante.
* Desea más control sobre la profundidad de campo.
* Ya estás invertido en lentes de cuadro completo.
Consideraciones importantes:
* Las cámaras APS-C modernas son muy capaces. La tecnología ha mejorado dramáticamente, y los sensores APS-C modernos ofrecen una excelente calidad de imagen y rendimiento.
* Buen vidrio es más importante que el tamaño del sensor. Una lente de alta calidad marcará una mayor diferencia en la calidad de la imagen que simplemente cambiar a un sensor de marco completo con una lente mediocre.
* Tu habilidad como fotógrafo más importa. La mejor cámara es la que sabe usar de manera efectiva. La composición, la iluminación y las habilidades de postprocesamiento son cruciales para capturar impresionantes imágenes de vida silvestre.
* Considere los modelos de cámara específicos: Dentro de cada formato (APS-C y Frame completo), existen diferencias significativas entre los modelos de cámara. Algunas cámaras APS-C de alta gama pueden superar a las cámaras de cuadro de nivel completo de nivel de entrada.
* ¿Qué vida silvestre estás disparando? Si está disparando pájaros en vuelo, la velocidad de cuadro más alta y el amortiguador profundo de algunas cámaras APS-C podrían ser una ventaja real.
En última instancia, la mejor manera de decidir es probar ambos sistemas si es posible. Alquile una combinación de cámara y lente de cada tipo y vea cuál se ajusta mejor a sus necesidades y estilo de disparo. Piense en los tipos de vida silvestre que desea fotografiar, los entornos en los que disparará y su presupuesto.
No se coloque demasiado en el formato "mejor". Concéntrese en aprender su equipo, desarrollar sus habilidades y disfrutar del proceso de captura de la belleza de la vida silvestre. ¡Buena suerte!