Enigma de profundidad de campo/enfoque
Me sorprendió ver que los comentarios tergiversados sobre la profundidad de campo frente a la profundidad de enfoque en Your Tips de junio de 2007 pasaron desapercibidos para los editores. Para aclarar las cosas, aquí están las definiciones de las dos frases de The American Cinematographer Manual (4ª edición, 1973, página 625).
- PROFUNDIDAD DE CAMPO:el rango de distancia del objeto dentro del cual los objetos tienen un enfoque nítido satisfactorio, los límites son el establecimiento de un círculo de confusión del mayor tamaño aceptable.
- PROFUNDIDAD DE ENFOQUE:el rango a través del cual el plano de la imagen (la emulsión de la película) se puede mover hacia adelante y hacia atrás con respecto a la lente de la cámara, tal como se define en la profundidad de campo y el círculo de confusión. Este término a menudo se confunde con la profundidad de campo y viceversa.
En inglés común, la profundidad de campo es lo que le interesa al fotógrafo; es lo que está en un enfoque aceptable frente a la lente. La profundidad de enfoque es lo que solo le interesa a un técnico; es lo que está enfocado detrás del elemento de la lente trasera que la película o el sensor de imagen "ve".
Kerry Lee
Más sobre campo versus enfoque
Esta bonita pero extraña distinción entre los términos profundidad de campo y profundidad de enfoque es divertida pero terriblemente errónea. Como espero que reconozca, la profundidad de campo se refiere a la apariencia de nitidez relativa de la imagen en los objetos de la escena hacia los que apunta la lente. Si bien existen ciertas normas generalmente aceptadas para describir esto, hay mucho espacio para la definición y la interpretación.
Por el contrario, la profundidad de enfoque se refiere a las características de la imagen proyectada dentro de la cámara en la ubicación de la película o del sensor digital.
Robert L. Pfeiff, MFA
Profesor jubilado de fotografía (Instituto de Tecnología de Rochester y Escuela de Bellas Artes de Banff)
Gracias a Robert, Kerry y los pocos que escribieron para corregir nuestra declaración. Ciertamente tenemos toda la intención de imprimir las explicaciones técnicas adecuadas de la manera más clara y concisa posible, y lamentamos las veces que nos equivocamos, a menudo con gran vergüenza cuando se nos escapa un error. ¡Apreciamos el hecho de que a nuestros leales lectores les encanta contactarnos y decirnos cuándo nos hemos equivocado o cuándo hemos hecho que su día sea bueno! Nos tomamos en serio todos los comentarios y leemos todas las cartas y correos electrónicos, incluso aquellos que nunca se publican.
– Los editores
¿Oscar en vídeo?
He sido cineasta desde finales de los años 60 y ahora estoy trabajando en el campo del video. Ahora filmo casi exclusivamente en cintas de video. Presenté algunas películas en la competencia de los Premios de la Academia a finales de los años 70 y recuerdo que todos teníamos que cumplir con un conjunto estricto de reglas, una de las cuales era que mi producción tenía que originarse en una película y proyectarse en un teatro en Los Condado de Ángeles durante siete fechas de juego pagadas consecutivas, en película, no en cinta de video. Esta no era una tarea fácil si no podía permitirse una ampliación de 16 mm a 35 mm.
A riesgo de parecer un poco desinformado, debo preguntar si me puede decir cuándo cambiaron estas reglas y en qué medida han cambiado. Obviamente, ahora puedo originar en cinta, pero ¿puedo también proyectar desde cinta o DVD?
Richard Mangan
Whitefish Bay, WI
De hecho, Richard, las reglas han cambiado. Un cambio es el formato en el que se graba la fuente original. Asistimos a las nominaciones a los documentales de los Premios de la Academia de este año, y todos los documentales nominados se filmaron en video, utilizando equipos de consumo relativamente asequibles o de alto nivel. Luego fueron ampliados a formatos aceptables y editados, utilizando un software altamente profesional. Vea nuestro informe de los Oscar en nuestro vidcast, Videomaker Presenta, en www.videomaker.com/vidcast/55.
Aunque tuvimos una proyección especial, en el momento del informe, varios de los documentos nominados no estaban disponibles para el público en general, porque una de las varias reglas que existen es que la película debe verse en una película tradicional. lugar, no en la televisión, durante un tiempo muy específico, antes de la nominación.
– Los Editores
Video a bajo precio
Hola, soy suscriptor de su revista desde hace mucho tiempo y ha sido una gran experiencia todos estos años. Me gustaría ver artículos sobre personas que están haciendo negocios usando videocámaras de consumo:cámaras que no cuestan más de $600.00 por lo menos. Sé que los equipos de hoy se han reducido en términos de costos, y prácticamente puedes tener tu propio estudio de producción con una buena computadora y una buena cámara, pero ¿qué pasa con las personas que no pueden pagar más que una videocámara normal y un sistema de computadora llave en mano? ?
Csar D. Daz
Puerto Rico
Tu deseo es nuestra orden, Csar. El próximo mes La columna Capacitación básica tendrá un artículo sobre Producciones de Big Bang de bajo presupuesto , seguidas de una Consejos de sonido columna en Bargain Basement audio en la edición de octubre. ¡Estén atentos!
– Los editores