¿Es hora de considerar actualizar a un flujo de trabajo de cine de fotograma completo? En este artículo, veremos las ventajas y desventajas de actualizar el tamaño del sensor.
Canon, Sony, ARRI y RED han anunciado cámaras de fotograma completo en los últimos meses, y cada vez más cineastas están rodando con ellas. Algunas de las cámaras, particularmente la Canon C500 Mark II y la Sony PDX, cuestan menos de $16,000 y están dirigidas al cineasta independiente.
DSLR
En primer lugar, no hay nada tan innovador en el formato de fotograma completo como formato de cine. Las DLSR han estado grabando a fotograma completo desde que la Canon 5D Mark II inició la revolución de las DSLR en 2008. La mayoría de las DSLR siguen grabando a fotograma completo de forma predeterminada, y solo reducen a Súper 35 para cámara lenta y otras funciones especiales que necesitan datos más altos. tarifa.
Ha sido raro, hasta este punto, que las cámaras de cine digital filmen a pantalla completa. La mayoría estaban optimizados para lentes de montura PL estándar de la industria (que solo cubren un sensor Super 35 mm), incluso si no todos usaban monturas PL, más a menudo se apegaban a la popular montura EF.
ALEXA LF
La ALEXA LF fue una de las primeras cámaras de cine de gran formato en ser ampliamente utilizada, probablemente porque fue la primera ALEXA con una resolución lo suficientemente alta para los requisitos de la cámara de Netflix:un sensor 4K+ nativo. Cuando las cámaras ARRI de gran formato ganaron los Oscar en 2015, y nuevamente en 2018 por cinematografía, más directores de fotografía en activo se interesaron en filmar a pantalla completa. Las compañías de cámaras estaban encantadas de proporcionar una actualización.
La diferencia entre Super 35 mm y fotograma completo es aproximadamente una longitud de lente. Esto significa que si coloca dos cámaras una al lado de la otra, con una de 50 mm en una S35 y una de 75 mm en una de fotograma completo, obtendrá casi exactamente la misma imagen. Cuando probé esto con la Canon C200 en comparación con la Canon C700 FF, esperaba ver una mayor diferencia con respecto a la distorsión de los bordes en la cámara de marco más pequeño, pero debido a que la S35 C200 solo fotografía con el centro de la lente, casi no hay distorsión perceptible.
Distancia
La verdadera diferencia entre usar las cámaras de esta manera es cuando estás muy cerca o muy lejos del sujeto. Emmanuel Lubezki usó esto con gran efecto en The Revenant . Lubezki usó una lente de gran angular muy cerca de su sujeto en una cámara de gran formato para obtener una sensación de intimidad, con menos distorsión y más luz de la que hubiera podido obtener con un sensor S35.
La otra gran diferencia está en los planos generales. Si no puede mover la cámara más lejos del sujeto, a menudo necesita usar una lente más ancha. Por debajo de 20 mm, la mayoría de los conjuntos de lentes disminuyen su velocidad. Los lentes primos Canon CNE son T1.5 en general, excepto el de 14 mm, que se reduce a 3.1. Si está disparando en un entorno pequeño y con poca luz, el fotograma completo puede ser justo lo que necesita para darle las tomas que desea. La película de 2018 La posesión de Hannah Grace usó la DSLR de fotograma completo Sony α7S II precisamente por esta razón.
Para la mayoría de las personas en la mayoría de las circunstancias, el paso a una cámara de cine digital de fotograma completo no cambiará las reglas del juego. En cambio, puede ser una mejora sutil que puede mantenerlos por delante de la curva de actualización. Para algunos casos de uso, como fotografiar muy cerca o muy lejos con poca luz, puede ser lo que guarde la toma.
Imagen de portada a través de Canon.
¿Quieres más consejos sobre equipos de video? Échales un vistazo.
- Revisión práctica:Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K
- Nuevas y emocionantes perspectivas para iluminar tu escenario futuro
- Prepárese para filmar con la Sony A7 III usando estos ajustes
- Principales inversiones en equipos para cineastas en activo
- Consejos para obtener el material de archivo portátil más fluido