He aquí por qué no existe un análogo directo en la alineación de Sony (al menos no de la misma manera, y por qué es un poco más matizado de lo que parece):
* El enfoque estratégico de Sony:dominio de terceros Sony parece muy interesado en dejar que las empresas de terceros hagan lentes para su montura E. Hay muchas lentes excelentes hechas por Tamron, Sigma y Samyang que llenan este vacío. Tiene un mejor sentido comercial que Sony no compita con ellos.
* La filosofía e historia del montaje electrónico de Sony: El sistema de montaje electrónico sin espejo de Sony tiene un diseño e historia diferentes que los sistemas DSLR de Canon y Nikon. Sony priorizó la compacidad y las lentes más ligeras inicialmente. Podrían haber razonado que un tradicional y más grande 24-70 mm f/2.8 sería menos atractivo para los primeros usuarios que buscan configuraciones más pequeñas y ligeras.
* Inversión temprana en primos: Sony invirtió fuertemente en el desarrollo de una sólida línea de lentes principales de alta calidad para el monto electrónico desde el principio. Se centraron en lentes como el 35 mm f/1.8, 50 mm f/1.8/1.4 y otros primos rápidos, lo que atrajo a los fotógrafos que querían una calidad de imagen excepcional y un rendimiento de poca luz, incluso si eso significaba sacrificar la conveniencia de un zoom.
* se superpone con lentes existentes: Sony tiene lentes que cubren un rango similar, pero es posible que no marcen las mismas casillas:
* Sony Fe 24-70 mm f/2.8 gm: Esto existe, y es excelente, pero es considerablemente más caro que las contrapartes de Canon y Nikon. Está en la línea "G Master", que representa la óptica de más alta gama de Sony. El precio es la barrera principal.
* Sony Fe 24-105 mm f/4 G OSS: Una lente popular y versátil, pero es una apertura f/4, no la f/2.8 más rápida que muchos fotógrafos anhelan.
* Opciones de terceros (Sigma, Tamron): Como se mencionó anteriormente, Sigma y Tamron ofrecen excelentes lentes de 24-70 mm f/2.8 para Sony E-Mount. Estas lentes son generalmente más asequibles que la lente maestra Sony G y a menudo son excelentes artistas. Sony podría sentir que esta brecha de mercado está bien cubierta.
* Demanda del mercado y público objetivo: Sony podría haber creído que su público objetivo priorizó diferentes características. Los primeros usuarios de sistemas sin espejo a menudo valoran el tamaño y el peso más pequeños, y están dispuestos a pagar más por las lentes de primer nivel. Es posible que no hayan visto la misma demanda de un "económico" 24-70 mm f/2.8 que los usuarios de Canon y Nikon.
* Desafíos tecnológicos: Diseñar un compacto y de alto rendimiento 24-70 mm f/2.8 para un sistema sin espejo puede ser un desafío. La distancia de brida más corta (la distancia entre el soporte de la lente y el sensor) en sistemas sin espejo requiere diferentes diseños ópticos. Si bien la tecnología ha mejorado, los diseños tempranos podrían haber sido difíciles de lograr sin comprometer la calidad o el tamaño de la imagen.
En resumen:
Si bien Sony no tiene una lente directa y asequible de 24-70 mm f/2.8 que refleja directamente las ofertas clásicas de Canon y Nikon, la situación es más compleja. Han seguido una estrategia diferente, centrándose en la óptica de alta gama, las lentes principales y dependiendo de los fabricantes de terceros para llenar el vacío del mercado. La disponibilidad de los 24-70 mm f/2.8 GM aborda el rango focal y la apertura, aunque a un precio premium, y los fabricantes de terceros como Sigma y Tamron proporcionan opciones más asequibles. Si esa es una buena estrategia o una oportunidad perdida es una cuestión de debate entre los fotógrafos.