Competidores y alternativas:
* Cámaras VR dedicadas (por ejemplo, Insta360 Titan, Kandao Obsidian Pro): Estas son cámaras VR de alta gama especialmente construidas que capturan videos de 360 ° usando múltiples sensores y lentes.
* plataformas de múltiples cámaras (por ejemplo, usando gopro o cámaras de acción similares): Estos implican sincronizar y coser el metraje de múltiples cámaras para crear un video de 360 °.
* Captura VR basada en teléfonos móviles (por ejemplo, utilizando aplicaciones o archivos adjuntos dedicados): Ofrece creación de contenido VR más simple y accesible.
Ventajas de Fesheye Dual Canon:
* solución todo en uno (para el sistema EOS R): La principal ventaja es su integración perfecta con cámaras compatibles de la serie Canon EOS R (específicamente el EOS R5 con una actualización de firmware). Es una lente única que captura imágenes estereoscópicas 3d 180 ° VR de una vez, eliminando la necesidad de plataformas complicadas de múltiples cámaras y problemas de sincronización.
* Calidad de imagen: Al ser una lente de la serie "L", promete una excelente calidad de imagen, nitidez y interpretación de color en comparación con las soluciones de realidad virtual de grado de consumo. La gran abertura (f/2.8) también es beneficiosa para el rendimiento de poca luz.
* flujo de trabajo optimizado (especialmente con el software Canon): Canon proporciona software y complementos para simplificar el procesamiento posterior y las costuras de las imágenes de doble pheadeye, lo que facilita la creación de contenido de realidad virtual para varias plataformas.
* Huella más pequeña: En comparación con las plataformas de múltiples cámaras, la lente de pez dual ofrece una configuración más compacta y manejable, lo que lo hace adecuado para disparar en espacios estrechos o en movimiento.
Canon Dual Fisheye Desventajas:
* Campo de visión limitado (180 °): Un inconveniente significativo es el campo de visión de 180 °, en comparación con los 360 ° completos capturados por cámaras VR dedicadas. Esto significa que los espectadores solo pueden mirar hacia adelante y los lados en la experiencia de la realidad virtual, no detrás de ellos.
* Alto costo: La lente es costosa, especialmente cuando se combina con el costo de la cámara EOS R5 compatible. Esto lo convierte en una inversión significativa para los creadores de contenido de realidad virtual.
* requisito de EOS R5: Es exclusivamente compatible con cámaras Canon EOS R específicas (diseñadas principalmente para el EOS R5), lo que limita su accesibilidad a las que ya están invertidas en el ecosistema Canon.
* requerido el procesamiento posterior: Si bien Canon simplifica el flujo de trabajo, el procesamiento posterior todavía es necesario para convertir el metraje de doble pez a un formato VR visible. La calidad del resultado final depende en gran medida de las costuras y la edición adecuadas.
* Consideraciones de resolución: Debido a que la resolución del sensor de la cámara se divide entre dos imágenes, la resolución de salida final para cada ojo es efectivamente más baja que la resolución nativa del sensor. Esto puede afectar la nitidez y los detalles percibidos en comparación con las cámaras con sensores dedicados para cada ojo.
* Artifactos de costura: Incluso con el software de costura avanzada, existe el potencial de artefactos de costura visibles, especialmente en escenas con geometría compleja o objetos de rápido movimiento.
Cómo se acumula, punto por punto:
| Característica | Canon Dual Fisheye | Cámaras VR dedicadas (por ejemplo, Insta360 Titan) | Plataformas de múltiples cámaras | VR móvil |
| ------------------- | --------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------- | ----------------------------------------------- | --------- |
| Campo de vista | 180 ° estereoscópico | 360 ° estereoscópico | 360 ° estereoscópico | Varía |
| Calidad de imagen | Excelente (calidad de lente "l") | Muy bueno a excelente (dependiendo del modelo) | Bueno a muy bueno (dependiente de cámaras individuales) | Inferior |
| Costo | High (lente + cámara EOS R5) | Muy alto | Moderado a alto | Más bajo |
| Facilidad de uso | Moderado (requiere postprocesamiento) | Moderado a alto (las costuras pueden ser complejas) | Complejo (sincronización significativa y costura) | Alto |
| portabilidad | Bueno (plataformas más pequeñas que las múltiples cámaras) | Moderado (voluminoso) | Moderado (puede ser engorroso) | Excelente |
| flujo de trabajo | Permanecido con el software Canon | Varía según la cámara, puede ser complejo | Muy complejo | Simple |
| baja luz | Muy bueno (f/2.8) | Varía según la cámara | Varía según las cámaras individuales | Limitado |
¿Para quién es?
El canon RF 5.2 mm F2.8 L de doble pez pez es el más adecuado para:
* Usuarios del sistema Canon EOS R: Aquellos ya invirtieron en el sistema Canon EOS R y buscan explorar la creación de contenido de realidad virtual sin la complejidad de las plataformas de múltiples cámaras.
* Vidapógrafos y cineastas: Profesionales que requieren imágenes de VR 3d 180 ° VR de alta calidad y valoran la facilidad de integración con sus flujos de trabajo Canon existentes.
* Aplicaciones de nicho: Situaciones en las que la captura de 360 ° no es esencial, y el enfoque está en el contenido estereoscópico de 180 ° de alta calidad (por ejemplo, entrevistas inmersivas, tipos específicos de documentales).
Conclusión:
La lente Canon Dual Fisheye es una opción convincente para capturar la realidad virtual estereoscópica de 180 °, que ofrece una excelente calidad de imagen y un flujo de trabajo simplificado dentro del ecosistema Canon EOS R. Sin embargo, su campo de visión limitado y su alto costo en comparación con otros métodos de captura de realidad virtual lo convierten en un producto de nicho más adecuado para aplicaciones específicas y los usuarios ya invertidos en el sistema Canon. Si necesita captura completa de 360 °, cámaras VR dedicadas o plataformas de múltiples cámaras siguen siendo la opción más adecuada. Considere sus necesidades específicas, presupuesto y equipo existente antes de tomar una decisión.