Marco completo (ff)
pros:
* rendimiento superior de baja luz: El sensor más grande reúne más luz, lo que resulta en menos ruido en configuraciones ISO altas. Esto es crucial para la fotografía de vida silvestre, especialmente al amanecer, al anochecer o en bosques densos.
* Rango dinámico más amplio: Captura una mayor gama de tonos, desde reflejos hasta sombras, preservando detalles en condiciones de iluminación desafiantes. Esto ayuda a prevenir cielos volados o negros triturados.
* Profundidad de campo más profunda: Más fácil de lograr un fondo borroso (bokeh) que aísla tu sujeto, creando una estética más profesional y agradable. Esto es especialmente beneficioso con distancias focales más cortas.
* Campo de visión nativo: Lo que ves a través del visor es lo que obtienes. Una lente de 300 mm es en realidad una lente de 300 mm. No hay factor de cultivo del que preocuparse.
* a menudo emparejado con lentes de gama alta: Si bien los cuerpos FF pueden usar lentes APS-C (con una cosecha), generalmente están diseñados para trabajar con vidrio de primera línea, lo que lleva a imágenes más nítidas y un mejor rendimiento general.
* Valor de reventa: Generalmente tiene un valor mejor que las cámaras APS-C.
contras:
* Mayor costo: Las cámaras y lentes de fotograma completo son significativamente más caros que sus homólogos APS-C.
* Más grande y más pesado: Los sistemas de fotograma completo son más voluminosos y pesados, lo que puede ser una desventaja al caminar largas distancias o disparar a mano durante períodos prolongados.
* La profundidad de campo puede ser un desafío: La profundidad de campo poco profunda puede ser en detrimento si necesita mucho de su sujeto en enfoque (por ejemplo, un grupo de animales). Deberá detener su apertura, potencialmente sacrificando el rendimiento de poca luz.
* puede exponer fallas en la técnica: La mayor resolución y el detalle de los sensores FF también pueden ampliar cualquier imperfección en su técnica, como batido de cámara o errores de enfoque.
APS-C (sensor de cultivo)
pros:
* Costo más bajo: Las cámaras y lentes APS-C son más asequibles, lo que los convierte en un excelente punto de entrada para la fotografía de vida silvestre.
* más ligero y más compacto: Más fácil de llevar y maniobrar, especialmente durante las caminatas largas o cuando viaja.
* Factor de cultivo (aumento): El "factor de cultivo" aumenta efectivamente el alcance de sus lentes. Una lente de 300 mm en una cámara APS-C (con un factor de cultivo típico de 1.5x) proporciona un campo de visión equivalente de una lente de 450 mm en una cámara de fotograma completo. Esta es una ventaja * enorme * para alcanzar la vida silvestre distante.
* mayor profundidad de campo: Más fácil de enfocar más de su tema, incluso en aperturas más amplias. Útil para capturar grupos de animales o sujetos con una profundidad significativa.
* Excelente calidad de imagen con sensores modernos: Los sensores APS-C modernos mejoran significativamente y pueden producir una excelente calidad de imagen, especialmente en buenas condiciones de iluminación.
contras:
* Rendimiento más bajo de baja luz: El sensor más pequeño recoge menos luz, lo que resulta en más ruido en configuraciones ISO altas en comparación con el cuadro completo.
* Rango dinámico más estrecho: Puede tener dificultades para capturar la gama completa de tonos en escenas de alto contraste.
* menos bokeh: Es más difícil lograr una profundidad de campo poco profunda y fondos borrosos en comparación con el cuadro completo.
* Las lentes a veces no son de alta calidad: Si bien existen excelentes lentes APS-C, las lentes profesionales de primer nivel a menudo están diseñadas para un cuadro completo.
* El factor de cultivo afecta el gran ángulo: Si bien es un beneficio para el teleobjetivo, el factor de cultivo puede dificultar lograr tomas de ángulo amplio, que a veces se necesitan para la fotografía de vida silvestre ambiental.
Aquí hay una tabla que resume las diferencias clave:
| Característica | Marco completo | APS-C |
| ---------------- | -------------------------- | ----------------------------- |
| Costo | Superior | Inferior |
| Tamaño/peso | Más grande/más pesado | Más pequeño/más ligero |
| Baja luz | Superior | Bien, pero no tan bueno |
| Rango dinámico | Más ancho | No tan amplio |
| Profundidad de campo | Menos profundo | Más profundo |
| Teleobjetivo | Requiere lentes más largas | El factor de cultivo proporciona alcance |
¿Cuál es mejor para *tú *? Considere estos escenarios:
* Con frecuencia disparas con poca luz (amanecer, anochecer, bosques): El cuadro completo probablemente gana, aunque el software moderno de reducción de ruido ayuda enormemente a APS-C.
* Principalmente dispara la vida silvestre distante y necesita el máximo alcance con un presupuesto: APS-C es una excelente opción. El factor de cultivo es una ventaja masiva.
* Desea la mejor calidad de imagen posible y no le importe el costo o el tamaño: El cuadro completo es generalmente el camino a seguir.
* Necesita un sistema liviano y portátil para caminar y viajar: APS-C es preferible.
* Desea un fondo borrosa para aislar su sujeto: El cuadro completo es más fácil de lograr.
* Necesita mucha profundidad de campo para mantener todo en foco: APS-C puede ser una mejor opción.
* Estás comenzando en la fotografía de la vida silvestre: APS-C es un punto de entrada más económico.
Recomendaciones:
* Principiante con un presupuesto: APS-C es un excelente punto de partida. Combina una buena cámara APS-C con una lente de zoom de teleobjetivo versátil. Siempre puedes actualizar más tarde.
* fotógrafo experimentado con un presupuesto: Si tiene el presupuesto, una cámara de fotograma completo con lentes de alta calidad proporcionará la mejor calidad de imagen y versatilidad.
* Necesita el alcance máximo: Independientemente del presupuesto, considere una cámara APS-C como un cuerpo * segundo * además de su fotograma completo, específicamente para situaciones donde el alcance adicional es primordial.
* para pájaros en vuelo (bif): Ambos pueden funcionar. Considere la velocidad y las capacidades de enfoque automático de los cuerpos de la cámara más que el tamaño del sensor, ya que estos serán críticos para capturar sujetos de movimiento rápido.
En última instancia, la mejor opción depende de sus necesidades y prioridades individuales. Investigue modelos y lentes de cámara específicos dentro de cada formato y considere alquilar equipos para probar antes de comprar. No te quedes atrapado en el debate del tamaño del sensor; La buena técnica y un ojo hábil son mucho más importantes que la cámara misma.