Marco completo (ff)
pros:
* Mejor calidad de imagen: Generalmente produce una mejor calidad de imagen, especialmente con poca luz. El sensor más grande reúne más luz, lo que lleva a menos ruido y un mejor rango dinámico. Esto es crucial para la vida silvestre a menudo activa al amanecer y al anochecer.
* Campo de visión más amplio (a la misma distancia focal): Da una perspectiva más amplia, que puede ser beneficiosa para las tomas de hábitat o mostrar al animal en su entorno.
* Profundidad de campo poco profunda: Más fácil de lograr una profundidad de campo poco profunda (fondo borroso) en la misma abertura y distancia focal, lo que puede ayudar a aislar su sujeto y crear un aspecto más artístico.
* Más opciones de lente: Por lo general, una selección más amplia de lentes diseñada específicamente para cámaras de cuadro completo. Aunque APS-C tiene muchas opciones ahora, las lentes de nivel profesional de primer nivel a menudo son solo FF.
contras:
* Mayor costo: Las cámaras y lentes de cuadro completo son significativamente más caros que las contrapartes APS-C. Esta es la mayor barrera para muchos.
* Más grande y más pesado: Las cámaras y lentes de cuadro completo son generalmente más grandes y más pesados, lo que puede ser un factor al caminar o viajar por períodos prolongados.
* La ventaja de "alcanzar" necesita lentes más largas: Para obtener el mismo tamaño de sujeto en el marco que una cámara APS-C, necesita lentes más largas (y a menudo más caras y pesadas). Si bien la imagen de cuadro completo se puede recortar, pierde la resolución.
APS-C (sensor de cultivo)
pros:
* Costo más bajo: Las cámaras y lentes APS-C son mucho más asequibles, lo que los convierte en un excelente punto de entrada para la fotografía de vida silvestre.
* "alcanzar" ventaja (factor de cultivo): El tamaño del sensor más pequeño cultiva efectivamente la imagen, lo que le da una "ventaja de alcance". Una lente de 300 mm en una cámara APS-C actúa como una lente de 450 mm en una cámara de cuadro completo (suponiendo un factor de cultivo de 1.5x), lo que le permite acercarse a sujetos distantes. Esta es una gran ventaja para la vida silvestre, donde se acerca físicamente es difícil o imposible.
* Más pequeño y más ligero: Los sistemas APS-C son generalmente más compactos y livianos, lo que los hace más fáciles de llevar y maniobra en el campo.
* Buena calidad de imagen (especialmente en modelos más nuevos): Las cámaras APS-C modernas ofrecen una excelente calidad de imagen, especialmente en buenas condiciones de iluminación. La tecnología del sensor ha mejorado dramáticamente, cerrando la brecha con un cuadro completo.
contras:
* Rendimiento de poca luz: Generalmente no es tan bueno con poca luz como el cuadro completo, lo que resulta en más ruido y menos detalles. Sin embargo, los modelos APS-C más nuevos son cada vez más competitivos.
* Rango dinámico más profundo (generalmente): Puede tener dificultades para capturar la gama completa de tonos en escenas de alto contraste, aunque los sensores modernos están mejorando.
* Profundidad de campo: Más difícil de obtener la misma profundidad de campo poco profunda que una cámara FF en la misma distancia y apertura focal. Esto no es * siempre * una desventaja; A veces * quieres * más profundidad de campo en los disparos de vida silvestre.
* Menos opciones de lente de alta gama (pero mejorando): Si bien la selección de lentes APS-C es buena y creciente, las lentes de nivel superior y de nivel profesional a menudo se diseñan exclusivamente para el cuadro completo.
Aquí hay una tabla que resume las diferencias clave:
| Característica | Marco completo (ff) | APS-C (sensor de cultivo) |
| ------------------- | ------------------------------------ | ------------------------------------ |
| Precio | Superior | Inferior |
| Calidad de imagen | Generalmente mejor | Bueno (mejorando) |
| Baja luz | Mejor | No tan bueno (mejorando) |
| Rango dinámico | Generalmente más amplio | No tan ancho (mejorando) |
| Campo de visión | Más ancho (a la misma distancia focal) | Más estrecho (alcance la ventaja) |
| Profundidad de campo | Más fácil de lograr DOF poco profundo | Más difícil de lograr DOF poco profundo |
| Tamaño/peso | Más grande/más pesado | Más pequeño/más ligero |
| Selección de lentes | Elección más amplia, más opciones de alta gama | Buena opción, menos opciones de alta gama |
Cuándo elegir el cuadro completo:
* El presupuesto no es una gran preocupación: Estás dispuesto a invertir en la mejor calidad de imagen posible.
* disparar con poca luz es frecuente: Fotografías la vida silvestre principalmente al amanecer, al anochecer o en áreas muy boscosas.
* Desea lo último en profundidad de campo superficial: Prioriza aislar su sujeto con un fondo bellamente borroso.
* A menudo disparas disparos de hábitat amplios: Desea mostrar al animal en su entorno sin necesariamente recortar en gran medida.
* Necesita el mejor rango dinámico posible: A menudo dispara en condiciones de iluminación desafiantes y necesita recuperar detalles en reflejos y sombras.
Cuándo elegir APS-C:
* El presupuesto es una preocupación importante: Desea entrar en la fotografía de la vida silvestre sin romper el banco.
* Principalmente fotografías temas distantes: La "ventaja de alcance" es un gran beneficio, especialmente para las aves y otros animales tímidos.
* su valor de portabilidad: Necesita un sistema liviano y compacto para caminar o viajar.
* No necesitas un rendimiento extremo de baja luz: Principalmente fotografías la vida silvestre en buenas condiciones de iluminación.
* Desea una mayor profundidad de campo en algunas situaciones: Una imagen más nítida en todo el cuerpo del animal.
Consideraciones importantes más allá del tamaño del sensor:
* lentes: La calidad de su lente es posiblemente más importante que el tamaño del sensor, especialmente para la vida silvestre. Una lente aguda y rápida (abertura ancha) marcará una diferencia mayor que simplemente actualizar al cuadro completo. Invierte primero en un buen vidrio.
* Autococus: El sistema de enfoque automático de una cámara es fundamental para rastrear la vida silvestre de rápido movimiento. Las cámaras APS-C modernas a menudo tienen sistemas de enfoque automático muy sofisticados que pueden rivalizar o incluso superar a los de los modelos de fotograma completo más antiguos. Considere la velocidad y la precisión de AF.
* velocidad de cuadro (fps): Una velocidad de cuadro más alta (marcos por segundo) es esencial para capturar secuencias de acción, como las aves en vuelo o los animales que corren.
* Tu nivel de habilidad: El tamaño del sensor no compensará la técnica deficiente. Dominar los fundamentos de la fotografía (exposición, composición, enfoque) es crucial independientemente de la cámara que use.
En conclusión:
* Para la calidad de imagen absoluta, el rendimiento de poca luz y la gama más amplia de opciones de lente, el cuadro completo es la opción superior, * si puede pagarla. *
* Para fotógrafos conscientes del presupuesto que necesitan alcance y portabilidad, APS-C ofrece un excelente equilibrio de rendimiento y valor. El factor de cultivo proporciona una ventaja significativa para fotografiar temas distantes, y las cámaras APS-C modernas ofrecen una impresionante calidad de imagen.
Recomendación:
Comience con un sistema APS-C e invierta en lentes de buena calidad. Como su presupuesto lo permite y se desarrollan sus habilidades, puede considerar la actualización a un cuadro completo si considera que es necesario. En última instancia, la "mejor" cámara es la que le permite capturar las imágenes que imagina. ¡No te quedes atrapado en los debates de equipo y concéntrese en salir y disparar! Alquile o pida prestado ambos sistemas si es posible para probarlos por usted mismo en sus condiciones de tiro típicas.