APS-C (sensor de cultivo):
pros:
* Reach (factor de cultivo): Los sensores APS-C tienen un factor de cultivo (típicamente 1.5x o 1.6x). Esto magnifica efectivamente la imagen, dándole más "alcance" con la misma lente. Una lente de 300 mm en una cámara APS-C actúa como una lente de 450 mm o 480 mm en una cámara de fotograma completo. Esta es una gran ventaja para la vida silvestre porque acercarse a los sujetos a menudo es difícil o imposible.
* Más asequible: Las cámaras y lentes APS-C son generalmente menos costosas que sus contrapartes de marco completo. Esto lo convierte en un punto de entrada más accesible en la fotografía de la vida silvestre. A menudo puede obtener más por su dinero en términos de características y calidad de lente.
* Más pequeño y más ligero: Las cámaras y lentes APS-C tienden a ser más pequeños y más ligeros, lo que hace que sean más fáciles de transportar y manejar caminatas largas o cuando viajan. Esto es fundamental si pasa horas en marcha a través del desierto.
* Más indulgente de los defectos de la lente en los bordes: El cultivo significa que está utilizando el centro de la lente, que generalmente es la parte más aguda. El marco completo muestra más de los bordes, por lo que requiere un vidrio de mayor calidad para lograr la nitidez de borde a borde.
* Pelegues de ráfaga potencialmente más rápidas: Algunas cámaras APS-C ofrecen velocidades de disparo continuas más rápidas (cuadros por segundo:FPS) que las cámaras de marco completo a precios similares. Esto puede ser útil para capturar secuencias de acción.
contras:
* Calidad de imagen más baja (generalmente): Los sensores de marco completo son más grandes y capturan más luz, lo que lleva a un mejor rango dinámico, un mejor rendimiento de baja luz (menos ruido en ISO más altos) y profundidad de campo menos profunda. Si bien las cámaras APS-C han mejorado dramáticamente, el marco completo todavía las supera en estas áreas.
* Profundidad de campo: El factor de cultivo también afecta la profundidad de campo. Lograr la misma profundidad de campo superficial (fondo borrosa) como cámara de fotograma completo requiere una lente de apertura más rápida y una proximidad potencialmente más cercana al sujeto. Esto puede ser limitante en algunas situaciones de vida silvestre.
* Limitaciones de ángulo más amplios: Lograr disparos verdaderamente de gran ángulo puede ser más desafiante con un sensor APS-C, ya que necesita una lente muy ancha, y el factor de cultivo aún reducirá el campo de visión efectivo. Si bien no es a menudo una preocupación de la vida silvestre, puede entrar en juego al disparar a los animales en su entorno.
Frame completo:
pros:
* Calidad de imagen superior: Los sensores más grandes recopilan más luz, lo que resulta en un mejor rango dinámico, menos ruido en ISO altos y colores más ricos. Esto es especialmente notable en condiciones de iluminación desafiantes (por ejemplo, amanecer, anochecer, bosques densos).
* Mejor rendimiento de poca luz: Las cámaras de fotograma completo generalmente se destacan con poca luz, lo que le permite disparar a ISO más altos sin ruido significativo. Esto es crucial para fotografiar animales nocturnos o crepusculares.
* Profundidad de campo más profunda: Las cámaras de fotograma completo hacen que sea más fácil lograr una profundidad de campo poco profunda, aislando su sujeto contra un fondo bellamente borroso.
* Capacidades de ángulo más amplio: Las cámaras de fotograma completo se destacan en la captura de tomas de gran angular, ideales para fotografía de paisajes o fotografiar animales en su entorno.
* Más opciones de lente: Si bien la selección de lentes APS-C es buena, el marco completo generalmente tiene una gama más amplia de lentes profesionales de alta gama diseñadas para la máxima calidad de imagen.
contras:
* Mayor costo: Las cámaras y lentes de fotograma completo son significativamente más caros. Esta es una gran barrera de entrada.
* más pesado y voluminoso: El equipo de fotograma completo tiende a ser más grande y más pesado, lo que hace que sea menos conveniente llevar por períodos prolongados.
* menos alcance (sin teleobjetivos caros): Sin un factor de cultivo, necesita teleobjetivos más largos (y más caros) para lograr el mismo alcance que una cámara APS-C. Es necesaria una lente de 600 mm en una cámara de fotograma completo para lograr el mismo campo de visión que una lente de 400 mm en una cámara APS-C con un factor de cultivo de 1.5x.
* Más exigente de calidad de lente: Para obtener la mejor calidad de imagen en todo el sensor, debe invertir en lentes de alta calidad. Las lentes más baratas pueden mostrar imperfecciones, viñetas o suavidad hacia los bordes.
Consideraciones clave para la fotografía de vida silvestre:
* Distancia de sujeto: ¿Qué tan cerca puedes llegar de manera realista a tu tema? Si estás disparando pájaros distantes o mamíferos tímidos, el alcance de APS-C es una gran ventaja.
* Condiciones de iluminación: ¿Principalmente estará disparando con buena luz, o necesitará capturar imágenes con poca luz? Si la baja luz es común, el rendimiento ISO superior del marco completo es crucial.
* Presupuesto: ¿Cuánto estás dispuesto a gastar en una cámara y lentes? APS-C ofrece una excelente relación calidad-precio.
* Tamaño y peso: ¿Qué tan importante es la portabilidad? Si está caminando largas distancias o viajando, APS-C es más manejable.
* Calidad de imagen deseada: ¿Qué tan crítica es la máxima calidad de imagen? Para el trabajo profesional o las impresiones grandes, las ventajas del marco completo son significativas.
Aquí hay una guía de decisión simplificada:
* Elija APS-C IF:
* El presupuesto es una gran preocupación.
* Necesita el máximo alcance para sujetos distantes.
* Prioriza la portabilidad y el peso.
* Eres un principiante o entusiasta que no necesita la mejor calidad de imagen absoluta.
* Elija el marco completo si:
* El presupuesto es menos una restricción.
* Necesita la mejor calidad de imagen posible, especialmente con poca luz.
* Eres un entusiasta profesional o serio que exige el rendimiento más alto.
* No te importa llevar equipo más pesado.
* Desea lograr la profundidad de campo posible más superficial.
Nota importante: No subestimes la importancia de una buena técnica y lentes de calidad, independientemente del tamaño del sensor. Una lente afilada en una cámara APS-C puede producir mejores imágenes que una lente mediocre en una cámara de fotograma completo. Invierta en las mejores lentes que pueda pagar para cualquier sistema. Además, recuerde que las cámaras APS-C modernas son increíblemente capaces y pueden producir impresionantes imágenes de vida silvestre.
En conclusión:
No hay "ganador" definitivo. Para muchos fotógrafos de vida silvestre, el alcance y la asequibilidad de APS-C lo convierten en la opción más práctica. Sin embargo, si prioriza la calidad de imagen absoluta y tiene el presupuesto, el marco completo puede proporcionar resultados superiores, especialmente en condiciones de iluminación desafiantes. Considere sus necesidades y prioridades individuales para tomar la mejor decisión para su viaje de fotografía de vida silvestre. Puede obtener imágenes de calidad profesional de cualquier sistema si aprende sus fortalezas y debilidades.