Las cosas se están volviendo un poco confusas en el mundo de las cámaras digitales de Sony. Hasta ahora, los cineastas que habíais acabado compró la brillante Sony a7S III probablemente se sintió muy satisfecho y seguro con su elección de cámara. Con enfoque automático confiable, estabilización de imagen suave como la mantequilla, ergonomía sólida, batería de larga duración, hermoso metraje 4K de fotograma completo de hasta 60p y 4K 120p con un ligero recorte, es un verdadero ganador.
Pero luego, en lo que muchos ven como nada menos que una bofetada en la cara de estos nuevos propietarios de Sony a7S III, Sony nos ha confundido a todos al anunciar la Sony FX3. Asi que. . ¿En qué estaba pensando Sony? ¿Es mejor la FX3 para video? ¿Deberías hacer el cambio? Siga leyendo para conocer todo lo que necesita saber sobre el debate entre FX3 y a7S III.
Precio
En primer lugar, comparemos el precio, ya que es lo primero que observamos al comparar dos cámaras. La conversación sobre Fx3 vs. a7S III no es diferente. Así es como se forman:
FX3:$3898
a7S III:$3498
Por la FX3, pagará $400 más que por la a7S III. ¿Qué te darán esos $400 adicionales?
Calidad de vídeo
Se le perdonaría pensar que esta es exactamente la misma cámara si la mirara estrictamente desde la perspectiva del sensor y la calidad de la imagen. La a7S III y la FX3 hacen exactamente lo mismo. Para ambos, la resolución máxima de 4K internamente es 3840 × 2160. Externamente, ambas cámaras pueden llegar a 4264×2408. El 4K de fotograma completo es factible hasta 60 fps, y puede lograr 4K 120 fps con un ligero recorte. Otras cosas a tener en cuenta aquí incluyen el hecho de que ambos pueden grabar 240 fps en 1080p, y ambos tendrán ese recorte del 10 % en 120 fps y 240 fps.
Imágenes de Artgrid tomadas con la Sony a7S III
Ambos tienen 15 paradas de rango dinámico, y el rango ISO también es el mismo en 80-102, 400. ¿Qué pasa con la información RAW y de códec? Lo adivinaste. Ambos tienen lo mismo:RAW I XAVC S-I 4K de 16 bits, XAVC HS 4K. La información de color también es idéntica:RAW | 10 bits 4:2:2/8 bits 4:2:0. Independientemente de la cámara que elija, necesitará el Atomos Ninja V para grabar ProRes RAW.
Entonces, en resumen, cuando se trata de calidad de imagen, tanto la FX3 como la a7S III son nada menos que excepcionales (e idénticas), como se espera de las cámaras digitales de Sony. Te resultará difícil diferenciar entre los dos aquí.
Ergonomía
¿Qué hay de la ergonomía, entonces? La diferencia de tamaño y peso es insignificante. Con las baterías cargadas, la FX3 pesa 715 g, mientras que la a7S III inclina la balanza justo por debajo de los 699 g. Esa diferencia de minutos no afectará la forma en que disparas.
En general, ambas cámaras se manejan muy bien. Sin embargo, hay algunas diferencias clave en el diseño. La a7S III es mucho más una cámara de la serie Alpha "clásica". La forma y el acabado general reflejan una lenta evolución de los modelos insignia de Sony en los últimos años. Esto bien puede ser más cómodo y familiar para muchas personas. La a7S III también cuenta con el codiciado monitor LCD giratorio e inclinable.
La a7S III es más una cámara "clásica". Fuente: sony.com
Por otro lado, el FX3 tiene algunas grandes diferencias. Desafortunadamente, el monitor solo gira. Sony también ha eliminado el visor, lo que puede molestar a algunos de ustedes. Sin embargo, donde una vez estuvo el visor, ahora puede colocar el asa superior que viene con la cámara. Esto es excelente por razones obvias porque a) le permite sostener la cámara mucho más firmemente desde arriba y b) han incluido terminales dobles XLR/TRS, el estándar para audio profesional en la realización de películas.
La FX3 es una cámara solo de video. fuente: sony.com
Si bien puede comprar un kit de adaptador XLR para el a7S III, es bueno que el FX3 venga con audio balanceado directamente. Sony claramente tiene la intención de comercializar la FX3 como la cámara ideal para filmaciones y videografías de calidad profesional.
Esa ambición ha mejorado aún más con los orificios para hilos que puedes encontrar en el cuerpo. Encontrará cinco hilos ¼-20 UNC en el cuerpo y 3 más en el mango. Estos convierten efectivamente la cámara en una jaula, lista para funcionar. Nuevamente, con la Sony a7S III, puede optar por invertir en una jaula, por lo que tener estas características integradas en la cámara le da a la FX3 una ligera ventaja aquí.
Características de sonido
El Sony FX3 viene con audio balanceado desde el primer momento. Fuente: sony.com
Como se mencionó anteriormente, parece que el FX3 tiene la ventaja desde el primer momento cuando se trata de audio. El FX3 llega listo para funcionar con 2x XLR/TRS, 4 canales LPCM de 16 bits y 48 kHz + 1 conector de 3,5 mm (2 canales), mientras que el a7S III viene con 1 conector de 3,5 mm, 2 canales LPCM de 16 bits y 48 kHz. Por supuesto, una vez que compras el kit adaptador XLR para la a7S III, los dos se vuelven casi idénticos una vez más.
Enfoque automático
A medida que avanza la historia con esta batalla FX3 vs. a7S III, realmente no hay ninguna diferencia entre los 2 en lo que respecta al enfoque automático. Ambos funcionan asombrosamente bien, como es de esperar con las cámaras digitales de Sony. Ambos también utilizan las mismas ayudas de enfoque:las marcas de cebra probadas y confiables, el histograma y el medidor en la cámara.
Dicho esto, si Sony realmente quiere posicionar a la FX3 como la opción favorita de los cineastas y videógrafos profesionales, podría haber agregado algo adicional, como colores y formas de onda falsos incorporados. ¿Una futura actualización de firmware, tal vez?
Consigue música ilimitada
para tus vídeos
Empezar gratis ahora Precios Estabilización de imagen
No hay sorpresas aquí. Ambos tienen una increíble estabilización de imagen interna. Un punto positivo para el FX3 aquí es que produce información de giroscopio. Pero para estabilizar el metraje usando esos datos, deberá usar el software Catalyst de Sony, que puede ser una pérdida de tiempo.
Batería
Si espera elegir un claro ganador entre el FX3 y el a7S III, no lo determinará comparando la duración de la batería. Ambos usan la misma batería, y el FX3 funcionará solo 5 minutos más, una diferencia insignificante.
Sony FX3:95 minutos, $78
Sony a7S III:90 minutos, $78
Diferencias clave
Hasta ahora, es difícil encontrar una gran diferencia entre la FX3 y la Sony a7S III. Pero en una inspección más cercana, hay algunas diferencias clave que pueden influir en uno u otro lado.
El FX3. Fuente: sony.com
¿La FX3 toma imágenes fijas?
Como ya hemos discutido, la FX3 no tiene un visor, lo que la convierte en una primera cámara de video. Otra señal clara de que ha sido diseñado expresamente para videografía y cine es que viene con un asa superior. La a7S III tiene un visor que le da una ventaja cuando se trata de tomar fotografías.
El a7S III. Fuente: sony.com
La FX3 también tiene una luz indicadora, una pequeña luz que indica tanto al operador como al sujeto que la cámara está grabando. También encontrarás una palanca de zoom. Puede ser útil, puede que no, dependiendo de cómo lo uses.
¿Se sobrecalienta el FX3?
Solo hay una última cosa:el verdadero diferenciador clave entre los dos. Si bien la FX3 pierde el visor, gana un ventilador por problemas de sobrecalentamiento. Es bien sabido que algunas cámaras digitales de Sony tienen problemas de sobrecalentamiento y la a7S III no es una excepción. Después de 1 hora de disparo en 60 fps ALL-I, se sobrecalentará. Después de unos 30 minutos de disparar ALL-I a 120 fps, también se sobrecalienta.
Sony ha afirmado con orgullo que la FX3, con su ventilador integrado, puede grabar continuamente a 4K 60p sin límite ni sobrecalentamiento. Este es un punto ganador, seguro.
¿Cuáles son las principales diferencias entre la Sony a7S III y la Sony FX3?
Las principales ventajas de la FX3 radican en las entradas XLR, el asa superior y el ventilador de refrigeración, mientras que la a7S III es mejor para la fotografía gracias a su visor y a su precio más económico.
Tabla de comparación lado a lado
| Característica | FX3 | a7S III |
| Precio | $3898 | $3498 |
| Resolución máxima de video | 4K/120fps | 4K/120fps |
| Peso (con batería y tarjeta de memoria) | 715 g | 699 g |
| Entrada de audio | Miniconector estéreo de 3,5 mm + tipo XLR/TRS de 3 pines (x2) | Miniconector estéreo de 3,5 mm |
| Enfoque | [Película] AF-C, MF, [Imagen fija] AF-A (AF automático), AF-S (AF de toma sencilla), AF-C (AF continuo), DMF (enfoque manual directo), enfoque manual | AF-A (AF automático), AF-S (AF de disparo único), AF-C (AF continuo), DMF (enfoque manual directo), enfoque manual |
| Estabilización de imagen | IBIS de 5 ejes | IBIS de 5 ejes |
| Duración de la batería (CIPA) | ~135 min (Grabación continua, LCD) | ~190 min (grabación continua, LCD) |
| Visor | N/A | OLED Quad-VGA de 1,3 cm |
| Lámpara indicadora | Delantero, superior, trasero | N/A |
| Refrigeración | Ventilador interno | N/A |
Conclusión:¿vale la pena la Sony FX3?
En última instancia, entonces, está claro que Sony ha diseñado la FX3 principalmente para video y filmación. Sin embargo, ¿hay suficientes diferencias para distinguirla de la a7S III cuando considera las ventajas de esta última para tomar fotografías?
Además de la única característica genuinamente destacada del ventilador que aborda los problemas de sobrecalentamiento, no estamos seguros de si era realmente necesario que Sony presentara el FX3 con el a7S III que ya atiende tan bien a este mercado. Quizás con algunas actualizaciones de firmware, podría convertirse en el cambio de juego que Sony quiere que sea. Pero no podemos evitar sacudirnos la sensación de que las pocas características distintivas de la FX3 podrían haber estado envueltas en la a7S III. Tal vez este furioso debate entre FX3 y a7S III nunca tuvo que ocurrir.
En resumen, vamos a optar por la opción fácil de evadir aquí:creemos que estará satisfecho con ambos. No nos culpes. ¡Culpa a Sony!
Si está buscando una nueva cámara en el mercado o simplemente está interesado en el mundo de las cámaras, ¿por qué no echa un vistazo a algunos de nuestros otros artículos? Cubrimos las mejores cámaras sin espejo de 2021, las mejores cámaras DSLR de 2021, y también abordamos todo el debate sin espejo versus DSLR.