Revisión del Rode NTH‑100:diseño elegante, sonido sólido, pero problemas de confiabilidad
El NTH‑100 de Rode es un par de monitores llamativos con un escenario sonoro neutro, pero su durabilidad ha demostrado ser problemática después de solo cuatro meses de uso.
Cuando Rode anunció por primera vez el NTH‑100, muchos de nosotros, que durante mucho tiempo hemos confiado en productos básicos de la industria como el Audio‑Technica ATH‑M50x, nos sorprendimos. Dada la reputación de Rode en cuanto a micrófonos premium, tenía sentido que la empresa se aventurara con auriculares diseñados para monitoreo profesional.
A primera vista, el NTH‑100 parece elegante y moderno, con un acabado en negro mate y sutiles detalles en latón. El precio es comparable al del M50x:150 dólares, aunque el M50x a menudo se puede encontrar por unos 120 dólares.
Recibí el NTH-100 en abril para una revisión de seis meses. Mi objetivo era compararlo con mi M50x de cinco años, un par que nunca me ha defraudado. Con el tiempo, descubrí varias fortalezas y algunas debilidades críticas.
Calidad de sonido:neutra pero no espectacular
Como auricular de monitor, el NTH‑100 ofrece la respuesta plana esperada para la edición de audio. Cuando ajusté el ecualizador con FXSound, los auriculares manejaron bien las pistas con muchos graves y brindaron una experiencia auditiva cómoda durante largas sesiones de escritura.
La baja impedancia de 32 ohmios significa que el NTH-100 puede funcionar directamente con teléfonos, computadoras portátiles o consolas de juegos sin un amplificador externo, lo cual es una comodidad que no ofrecen todos los monitores económicos.
A pesar de la mayor sensibilidad de 110 dB frente a los 99 dB del M50x, el NTH-100 en realidad suena un poco más silencioso en la práctica. En las pruebas comparativas, el M50x produjo un tono más uniforme y neutro, mientras que el NTH-100 se inclinó hacia unos graves más cálidos que a veces enturbiaban las voces.
Las reseñas en línea mencionan un problema de equilibrio en un lado, pero no encontré eso durante mis pruebas. Aun así, la falta de una mezcla verdaderamente neutral podría ser un problema para la escucha crítica.
Diseño:el atractivo estético se une a las características prácticas
Los NTH‑100 rompen el molde convencional de negro y metal con un logotipo Rode negro sobre negro y círculos de latón alrededor de los auriculares. Los anillos de colores opcionales se colocan sobre el conector para auriculares, añadiendo un toque divertido que muchos usuarios apreciaron.
Construidos en gran parte de metal, los auriculares se sienten resistentes. La diadema y los brazos del auricular son robustos, aunque el cierre de plástico que sujeta el auricular al brazo resultó frágil.
Los auriculares cuentan con espuma viscoelástica gruesa rellena de gel refrescante, lo que crea un sello cómodo que reduce la acumulación de sudor. La almohadilla para la diadema refleja este diseño, manteniendo a ambos cómodos durante sesiones prolongadas.
A diferencia de las finas copas de cuero del M50x, la espuma del NTH‑100 proporciona un mejor aislamiento, sellando el ruido ambiental sin las fugas en los oídos que pueden ocurrir a volúmenes más altos.
Conveniencia:puertos de audio duales y ajuste de altura con bloqueo
Cada auricular tiene un conector de audio patentado que se puede insertar en cualquier lado. Esta flexibilidad evita que los cables se enganchen al mover los auriculares o al utilizar una configuración de escritorio en lugar de un receptor estéreo.
El ajuste de altura es un mecanismo de bloqueo giratorio que mantiene el auricular en su lugar una vez colocado. El giro en los ejes x y z proporciona un ajuste ligeramente más tolerante que el simple deslizamiento del M50x.
Puede insertar el conector de audio propietario en cualquiera de los puertos. Durabilidad:una deficiencia crítica
Si bien la construcción de metal se siente sólida, el cierre de plástico que conecta el auricular al brazo se rompió después de solo cuatro meses de uso. El auricular izquierdo se cayó y, aunque una rápida solución con superpegamento restableció su función básica, la diadema perdió algo de movilidad y la apariencia estética se vio afectada.
Varios usuarios de Reddit informaron fallas similares, lo que indica una falla de diseño sistémica. El peso de los auriculares, combinado con un sujetador de plástico quebradizo, finalmente socavó la calidad de construcción que prometía la marca Rode.
Otras consideraciones:peso, tamaño y costos del cable
El NTH‑100 es más pesado que el M50x, lo que puede provocar molestias tras un uso prolongado. La diadema puede hundirse en el cráneo después de 4 a 6 horas de uso continuo, mientras que el M50x, más liviano, sigue siendo cómodo para sesiones más largas.
A diferencia del M50x, el NTH‑100 no se puede plegar; los auriculares solo giran a una altura reducida. Rode suministra una bolsa con cordón, pero hubiera sido preferible un estuche de transporte exclusivo.
Los auriculares vienen con un único cable patentado que se bloquea en el conector para auriculares. El cable de 1,2 m cuesta 22 dólares y la versión de 2,4 m 25 dólares, el doble del precio de los cables de audio estándar. Audio‑Technica ofrece tres cables, incluido un cable en espiral de 1,2 m que puede extenderse hasta 3 m, y hay reemplazos de terceros disponibles a un costo menor.
Si bien los auriculares son completamente negros, los anillos incluidos añaden un bonito toque de color. Conclusión:buenas ideas, pero no un reemplazo
Rode ha introducido varias características encomiables (auriculares de espuma viscoelástica con gel refrescante, puertos de audio duales y ajuste de altura con bloqueo) que podrían dar forma a los futuros auriculares con monitor. Sin embargo, la combinación de un cierre frágil, mayor peso y un precio equivalente a una alternativa más confiable significa que el NTH‑100 no es una verdadera mejora con respecto al ATH‑M50x.
Para los profesionales que priorizan la durabilidad y la confiabilidad a largo plazo, el M50x sigue siendo el punto de referencia en este segmento de precios. El NTH-100 puede atraer a quienes valoran el estilo estético y la comodidad moderna, pero aún no justifica reemplazar el estándar de la industria.