La BMPCC 4k y la Sigma fp tienen diferentes fortalezas y debilidades, entonces, ¿cuál necesita para su próximo proyecto?
Desde su lanzamiento en abril de 2018, es justo decir que la Blackmagic Pocket Cinema Camera 4k ha tenido uno de los lanzamientos de cámara más exitosos de los últimos tiempos. El bajo precio y las excelentes capacidades Raw de la cámara la convirtieron rápidamente en la opción preferida de muchos fotógrafos principiantes, reemplazando a las DLSR de Canon y Sony. Con los grandes fabricantes tratando de no socavar sus rentables cámaras de cine, se dejó en manos de la nueva empresa australiana traer algo al mercado que fuera verdaderamente disruptivo, y cosecharon los beneficios de ese riesgo.
Pero Blackmagic no tiene el monopolio de la disrupción. Sigma, una empresa japonesa conocida principalmente por sus lentes, acaba de presentar la Sigma fp, una cámara de cine de cuadro completo capaz de grabar video 4k Raw. ¿Cómo se apilan las dos cámaras entre sí? Echemos un vistazo a algunas métricas clave.
Calidad de imagen
Ambas cámaras son capaces de producir imágenes Raw de alta calidad. No vi mucha diferencia entre el rango dinámico, el color o la nitidez. La sigma reclama 12,5 paradas de rango dinámico, mientras que la BMPCC reclama 12. A pesar de ser 4k y no 6k, la imagen Sigma tiene un poco más de detalle que la Blackmagic 6k y notablemente más que la Blackmagic 4k, sin duda debido al sensor más grande.
Tamaño del sensor
No contestar. El sigma tiene un sensor más grande y obtendrá mucho más de sus lentes. El fp también es capaz de recortar a un tamaño s35 para usar lentes APSC, o para registrar el tamaño completo del sensor a una resolución inferior de 2k.
Códecs
Las cámaras Blackmagic tienen más opciones aquí, así como la ventaja en la reproducción. Graba un formato Raw comprimido a diferentes tasas de compresión que es mucho más versátil que los archivos DNG de cine de Sigma. También tiene prores en 4 sabores diferentes. En el momento de escribir este artículo, la Sigma fp no puede reproducir su metraje en bruto en la cámara; deberá importarlo a una computadora para ver lo que ha filmado. El fp tiene dos variedades de grabación .mov en la tarjeta interna. Ambos son 420 de 8 bits.
Factor de forma
El Blackmagic Pocket no ha cabido en el bolsillo de nadie desde que aumentaron el tamaño del cuerpo. El Sigma fp, por otro lado, es pequeño. Pero hay un problema:una razón detrás del factor de forma pequeño es que Sigma fp no comprime las imágenes en absoluto. Envía las lecturas del sensor como imágenes a un disco duro externo como el Samsung T5. Esto significa que produce menos calor y necesita menos trabajo informático, pero necesitará mucho espacio en el disco para almacenar los archivos sin formato hasta que pueda procesarlos en imágenes utilizables. Afortunadamente, los medios SSD se encuentran entre los más baratos que existen y puede obtener un T5 de 1 terabyte por $150.
Duración de la batería
Esta ha sido durante mucho tiempo una de las mayores limitaciones de la BMPCC, ya que algunos usuarios de la 6k necesitan una docena de baterías para realizar una sesión de ocho horas. La mayoría ha invertido en soluciones de alimentación externa, como una jaula con una montura en V conectada. El Sigma es mucho mejor con la duración de la batería porque no está procesando Raw en la misma medida, y obtuve una hora y 45 minutos de grabación sin procesar con una sola batería pequeña. Un inconveniente es que la Sigma no incluye un cambiador de batería con la cámara, por lo que deberá comprar uno o usar la unidad USB para cargarlo.
Manejo de archivos
Los archivos Blackmagic Raw se abren muy felizmente en el software Resolve Studio de Blackmagic (incluido). Puedes hacer un montón de cosas inteligentes como cambiar el ISO en la publicación. Los archivos Sigma DNG también se abren en Resolve, pero deberá vincularlos a sus pistas de audio correspondientes, almacenadas en una parte diferente del disco duro.
Si bien las cámaras Blackmagic definitivamente tienen la ventaja aquí, pude crear un flujo de trabajo y diseñar algunas LUT para la cámara Sigma en muy poco tiempo. Lo que puede parecer un obstáculo a superar rápidamente se convierte en un paso rápido en la posproducción.
Sonido
El BMPCC es un claro ganador aquí. No solo tiene una importación estéreo de 3,5 mm, sino que también cuenta con un mini XLR y conectores para auriculares. El Sigma, debido a su pequeño tamaño, solo tiene entradas de 3,5 mm y carece de un conector para auriculares. Puede monitorear los niveles en la pantalla, pero no puede verificar la calidad del audio de la cámara.
Accesorios
Dado que la BMPCC ha estado en el mercado por un tiempo, hay un montón de accesorios disponibles, como jaulas y opciones de alimentación. La mayoría de estos funcionan con las variantes 4k y 6k, ya que la profundidad de montaje es la única diferencia. Sigma todavía está esperando más apoyo de los fabricantes, pero tanto SmallRig como Taipan Cinema están produciendo jaulas compatibles.
Impresiones generales
Otras plataformas de cámara tienen mucho a su favor y pueden producir excelentes imágenes en las manos adecuadas. La Blackmagic Pocket es una cámara más establecida con muchas opciones de códec y accesorios, pero tiene un factor de forma incómodo y una batería de corta duración. La Sigma fp tiene un increíble sensor de fotograma completo y dispara a SSD económicos, pero tiene opciones de audio limitadas y todavía no hay muchos accesorios de terceros disponibles.
Si puede vivir con las desventajas, ambas cámaras tienen un potencial increíble.