Dado que la gran mayoría de DAW, complementos y otras herramientas están disponibles tanto para Windows como para macOS, elegir cuál usar en el estudio solía ser una simple elección binaria. Hay pros y contras en ambos lados (precio, funcionalidad, compatibilidad y todo lo demás), pero en realidad la elección se reducía a qué sistema operativo le parecía mejor para trabajar.
Pero en 2026, la elección ya no es tan clara. Las diferencias entre Windows y macOS son cada vez más amplias y los usuarios de ambos se sienten cada vez más frustrados con la dirección que Apple y Microsoft están tomando para sus productos. Mientras tanto, Linux está haciendo sentir cada vez más su presencia como una alternativa atractiva a los dos sistemas operativos convencionales.
Esto plantea una pregunta que apenas tuvimos que plantearnos durante mucho tiempo:¿qué sistema operativo es mejor para hacer música?
¿Microsoft Windows 11 es bueno para la producción musical?
Ideal para: Productores que necesitan la máxima compatibilidad de complementos y que desean modificar su configuración para obtener un rendimiento óptimo. También es una buena opción para productores con un presupuesto limitado.
Windows es, con diferencia, el sistema operativo de escritorio más utilizado en el planeta, y esto trae consigo una enorme ventaja sobre macOS y Linux:la compatibilidad. La abrumadora mayoría de los paquetes de software convencionales están disponibles para la plataforma, y Microsoft continúa incluyendo bibliotecas de códigos más antiguos en el sistema operativo para mantener la compatibilidad con el software más antiguo, o al menos lo intenta.
La amplia compatibilidad de hardware también es un importante punto a favor de Windows y hace posible que los usuarios especifiquen y construyan completamente sus propias máquinas utilizando cualquier cantidad de componentes disponibles en el mercado. Esto generalmente significa que las PC son más asequibles que las computadoras Mac de Apple y también significa que son más reparables y actualizables.
Una captura de pantalla de Amplitube 5 ejecutándose en Windows Cuando se trata de uso en estudio, una gran deficiencia de Windows es que el hardware de audio integrado en la mayoría de las PC no admite la operación de baja latencia necesaria para hacer música. Esto se puede solucionar añadiendo una interfaz de audio con calidad de estudio, pero el fabricante de la interfaz tiene que proporcionar controladores (incluido un controlador ASIO especial para permitir un funcionamiento de baja latencia) para que la interfaz funcione con el sistema operativo. Incluso entonces, configurar Windows para usar el hardware de la manera deseada a menudo no es sencillo, y el sistema operativo tiene la molesta costumbre de eliminar la configuración sin previo aviso ni causa obvia.
Tengo dos PC:una computadora de escritorio que no se puede actualizar a Windows 11 a pesar de ser una máquina poderosa, y una computadora portátil que aparentemente se actualizó automáticamente desde Windows 10 y ha funcionado como un perezoso asmático desde entonces. La computadora portátil también se ha vuelto poco confiable para el trabajo de audio, sufriendo interrupciones de audio aleatorias que no tienen nada que ver con el tamaño del búfer de audio; nunca fue una máquina potente, pero funcionó bien en Windows 10.
Este año, innumerables usuarios encuentran quejas en:el requisito del chip artificial TPM 2.0 que impide que computadoras perfectamente capaces instalen el sistema operativo; la necesidad de utilizar una cuenta de Microsoft para iniciar sesión en su computadora; publicidad y ventanas emergentes que se envían a los escritorios y menús de inicio; peor rendimiento que Windows 10 en el mismo hardware; molestias constantes para suscribirse a los servicios premium de Microsoft; Rendimiento deficiente de búsqueda local y exploración de archivos.
Mientras tanto, la IA integrada de Microsoft, Copilot, se ha introducido en casi todos los rincones del sistema operativo, consumiendo los recursos de su computadora sin mucha ventaja; ciertamente no ofrece ninguna ventaja para la producción musical.
¿Sigue siendo una Mac la mejor computadora para la producción musical?
Ideal para: Productores que quieran una configuración de baja fricción con compatibilidad plug-and-play y que estén dispuestos a pagar más por ella.
Al estar más estandarizadas que las PC promedio, las Mac de Apple son una plataforma predecible a la que apuntan los desarrolladores de software, lo que permite que el código esté mejor optimizado y sea más confiable. En los primeros días de la creación musical por computadora, esta previsibilidad era importante para las aplicaciones musicales que podían potenciar las capacidades del hardware y garantizaba que todos los principales desarrolladores de software musical se centraran en el sistema operativo.
En el estudio, los usuarios de Mac se benefician del subsistema CoreAudio del sistema operativo, que es excelente. Esto incorpora enrutamiento de audio y E/S de alta calidad y baja latencia en lo profundo del sistema operativo, lo que beneficia tanto al hardware de sonido integrado como a cualquier interfaz de estudio externa que conecte.
Además, macOS admite el estándar USB Class Compliant, por lo que siempre que su interfaz de audio y/o MIDI admita este estándar (la mayoría de los equipos modernos lo hacen), funcionarán con macOS sin necesidad de controladores ni software compatible. ¡Es lo que siempre debió ser "plug-and-play"!
Una captura de pantalla de Cubase ejecutándose en macOS. Por supuesto, no todo es perfecto en el campo de Mac.
El precio de una Mac suele ser más alto que el de una PC de potencia similar, aunque esto se ha vuelto menos cierto desde la transición de Apple de las CPU Intel a Apple Silicon. La Mac Mini 2025, por ejemplo, es una computadora estelar a un precio atractivo. Sin embargo, Apple hace que sea extremadamente difícil para los usuarios actualizar o reparar sus Mac y, desde el lanzamiento de los modelos Apple Silicon en 2021, solo el Mac Pro de más de $7000 permite la posibilidad de actualización por parte del usuario.
Otra queja común es el implacable y agotador ciclo de actualización de Apple, en el que cada nueva versión de macOS elimina el soporte de una serie de Mac más antiguas. Además, cada actualización importante puede hacer que algún software de producción musical sea incompatible, al menos hasta que sus desarrolladores se pongan al día. Cada año, esto genera una gran cantidad de debates en línea sobre la pregunta "¿Debería actualizar macOS?". La respuesta suele ser "No, todavía no".
De cara al futuro, muchos usuarios de Mac están preocupados por las medidas de Apple para unificar macOS con iPadOS e iOS, a pesar de los diferentes requisitos de la computadora de escritorio y la portátil. Hasta ahora, la compañía parece estar logrando el equilibrio correcto, agregando capacidades tanto a Mac como a iThings sin eliminar funciones de ninguno de los dos. La divisiva interfaz de usuario de Liquid Glass, ahora común en todos los sistemas operativos de Apple, no es del gusto de todos, pero se puede desactivar. Sin embargo, parece que el riesgo de que macOS sea enshitificado sigue siendo alto en este momento.
¿Podrás hacer música en Linux en 2026?
Ideal para: Productores que desean el máximo control de su software y sistema operativo, que desean escapar de las restricciones de los dos sistemas operativos principales o que desean configurar una computadora de estudio con un presupuesto limitado.
Linux no es un sistema operativo, sino un "núcleo" alrededor del cual se pueden construir sistemas operativos. Este núcleo es de código abierto, lo que da como resultado que muchas empresas, proyectos e individuos diferentes lo utilicen como base de sus propios sistemas operativos. Los sistemas operativos basados en Linux se conocen como “distros”, pero es común referirse colectivamente a todas estas distribuciones simplemente como Linux (que es lo que haré aquí también en aras de la simplicidad).
Linux para uso de escritorio se ha despojado, en los últimos años, de su reputación de ser complicado y complicado. Dicho esto, todavía no es tan fácil de usar como macOS y hay ciertas tareas que no son tan sencillas como en los otros dos sistemas operativos, como la instalación de software que no está administrado por la aplicación de administrador de software. Pero hay mucha ayuda en línea para este tipo de cosas:si puedes seguir las instrucciones, todo estará bien
Una captura de pantalla de Reaper ejecutándose en Linux. Al igual que macOS, Linux admite el estándar USB Class Compliant, por lo que cualquier interfaz de audio y/o MIDI USB relativamente moderna funcionará bien. En cuanto al software, hay muchas aplicaciones de código abierto realmente excelentes disponibles (DAW, efectos, sintetizadores y todo tipo de herramientas) y algunos de los jugadores más importantes ahora también admiten la plataforma:Bitwig, Reaper, U-He, Renoise y Tracktion, por nombrar solo algunos.
Cuando persisten los problemas de compatibilidad, herramientas como Wine o Proton pueden acudir al rescate, permitiendo que el software de Windows se ejecute en Linux, con diferente éxito.
Sin embargo, lo que hace de Linux un sistema operativo de estudio realmente atractivo es JACK. Esto es similar a ASIO en Windows y CoreAudio en macOS, proporcionando soporte de audio de baja latencia y alta frecuencia de muestreo. Sin embargo, JACK es un sistema considerablemente más flexible que cualquiera de estos, ya que presenta cada fuente de sonido dentro de su computadora, hasta pistas y buses individuales en su DAW o la salida de una aplicación de caja de ritmos, como nodos que pueden parchearse e interconectarse a voluntad.
Dicho de otra manera, mientras macOS y Windows proporcionan un entorno en el que se puede ejecutar una DAW, JACK convierte todo el sistema operativo en una DAW. Echa un vistazo a mi análisis profundo sobre el uso de Linux para la producción musical.
Veredicto:qué computadora y sistema operativo son mejores para la producción musical
Como era de esperar, las Mac de Apple siguen siendo la mejor opción para hacer música. Son estables y rápidos, fáciles de usar, ampliamente compatibles y macOS no interfiere y te permite continuar con lo que estás creando. El antiguo lema "Simplemente funciona" sigue siendo válido.
Windows sigue siendo una plataforma muy viable para la producción musical, pero dado el estado actual de Windows 11, recomendaría a cualquiera que configure una nueva plataforma de estudio que considere seriamente las otras opciones. Actualizar desde Windows 10 es un asunto diferente, pero aún así sugiero considerar las otras opciones. Windows 11 es incómodo, molesto, propenso a perder la configuración y demasiado centrado en los usuarios empresariales. Copilot es una capa adicional de irritación que no aporta nada al estudio más que quitarle potencia de procesamiento a DAW y complementos.
Lo que significa que, si los precios de Apple y los agotadores ciclos de actualización no son para usted, y no tiene una necesidad imperiosa de usar Windows, Linux es una obviedad. La distribución Ubuntu Studio es un lugar perfecto y gratuito para comenzar, ya que viene preconfigurado para crear música y otras hazañas creativas.