Lightroom Classic vs ACDSee Photo Studio puede no parecer una comparación justa, pero hay mucho más en la discusión de lo que podría darse cuenta. Los fotógrafos que buscan un programa de software que pueda realizar una doble función como administrador de activos digitales y editor de imágenes tienen un puñado de opciones para elegir, y aunque ACDSee Photo Studio no tiene el mismo nivel de popularidad o reconocimiento de nombre que su Contraparte desarrollada por Adobe, ciertamente vale la pena echarle un vistazo.
Los dos programas son similares en algunos aspectos importantes pero bastante diferentes en otros, y ACDSee Photo Studio tiene algunas características importantes que van más allá de lo que puede ofrecer Lightroom Classic. En este artículo, desgloso los principales beneficios y desventajas de estos dos programas, y cuando termine de leer, sabrá qué programa es mejor para usted.
Comencemos.
Adobe Lightroom Classic:descripción general
La mayoría de los fotógrafos están familiarizados con el nombre Lightroom, pero los últimos años han traído algunas complejidades interesantes a lo que solía ser una pieza de software bastante sencilla. Lanzado por primera vez en 2006, este programa permite a los usuarios administrar cientos de miles de imágenes al mismo tiempo que realiza una serie de funciones de edición útiles. En 2017, Adobe dividió el programa en dos versiones distintas:Lightroom y Lightroom Classic. El primero está diseñado para fotógrafos que desean un flujo de trabajo más centrado en dispositivos móviles, mientras que el segundo conserva el conjunto de funciones más potentes para escritorio.
Si bien Adobe ha seguido mejorando tanto Lightroom como Lightroom Classic, Lightroom aún no ofrece la misma amplitud y profundidad de herramientas que su contraparte de escritorio. Muchos fotógrafos profesionales y aficionados que administran enormes bibliotecas de imágenes en pantallas grandes conectadas a computadoras de escritorio prefieren la interfaz, las herramientas y la estética general de Lightroom Classic. Sigue siendo el programa más popular de su tipo y es una excelente opción para cualquiera que busque una solución todo en uno para administrar y editar imágenes, aunque su modelo de pago solo por suscripción ha causado frustración en toda la industria.
ACDSee Photo Studio:descripción general
Aunque puede que no comparta el mismo nivel de reconocimiento mundial que Lightroom, ACDSee Photo Studio es en realidad mucho más antiguo. Lanzado por primera vez en 1994, ACDSee ha visto desde entonces una serie de mejoras constantes que se adaptan en gran medida a los fotógrafos profesionales.
Sin embargo, los últimos años han traído una gran cantidad de funciones y ajustes diseñados pensando en los aficionados, y el programa se ha convertido en una excelente opción para las personas que desean una adición sólida a su flujo de trabajo sin gastar mucho dinero.
A diferencia del modelo de precios de solo suscripción de Adobe, ACDSee Photo Studio está disponible como una compra única. Eso solo hace que valga la pena considerarlo seriamente para las personas que no quieren estar atadas por una tarifa recurrente, especialmente los fotógrafos ocasionales que tal vez no necesiten todas las campanas y silbatos que Lightroom Classic y su suscripción a Creative Cloud tienen para ofrecer.
Y aunque ACDSee Photo Studio no tiene la paridad característica por característica con Lightroom Classic, tiene algunos trucos bajo la manga que la solución de Adobe no puede igualar. ¿Es lo suficientemente bueno para reemplazar Lightroom Classic? Quizás. ¿Vale la pena al menos considerarlo? Definitivamente.
Lightroom vs ACDSee:Comparación detallada
Para evaluar qué programa es el adecuado para usted, es útil comparar características específicas. Ambos programas son altamente capaces, pero hay algunas similitudes y diferencias que es importante entender.
Si bien Lightroom Classic tiene herramientas útiles en las que confían muchos fotógrafos, ACDSee Photo Studio no se queda atrás y podría reemplazar fácilmente a Lightroom Classic, según sus necesidades.
Flujo de trabajo
Ambos programas son muy similares en un nivel fundamental, pero la forma en que cada programa administra sus imágenes y realiza un seguimiento de sus ediciones es bastante diferente.
Lightroom Classic utiliza su propia base de datos patentada llamada Catálogo para realizar un seguimiento de todas las ediciones que realiza en una imagen determinada. El catálogo también almacena vistas previas inteligentes y otra información, y si tiene una gran biblioteca de fotos, el catálogo puede aumentar a varias docenas de gigabytes o más.
ACDSee Photo Studio utiliza un método similar:almacena ediciones en lo que simplemente llama una base de datos. Tenga en cuenta que ninguno de los programas almacena ediciones de imágenes individuales en archivos sidecar que se pueden copiar o enviar a otro fotógrafo, al menos no de forma predeterminada.
Cuando importa fotos a Lightroom Classic desde una tarjeta de memoria, el programa mueve sus imágenes a una ubicación en su computadora usando un esquema de carpetas que usted especifique. Sin embargo, la ubicación real de sus imágenes individuales no importa especialmente, ya que todo su trabajo se realiza a través del Catálogo. Puede crear Colecciones, Conjuntos de colecciones y Colecciones inteligentes que no afectan la forma en que sus imágenes se almacenan en su computadora y, al importar imágenes, puede agregarlas a Colecciones, aplicar palabras clave y especificar ciertas configuraciones que se pueden vincular a cámaras u otros criterios. Esta es una gran ayuda para los fotógrafos que tienen puntos de partida personalizados para sus flujos de trabajo y quieren un programa que se encargue de muchas opciones básicas automáticamente al importar.
ACDSee Photo Studio es similar, pero no tan completo. Hay un énfasis mucho mayor en dónde residirán realmente tus fotos. En lugar de Colecciones inteligentes, puede buscar imágenes según varios criterios diferentes y luego guardar esas búsquedas. No es exactamente lo mismo, pero funciona, aunque quizás no con tanta elegancia como la solución de Lightroom Classic. También puede aplicar ajustes preestablecidos por lotes, como configuraciones de desarrollo específicas o esquemas de nombres, que es similar a lo que ofrece Lightroom Classic.
La edición general es bastante sencilla en ambos programas, y obviamente ninguno es mejor que el otro. Gran parte del flujo de trabajo de edición se reduce a cómo prefiere ajustar sus imágenes.
Lightroom Classic tiene algunas mejoras en la calidad de vida que aprecio, como una solución altamente personalizable para copiar/pegar ediciones en varias imágenes, sincronizar ediciones, crear instantáneas y copias virtuales, y una vista completa del historial de todas sus ediciones. ACDSee Photo Studio le permite copiar/pegar ediciones, pero las soluciones de flujo de trabajo de extremo a extremo no son tan completas como preferirían algunos profesionales que trabajan.
Ambos programas tienen un amplio conjunto de opciones que los fotógrafos pueden usar para realizar operaciones por lotes en varios archivos a la vez, lo que puede ser de gran ayuda para los fotógrafos cuando administran varias imágenes o exportan fotos para los clientes. La exportación de una sola imagen es un poco más sólida en Lightroom Classic, y simplemente hacer clic con el botón derecho en cualquier imagen le permite acceder a todos sus ajustes preestablecidos de exportación, así como al cuadro de diálogo Exportar tradicional que le brinda acceso a opciones como cambiar el tamaño, cambiar el nombre y más. .
ACDSee Photo Studio, por otro lado, tiene un comando simplificado "Guardar como" que solo le permite realizar ajustes limitados, como cambiar el formato de archivo y el nivel de compresión o la calidad.
En términos de flujos de trabajo de fotografía de extremo a extremo, personalmente prefiero las sólidas soluciones de Lightroom Classic, pero ACDSee Photo Studio ciertamente se mantiene firme, al menos en la mayoría de las áreas. Lightroom Classic se siente más ágil, pero esa sensación de velocidad puede variar según la configuración particular de su computadora.
Facilidad de uso
En términos de facilidad de uso general, Lightroom Classic y ACDSee Photo Studio están a la par, aunque Lightroom Classic tiene una ligera ventaja simplemente porque es más popular. Los tutoriales para Lightroom Classic son fáciles de conseguir. Los tutoriales de ACDSee Photo Studio son más difíciles de encontrar, pero el programa es bastante simple de aprender y aprender sin ningún conocimiento previo.
Ambos programas funcionan con una filosofía de diseño general similar:hay módulos separados para administrar y editar imágenes, en lugar de una sola interfaz que hace todo.
La vista Administrar en ACDSee Photo Studio es similar al módulo Biblioteca de Lightroom Classic, y ambos programas cuentan con un modo Revelar que le permite editar sus imágenes. La edición es bastante sencilla en ambos programas, y los fotógrafos acostumbrados a Lightroom Classic se sentirán como en casa con la mayoría de las herramientas y opciones de ACDSee Photo Studio.
He usado otros editores de fotos y administradores de activos digitales que me dejaron confundido, frustrado e incluso enojado porque simplemente no podía entender cómo funcionaban. Tanto ACDSee Photo Studio como Lightroom Classic tienen suficientes herramientas y opciones para los usuarios avanzados, pero no son abrumadoras para los nuevos usuarios, y eso es una ventaja. Ciertamente hay una curva de aprendizaje, pero es casi igual para ambos programas.
Herramientas de edición
En términos de opciones de edición puras, ACDSee Photo Studio tiene una ventaja sobre Lightroom Classic en algunas áreas importantes, pero ninguno de los programas es necesariamente más poderoso que el otro.
ACDSee Photo Studio tiene una gran variedad de funciones, controles deslizantes, pinceles y ruedas de color. Sin embargo, Lightroom Classic tiene herramientas impulsadas por IA que lo ayudan a realizar acciones rápidamente, como crear máscaras y seleccionar ciertas partes de su imagen para editar.
Los fotógrafos que desean las herramientas de edición más detalladas pueden sorprenderse con lo que ACDSee Photo Studio tiene para ofrecer. La lista de herramientas de este programa es impresionante e incluye acciones como Color EQ, Light EQ, Soft Focus, Skin Tuning, Perspective Correction e incluso LUT (que son similares a los ajustes preestablecidos de Lightroom Classic pero mucho más comunes en la fotografía y el video profesionales). -edición de arenas). Las ediciones de color precisas son muy sencillas, gracias a una rueda de color avanzada combinada con una herramienta de selección de color que muestra valores RGB específicos para píxeles individuales.
Cuando se trata de opciones de edición que se adaptan a las necesidades de la mayoría de los fotógrafos, Lightroom Classic tiene la ventaja. Sin embargo, los editores de imágenes exigentes que desean una precisión de píxeles perfecta sin la necesidad de iniciar Photoshop u otra herramienta de edición deberían probar ACDSee Photo Studio. Es posible que no tenga la inteligencia basada en IA del programa de Adobe, pero si prefiere un enfoque práctico que ofrezca el mayor grado de control, ACDSee Photo Studio podría ser exactamente lo que está buscando.
Interfaz de usuario
Si bien ambos programas siguen una filosofía de diseño general similar, Lightroom Classic tiene la ventaja en términos de facilidad de uso y pulido general. Se siente más refinado, con herramientas y opciones cuidadosamente diseñadas de una manera específica y un nivel de consistencia que muestra una cuidadosa atención a los detalles.
ACDSee Photo Studio se parece un poco más al programa de código abierto DarkTable, con una interfaz de usuario que tiende a priorizar la función sobre la forma. No es tan rápido responder, y algunos botones y menús se sienten simples y poco desarrollados.
Tampoco me gusta cómo algunas de las opciones de edición y exportación de ACDSee Photo Studio están ocultas debajo de muchos botones y menús, y la incapacidad de usar las opciones sensibles al contexto del botón derecho del ratón en el modo Revelar es un gran descuido (uno que espero que ACDSee Photo Studio corrige pronto).
No pretendo sugerir que ACDSee Photo Studio no sea fácil de usar, solo que no es tan refinado como Lightroom Classic. Hay una sensación de elegancia en la versión actual de Lightroom Classic que falta en ACDSee Photo Studio, aunque Adobe tardó años en alcanzar este nivel de sofisticación y las versiones anteriores ciertamente eran toscas.
Y en estos días, Adobe corre el riesgo de dejar que sus herramientas se derrumben bajo el peso de las funciones. Por ejemplo, las nuevas opciones de enmascaramiento en Lightroom Classic son muy avanzadas pero bastante confusas para los nuevos usuarios.
Lightroom vs ACDSee:palabras finales
Después de que todo esté dicho y hecho, Lightroom Classic y ACDSee Photo Studio ofrecen excelentes opciones de edición y una gran cantidad de herramientas de gestión de activos digitales. Ambos programas sobresalen en algunas áreas y son débiles en otras.
Para la mayoría de los fotógrafos que deciden entre estos dos programas, todo se reduce al precio. Es difícil superar el modelo de precios únicos de ACDSee Photo Studio, especialmente si se tiene en cuenta que puede optar por una suscripción si lo desea. Si lo hace, tendrá acceso al almacenamiento en la nube, actualizaciones continuas y más opciones de soporte. Sin embargo, no es obligatorio, mientras que Lightroom Classic solo está disponible como suscripción.
Si es un profesional que trabaja o incluso un aficionado, puede obtener más valor de Lightroom Classic, ya que su suscripción también le brinda acceso a Adobe Photoshop, opciones basadas en la nube para editar, galerías web para compartir imágenes y más. En otras palabras, lo que obtiene del precio de una suscripción probablemente valdrá la pena con el tiempo.
Sin embargo, los nuevos fotógrafos e incluso algunos profesionales tendrán dificultades para encontrar otro programa que ofrezca tanto valor como ACDSee Photo Studio. Hago fotos para mí y para los clientes, y casi nunca uso Photoshop y algunos de los otros beneficios de mi suscripción a Creative Cloud. Si recién estuviera comenzando hoy y no estuviera tan arraigado en el mundo de Adobe, probablemente optaría por ACDSee Photo Studio.
Por supuesto, no tienes que creer en mi palabra para nada de esto. Si todavía no está seguro acerca de Lightroom Classic vs ACDSee Photo Studio, hay pruebas gratuitas disponibles para ambas versiones. Recomiendo probar los programas. ¡Mira cuál te queda mejor!
Ahora te toca a ti:
¿Qué programa de edición utiliza actualmente? ¿Y planea tomar Lightroom Classic o ACDSee Photo Studio? ¡Comparte tus pensamientos en los comentarios a continuación!