Se ha topado con la inevitable cuestión de codificación de hardware frente a software :si debe usar una aplicación de software o un dispositivo dedicado para la codificación de video. Es una pregunta con grandes implicaciones para sus flujos de trabajo, su presupuesto y sus perspectivas de éxito. Así que no es de extrañar si es una pregunta a la que te enfrentas con cierta inquietud.
Una buena comprensión de los pros y los contras de cada método de codificación es clave para tomar la mejor decisión para usted, su equipo y sus clientes. Este blog le brindará esa comprensión para que pueda decidir con confianza entre la codificación de hardware y la codificación de software para cualquier proyecto.
Codificación de vídeo 101
"Codificador de software" y "codificador de hardware" pueden significar cosas diferentes para diferentes personas. Por esa razón, aclaremos lo que queremos decir aquí para comprender mejor la cuestión de la codificación de hardware frente a software:
- Un codificador de software es una aplicación de transmisión o grabación que funciona en una computadora de uso general que ejecuta un sistema operativo como Windows o macOS. El software de transmisión como OBS Studio, vMix y Streamlabs son algunos ejemplos populares.
- Un codificador de hardware es un dispositivo independiente diseñado específicamente para transmisión en vivo y grabación de video. Epiphan Pearl-2, Pearl Mini y Pearl Nano son algunos de estos dispositivos en el mercado.
Con eso aclarado, profundicemos en las diferencias entre estos dos tipos de codificadores.
Opción 1:Codificación de software
Probablemente, la mayor ventaja a favor de la codificación de software es la disponibilidad. Lo más probable es que ya tenga la mayor parte de lo que necesita para grabar o transmitir videos a través del software:una computadora portátil o de escritorio, una cámara web y un micrófono incorporado o externo. Todo lo que falta en esa lista es la aplicación. En el caso de una solución de software de código abierto como OBS, eso no tiene costo.
Hablando de costos, esa es otra ventaja de la codificación de software, algunas veces. A menudo, es la opción más frugal para producciones informales y de baja presión (y si está produciendo una de esas, asegúrese de consultar o bloguear sobre las mejores cámaras web para la transmisión). Pero si estamos hablando de una producción profesional donde la calidad del video es primordial y hay múltiples cámaras involucradas, ahí es donde este punto se vuelve un poco confuso. Para igualar el rendimiento de un codificador de hardware listo para usar, podría gastar fácilmente tanto o más en actualizaciones y complementos para su plataforma de transmisión de software (como adaptadores HDMI a USB).
Opción 2:codificación de hardware
Los codificadores de hardware ponen el listón bastante alto con respecto a las configuraciones basadas en software. Las ventajas que brindan suelen ser esenciales para producciones de nivel profesional, o si su objetivo es crear videos con calidad de transmisión o transmisiones en vivo que seguramente impresionen y atraigan.
¿Dónde tienen una ventaja exactamente los codificadores de hardware? En cuatro áreas clave:
- Rendimiento
- Flexibilidad
- Confiabilidad
- Facilidad de servicio
Los codificadores de hardware ofrecen un mejor rendimiento
Un codificador de hardware generalmente funcionará mejor que una computadora construida con partes de uso general. Esto es especialmente cierto cuando se trata de manejar múltiples fuentes de alto nivel o cuando envía contenido a múltiples plataformas de transmisión (por ejemplo, YouTube, Facebook Live y LinkedIn Live, todo a la vez). Esto se debe a que los codificadores de hardware están hechos a medida para la transmisión y la grabación. Cada componente del interior se seleccionó a mano o se diseñó específicamente para la tarea, y cada bit de potencia de procesamiento se dedica a ello.
Del mismo modo, el software subyacente está optimizado para la transmisión y grabación en vivo, lo cual es posible porque no se necesita un codificador de hardware para hacer nada más.
Los codificadores de hardware son más flexibles desde el primer momento
La mayoría de los codificadores de hardware tienen múltiples entradas de video que le permiten conectar directamente cámaras sin espejo, videocámaras y otros equipos de alta gama. Lo mismo ocurre con el audio:en algunos dispositivos, incluso encontrará entradas para dispositivos de audio profesionales (es decir, XLR, TRS).
Con entradas integradas directamente en su codificador de video, es mucho más fácil crear videos de calidad profesional. Por otro lado, las configuraciones de codificador de software tienden a limitarse a USB. Eso significa que estás atascado usando cámaras web y micrófonos que simplemente no son adecuados para contextos profesionales.
Por supuesto, puede comprar tarjetas de captura para traer señales que no sean USB a su computadora y una interfaz de audio frontal para usar equipo de audio profesional. Pero esto agrega más componentes y cables, y cada uno es un punto potencial de falla. También complica la instalación y el desmontaje, y significa más cosas para realizar un seguimiento y posiblemente perder durante el viaje.
Los codificadores de hardware son más fiables
Imagina esto:estás al mando de una gran producción. Todo marcha sobre ruedas cuando, de repente, la pantalla se vuelve de color azul intenso y te encuentras con un mensaje aterrador:"Se ha detectado un problema y se ha cerrado Windows para evitar daños en tu computadora".
Este no es un evento reservado para las pesadillas de un profesional AV. Es una posibilidad muy real cuando se utiliza un codificador de software. Esto se debe a que hay una gran cantidad de otros procesos y programas que se ejecutan junto con su aplicación de transmisión, lo que aumenta el uso de su CPU y sus propias agendas deportivas. El temido mensaje que interrumpe su producción podría ser una actualización del sistema operativo o una ventana emergente antivirus.
Compare esto con un codificador de hardware, que se construye desde cero para transmitir y grabar. Lo mismo ocurre con el software subyacente, lo que significa que no hay procesos extraños o que compiten entre sí. Eso no quiere decir que los codificadores de hardware nunca experimenten contratiempos, pero es mucho menos probable.
Los codificadores de hardware son más fáciles de reparar
Alguna vez has tenido esta experiencia? Se encuentra con una falla con algún software de computadora, por lo que levanta el teléfono y marca la línea de atención al cliente del proveedor. El proveedor dice que el culpable es una parte de su computadora, el Componente A. Usted llama al fabricante del Componente A y le dicen que el problema es en realidad el Componente B. Usted llama al fabricante del Componente B y, por supuesto, señalan el dedo en el Componente A.
Es un círculo frustrante quedarse atrapado y puede evitarlo por completo con un codificador de hardware. La razón es que los codificadores de hardware están diseñados y ensamblados por un único fabricante que actúa como su único punto de contacto. Esto hace que reparar o reemplazar su sistema sea un proceso relativamente sencillo.
Codificación de hardware frente a software:¿cuál es mejor?
En resumen:los codificadores de software solo son adecuados para producciones de baja presión. Para transmisiones profesionales, o si su objetivo es sorprender a su audiencia con video y audio de alta calidad, querrá un dispositivo dedicado que maneje su codificación.
Y si está buscando un codificador de hardware para su transmisión de video en vivo, lo tenemos cubierto. Nuestra familia Pearl de codificadores de hardware es duradera, fácil de usar y rigurosamente probada para una confiabilidad a largo plazo. Consulte nuestra página de comparación del sistema Pearl para obtener más detalles. También eche un vistazo a un par de nuestros otros blogs para saber por qué los sistemas Pearl son los mejores codificadores de transmisión en vivo de YouTube y por qué Pearl Nano es el mejor codificador SRT para invitados remotos.