APS-C (también llamado sensor de cultivo)
pros:
* Reach (factor de cultivo): Esta es la mayor ventaja. Los sensores APS-C tienen una superficie más pequeña que el cuadro completo. Esta "cultiva" la imagen, aumentando efectivamente el campo de visión. Los factores de cultivo comunes son 1.5x (Nikon, Sony) y 1.6x (Canon). Por lo tanto, una lente de 300 mm en una cámara APS-C proporciona el campo de visión equivalente de una lente de 450 mm (Nikon/Sony) o 480 mm (Canon) en una cámara de fotograma completo. Este alcance adicional es invaluable para acercarse a la vida silvestre distante.
* Costo: Las cámaras y lentes APS-C son generalmente más asequibles que sus homólogos de marco completo. A menudo puede obtener una configuración de APS-C de alta calidad para obtener significativamente menos dinero.
* Tamaño y peso: Las cámaras y lentes APS-C tienden a ser más pequeños y más ligeros, lo que hace que sean más fáciles de llevar caminatas largas y viajes. Esta es una ventaja significativa para los fotógrafos de vida silvestre que a menudo tienen que caminar en lugares remotos.
* Profundidad de campo: Debido al sensor más pequeño, las cámaras APS-C tienen una profundidad de campo ligeramente más profunda en comparación con el cuadro completo para la misma abertura y campo de visión. Esto puede ser beneficioso para enfocar más su tema, especialmente a distancias más largas.
* velocidades de cuadro más rápidas (a veces): Algunas cámaras APS-C, especialmente las orientadas a la fotografía deportiva y de acción, ofrecen velocidades de cuadro más rápidas (FPS) que los modelos de fotograma completo con un precio similar. Esto puede ser crucial para capturar la vida silvestre de rápido movimiento.
contras:
* Rendimiento de poca luz: Los sensores APS-C son más pequeños, lo que significa que recolectan menos luz que los sensores de marco completo. Esto puede resultar en más ruido en las imágenes tomadas en entornos ISO más altos, especialmente en condiciones de poca luz (amanecer, anochecer, bosques). Las cámaras de fotograma completo generalmente tienen una calidad de imagen superior en situaciones de iluminación desafiantes.
* Rango dinámico: Las cámaras de fotograma completo generalmente ofrecen un rango dinámico más amplio, lo que significa que pueden capturar más detalles tanto en los aspectos más destacados como en las sombras de una escena. Esto es particularmente importante para la fotografía de la vida silvestre, donde podrías estar disparando a la luz solar o la sombra profunda.
* Capacidades de gran angular: Si bien el alcance es una ventaja, las cámaras APS-C luchan por lograr ángulos muy amplios sin distorsión significativa. Esto suele ser una gran preocupación para la vida silvestre, pero puede ser limitante si desea capturar el medio ambiente junto con su tema.
* Selección de lentes (potencialmente): Si bien la selección de lentes para APS-C es robusta, las lentes absolutas * mejores * (en términos de nitidez, calidad de construcción y rendimiento) a menudo tienden a diseñarse principalmente para cámaras de fotograma completo. Sin embargo, esta brecha se está reduciendo, ya que los fabricantes crean lentes APS-C más dedicadas.
* Control de profundidad de campo: Si bien el DOF ligeramente más profundo puede ser un *beneficio *a veces, también puede ser una *limitación *. Lograr una profundidad de campo muy poco profunda para el borde creativo de fondo (bokeh) puede ser más difícil con APS-C.
cuadro completo
pros:
* Rendimiento de poca luz: Los sensores de fotograma completo sobresalen con poca luz debido a su superficie más grande, recolectando más luz y produciendo imágenes más limpias a ISO más altos. Esto es fundamental para capturar la vida silvestre durante las "horas doradas" y en las áreas sombreadas.
* Rango dinámico: Las cámaras de fotograma completo ofrecen un rango dinámico superior, lo que le permite capturar más detalles tanto en los aspectos más destacados como en las sombras de una escena. Esto es crucial para situaciones con alto contraste.
* Calidad de imagen: En general, las cámaras de fotograma completo tienden a ofrecer una mayor calidad de imagen, con mayores detalles, transiciones tonales más suaves y menos ruido.
* Selección de lentes: Los sistemas de fotograma completo generalmente tienen una selección más amplia y extensa de lentes de alta calidad, incluidas las lentes especializadas diseñadas para uso profesional.
* Profundidad de campo poco profunda: Las cámaras de fotograma completo hacen que sea más fácil lograr una profundidad de campo muy poco profunda, creando un hermoso desenfoque de fondo y aislando su tema.
* Campo de visión más amplio: Más fácil de capturar paisajes de gran angular y tomas ambientales, aunque esto no es tan crítico para la mayoría de la fotografía de vida silvestre.
contras:
* Costo: Las cámaras y lentes de fotograma completo son significativamente más caros que los equivalentes APS-C.
* Peso y tamaño: El equipo de fotograma completo es generalmente más grande y más pesado, lo que puede ser una carga para caminatas largas.
* Reach: Requiere lentes más largas, más pesadas y más caras para lograr el mismo alcance que una cámara APS-C.
* Profundidad de campo más profunda (a veces): Si bien generalmente se desea DOF poco profundo, a veces quieres más enfoque. Lograr una profundidad de campo suficiente a veces puede requerir detener más la abertura, lo que puede reducir la nitidez y requerir ISO más altos.
Aquí hay una tabla que resume las diferencias clave:
| Característica | APS-C (sensor de cultivo) | Marco completo |
| -------------------- | --------------------------------------- | --------------------------------- |
| alcanzar | Aumento (debido al factor de cultivo) | Requiere lentes más largas y pesadas |
| Costo | Inferior | Superior |
| tamaño/peso | Más pequeño y más ligero | Más grande y más pesado |
| Rendimiento de poca luz | Más débil | Más fuerte |
| rango dinámico | Inferior | Superior |
| Selección de lentes | Bueno, pero menos opciones de primer nivel | Excelente rango más amplio |
| Profundidad de campo | Ligeramente más profundo | Más bajo (más fácil de lograr) |
¿Quién gana? (¡Depende!)
* Presupuesto consciente/principiante: APS-C es un excelente punto de partida. Puede obtener una configuración de cámara y lente potente y capaz para obtener significativamente menos dinero, lo que le permite aprender y desarrollar sus habilidades. El mayor alcance también es una gran ventaja para la vida silvestre.
* peso/tamaño consciente: Si prioriza la portabilidad y viaja a menudo, APS-C es una mejor opción.
* profesionales/entusiastas serios (con presupuesto): El cuadro completo ofrece la mejor calidad de imagen posible, rendimiento de poca luz, rango dinámico y selección de lentes. Las capacidades superiores de poca luz pueden cambiar el juego para la fotografía de vida silvestre en condiciones desafiantes. Sin embargo, prepárese para invertir significativamente más en lentes para lograr un alcance comparable.
* Fotografía de vida silvestre con luz limitada/enfoque en la calidad de la imagen: El cuadro completo a menudo gana, especialmente para animales nocturnos tímidos, o especies activas al amanecer o al anochecer.
* fotografía de vida silvestre donde el alcance y la velocidad son clave: Si bien el cuadro completo puede hacerlo con lentes enormes, APS-C a menudo es una mejor opción, especialmente si la cámara cuenta con una velocidad de explosión rápida.
Recomendación final:
* Comience con APS-C si tiene un presupuesto o prioriza el alcance y la portabilidad. Siempre puede actualizar al cuadro completo más adelante a medida que evolucionan su presupuesto y necesidades.
* Si tiene el presupuesto y prioriza la calidad de la imagen, el rendimiento de poca luz y una gama más amplia de opciones de lente, busque el cuadro completo.
Consideraciones importantes:
* Estabilización de imágenes: Independientemente de si elige un cuadro completo o APS-C, asegúrese de que su lente tenga estabilización de imagen (IS, VR, OSS). Esto lo ayudará a obtener imágenes nítidas, especialmente cuando se dispare a mano a largas longitudes focales.
* Calidad de la lente: No escatime en lentes. Una buena lente hará una diferencia mayor que el cuerpo de la cámara.
* Tus habilidades: En última instancia, el factor más importante es su habilidad como fotógrafo. La buena técnica, la composición y la comprensión del comportamiento de la vida silvestre producirán mejores resultados que cualquier cámara o lente.
Antes de tomar una decisión, investigue modelos y lentes de cámara específicos dentro de cada formato. Lea las reseñas, compare las especificaciones y, si es posible, alquile o pida prestado equipo para probar antes de comprar. ¡Buena suerte!