La diferencia de núcleo
* Marco completo: El tamaño del sensor es aproximadamente del mismo tamaño que un marco de película de 35 mm (36 mm x 24 mm).
* APS-C: El sensor es más pequeño que un sensor de fotograma completo, típicamente alrededor de 23.6 mm x 15.7 mm (Nikon/Sony) o 22.2 mm x 14.8 mm (canon).
Consideraciones clave para la fotografía de vida silvestre
1. Reach (factor de cultivo):
* APS-C Advantage: Este es el * grande * para la vida silvestre. Debido a que el sensor es más pequeño, cultiva la imagen. Esto te da una ventaja de "alcance". Por ejemplo, una lente de 300 mm en una cámara APS-C tendrá un campo de visión efectivo equivalente a una lente de 450 mm en una cámara de fotograma completo (suponiendo un factor de cultivo de 1.5x). Esto le permite acercarse a su tema sin necesidad de comprar o llevar lentes más caras y más largas. El aumento exacto es diferente dependiendo del sistema de cámara.
* Desventaja de cuadro completo: Necesita lentes más largas (y a menudo más caras) para lograr el mismo campo de visión que una cámara APS-C.
2. Calidad de imagen (rendimiento de baja luz y rango dinámico):
* ventaja de cuadro completo: En general, las cámaras de fotograma completo tienen píxeles más grandes, lo que les permite obtener más luz. Esto se traduce en un mejor rendimiento de baja luz (menos ruido en ISO más altos) y un rango dinámico más amplio (más detalles en los reflejos y las sombras). En la fotografía de la vida silvestre, esto es crucial para disparar en condiciones de luz desafiantes (Dawn, Dusk, Bosques).
* APS-C Desventaja: En general, las cámaras APS-C, que son más pequeñas, tienen píxeles más pequeños, que conducen a un rendimiento más bajo de baja luz y un rango dinámico reducido. Vale la pena señalar que con los avances en la tecnología de sensores, la brecha se está cerrando.
3. Selección de lentes:
* ventaja de cuadro completo: Los sistemas de fotograma completo generalmente tienen una gama más amplia de lentes de alta calidad específicamente diseñadas para la fotografía de vida silvestre.
* APS-C: Las cámaras APS-C tienen una buena variedad de lentes, pero a veces puede encontrar una selección más estrecha de lentes de vida silvestre de primer nivel. También se pueden usar muchas lentes de fotograma completo.
4. Tamaño y peso:
* APS-C Advantage: Las cámaras y lentes APS-C son generalmente más pequeños y más ligeros, lo que puede ser una ventaja significativa al caminar o viajar largas distancias en busca de vida silvestre.
* Desventaja de cuadro completo: Las cámaras y lentes de marco completo pueden ser más grandes y pesados, lo que puede ser un factor para la movilidad y la comodidad.
5. Costo:
* APS-C Advantage: Las cámaras y lentes APS-C a menudo son más asequibles que sus homólogos de marco completo. Este puede ser un factor significativo para principiantes o fotógrafos con un presupuesto.
* Desventaja de cuadro completo: Las cámaras y lentes de fotograma completo suelen ser más caros.
6. Rendimiento de enfoque automático:
* varía: El rendimiento del enfoque automático depende más del modelo de cámara específico que del tamaño del sensor solo. Tanto las cámaras de fotograma completo y APS-C pueden tener excelentes sistemas de enfoque automático. Sin embargo, las cámaras de gama alta (independientemente del tamaño del sensor) a menudo tienen capacidades de enfoque automático más avanzado (más puntos de enfoque, mejor seguimiento del sujeto).
* Consideraciones: El enfoque automático rápido y preciso es * esencial * para capturar imágenes nítidas de la vida silvestre en movimiento. Busque cámaras con seguimiento de sujetos robusto y enfoque automático de detección de ojos (para animales cuando estén disponibles).
7. Profundidad de campo:
* ventaja de cuadro completo (a veces): Para una apertura y campo de visión determinados, las cámaras de fotograma completo tendrán una profundidad de campo menos profunda que las cámaras APS-C. Esto se puede usar creativamente para aislar su sujeto del fondo con un fondo más borrosa. Sin embargo, para la vida silvestre, a menudo * quiere * más profundidad de campo para garantizar que todo el animal esté enfocado, por lo que esta ventaja a veces puede ser una desventaja.
* APS-C Advantage (a veces): La mayor profundidad de campo puede ser útil para garantizar que todo el animal esté enfocado.
Tabla de resumen
| Característica | Marco completo | APS-C |
| ------------------- | --------------------------------- | ---------------------------------- |
| Alcance | Menos (necesita lentes más largas) | Más (ventaja del factor de cultivo) |
| Calidad de imagen | Generalmente mejor (poca luz, dr) | Generalmente bueno (mejorando) |
| Selección de lentes | Rango más amplio | Bien, pero potencialmente rango más estrecho |
| Tamaño y peso | Más grande, más pesado | Más pequeño, más ligero |
| Costo | Más caro | Más asequible |
| Profundidad de campo | Shalifower (en el mismo campo de visión) | Más profundo (en el mismo campo de visión) |
¿Quién gana? ¡Depende!
* APS-C es una gran opción para:
* Principiantes o fotógrafos con un presupuesto.
* Los fotógrafos que priorizan el alcance y desean evitar llevar lentes muy largas, pesadas y costosas.
* Los fotógrafos que caminan largas distancias o viajan con frecuencia y necesitan una configuración más ligera.
* Los fotógrafos de vida silvestre donde el aislamiento del sujeto no es de suma importancia.
* El cuadro completo es una gran opción para:
* Fotógrafos experimentados que necesitan la mejor calidad de imagen posible, especialmente con poca luz.
* Fotógrafos que priorizan el rango dinámico y desean el mayor detalle en sus imágenes.
* Fotógrafos que desean una selección más amplia de lentes de alta gama.
* Los fotógrafos que disparan con animales en movimiento rápido, donde es esencial un buen enfoque automático.
Mi recomendación:
* Si recién está comenzando o con un presupuesto, vaya con APS-C. La ventaja de alcance es invaluable para la vida silvestre, y las cámaras APS-C modernas ofrecen una excelente calidad de imagen. Siempre puede actualizar al cuadro completo más adelante, según lo permita su presupuesto.
* Si te tomas en serio la fotografía de la vida silvestre y tienes el presupuesto, el cuadro completo es la mejor opción. La calidad de imagen mejorada y la selección de lentes más amplia le darán una ventaja, especialmente en condiciones de disparo desafiantes.
* Considere sus sujetos principales. ¿Estás disparando pájaros en vuelo? Un buen sistema de enfoque automático en cualquier tipo de sensor es crucial. ¿Estás disparando principalmente mamíferos en bosques densos? Las capacidades de poca luz del cuadro completo serán muy beneficiosos.
Pensamientos finales:
En última instancia, la mejor cámara para ti es la que realmente usarás y disfrutarás. No te cuelen demasiado en la cámara "perfecta". Concéntrese en mejorar sus habilidades como fotógrafo, aprender sobre sus materias y practicar. Un buen fotógrafo con una cámara APS-C siempre obtendrá mejores resultados que un fotógrafo mediocre con la configuración de cuadro completo más costosa.
Considere alquilar una cámara completa y APS-C y sacarlos en el campo para comparar los resultados usted mismo. De esa manera, puede probar con sus propias lentes y encontrar el mejor sistema para usted y su estilo de fotografía.