REC

Consejos sobre filmación, producción, edición de video y mantenimiento de equipos.

 WTVID >> Video >  >> video >> Consejos de fotografía

Marco completo VS APS-C para la fotografía de vida silvestre:¿Cuál es mejor?

La pregunta de si el cuadro completo o APS-C es "mejor" para la fotografía de vida silvestre es compleja y no tiene una respuesta definitiva. Ambos formatos tienen sus pros y contras, y la mejor opción depende en última instancia de su presupuesto, estilo de tiro y prioridades. Aquí hay un desglose:

APS-C (sensor de cultivo) Ventajas para la fotografía de vida silvestre:

* Reach (multiplicador de longitud focal efectiva): Los sensores APS-C tienen un factor de cultivo, típicamente 1.5x (Nikon) o 1.6x (Canon). Esto multiplica efectivamente la distancia focal de su lente, dándole más alcance para la misma lente. Por ejemplo, una lente de 300 mm en una cámara APS-C se vuelve equivalente a una lente de 450 mm (Nikon) o una lente de 480 mm (Canon) en una cámara de fotograma completo. Esta es una gran ventaja para los fotógrafos de vida silvestre que a menudo necesitan llegar a sujetos distantes.

* Más compacto y más ligero: Las cámaras y lentes APS-C son generalmente más pequeños y más ligeros que sus contrapartes de marco completo. Esto puede ser un beneficio significativo al caminar o viajar con su equipo.

* Más asequible: Las cámaras y lentes APS-C suelen ser menos costosos que los equivalentes de cuadro completo. Esto lo convierte en un punto de entrada más accesible para principiantes o para aquellos con un presupuesto.

* Profundidad de campo más profunda (DOF): Si bien a menudo lo desea como una opción creativa, a veces un DOF más largo puede ser útil si desea aumentar sus posibilidades de enfocar al animal completamente.

APS-C (sensor de cultivo) Desventajas para la fotografía de vida silvestre:

* Calidad de imagen más baja en ISO alto: Los sensores APS-C generalmente funcionan peor en configuraciones ISO altas en comparación con los sensores de marco completo. Esto significa que puede tener más ruido en sus imágenes al disparar en condiciones de poca luz.

* Rango menos dinámico: Los sensores APS-C a menudo tienen un rango menos dinámico que los sensores de marco completo, lo que significa que pueden tener dificultades para capturar detalles tanto en los aspectos más destacados como en las sombras de una escena.

* Profundidad de campo poco profunda (menos control): A menudo se considera una desventaja para muchos fotógrafos de vida silvestre. Si su sujeto tiene una buena cantidad de profundidad, puede ser más difícil lograr una imagen nítida completa.

Ventajas de cuadro completo para la fotografía de vida silvestre:

* Mejor calidad de imagen en High ISO: Los sensores de fotograma completo sobresalen con poca luz, produciendo imágenes más limpias con menos ruido en configuraciones ISO más altas. Esto es crucial para la fotografía de la vida silvestre, donde a menudo te encuentras con condiciones de iluminación desafiantes.

* Rango dinámico más amplio: Los sensores de fotograma completo ofrecen un rango dinámico más amplio, lo que le permite capturar más detalles tanto en los aspectos más destacados como en las sombras de una escena.

* Profundidad de campo más profunda: Más fácil de lograr un DOF más bajo, para separar el sujeto de los antecedentes.

* Selección de lentes: En general, una selección más amplia de lentes, especialmente lentes de grado profesional con aperturas rápidas.

* Mejor calidad de imagen general: Los sensores de fotograma completo generalmente ofrecen una mejor calidad de imagen general, con más detalles, nitidez y precisión del color.

Desventajas de cuadro completo para la fotografía de vida silvestre:

* menos alcance (sin lentes más largos): Necesita lentes más largas y más caras para lograr el mismo alcance que una cámara APS-C.

* Más caro: Las cámaras y lentes de fotograma completo son significativamente más caros que los equivalentes APS-C.

* Más grande y más pesado: Las cámaras y lentes de fotograma completo son generalmente más grandes y más pesados, lo que los hace menos portátiles.

Aquí hay una tabla que resume las diferencias clave:

| Característica | APS-C (sensor de cultivo) | Marco completo |

| ---------------- | -------------------- | ----------------------- |

| Alcance | Superior | Inferior |

| ISO alto | Inferior | Superior |

| Rango dinámico | Inferior | Superior |

| Profundidad de campo | Más profundo | Menos profundo |

| Tamaño/peso | Más pequeño/más ligero | Más grande/más pesado |

| Precio | Inferior | Superior |

¿Cuál es el adecuado para ti? Considere estas preguntas:

* Presupuesto: ¿Cuánto estás dispuesto a gastar en una cámara y lentes?

* Reach necesita: ¿Con qué frecuencia necesita un alcance extremo para sujetos distantes?

* Rendimiento de poca luz: ¿Con qué frecuencia disparas en condiciones de poca luz?

* Portabilidad: ¿Qué tan importante es tener una configuración compacta y liviana?

* Calidad de imagen: ¿Qué tan importante es tener la mejor calidad de imagen absoluta?

En resumen:

* Elija APS-C IF: Necesita el máximo alcance de un presupuesto, prioriza la portabilidad y a menudo no dispara con muy poca luz. Es un gran punto de partida para la fotografía de vida silvestre. Bueno para pájaros tímidos o animales pequeños que normalmente están lejos.

* Elija el cuadro completo si: Necesita la mejor calidad de imagen posible, a menudo disparar con poca luz, tener el presupuesto para lentes de alta gama y no le importa el tamaño y el peso adicionales. Bueno para grandes mamíferos que están más cerca de usted, lo que también permite más tomas ambientales.

Consideraciones importantes más allá del tamaño del sensor:

* Calidad de la lente: La calidad de su lente a menudo es más importante que el tamaño del sensor. Una buena lente en una cámara APS-C puede superar una lente mediocre en una cámara de fotograma completo. Invierte en vidrio de calidad.

* Sistema de enfoque automático: Un sistema de enfoque automático rápido y preciso es esencial para la fotografía de vida silvestre. Busque cámaras con capacidades avanzadas de seguimiento de enfoque automático.

* velocidad de cuadro: Una alta velocidad de fotogramas (marcos por segundo o FPS) es útil para capturar las tomas de acción de la vida silvestre.

* Sellado del tiempo: Considere una cámara con sellado del clima si planea disparar en entornos duros.

Conclusión:

No hay un ganador claro en el debate de fotograma completo versus APS-C para la fotografía de vida silvestre. Ambos formatos tienen sus fortalezas y debilidades. Considere su presupuesto, estilo de tiro y prioridades para tomar la mejor decisión para sus necesidades. ¡Puedes obtener impresionantes fotos de vida silvestre con cualquier formato! Considere alquilar ambos tipos de cámaras y algunas lentes para ver cuáles prefiere antes de realizar una compra.

  1. Fotografía de larga exposición 201 – Cómo editar un paisaje marino de larga exposición

  2. Consejos de flujo de trabajo de posprocesamiento para fotografía de paisajes

  3. Desafío fotográfico semanal:textura

  4. Consejos fotográficos para días lluviosos:Ideas fotográficas para días lluviosos

  5. Cómo posar grupos para fotografía de retrato

  6. Cómo hacer fotografía de la Vía Láctea:un tutorial completo

  7. Fotografía de larga exposición 201 – Cómo editar un paisaje marino de larga exposición

  8. Desafío fotográfico:relájate con tonos fríos

  9. Cómo el fracaso puede mejorar tu fotografía

  1. Cómo construir un banco de banco para grandes fotos de retratos

  2. Cómo tomar retratos únicos de bola de cristal

  3. Cómo usar el marco de primer plano Mejora tu fotografía de retratos

  4. Cómo difuminar el fondo de un retrato utilizando la herramienta Magnetic Lasso en Photoshop

  5. Cómo usar el equilibrio en su composición de fotografía de paisaje

  6. Ropa para retratos cómo decirle a sus sujetos qué uso

  7. Consejos para fotografiar coches

  8. ¿Qué lente de 50 mm es mejor para los retratos?

  9. Cómo crear retratos con un fondo negro

Consejos de fotografía