Sucede que tengo en mi poder un par de cámaras de más de 40 MP para hacer algunas pruebas. Escribiré reseñas de cada uno a su debido tiempo, pero como era la primera vez que jugaba con equipos de este calibre, pensé que les gustaría ver lo que es posible con sensores tan grandes.
Primero, permítanme explicarles que esto no es una revisión completa ni una prueba de nitidez completa. Esos se los dejo a DXOMark.com, ya que hacen un excelente trabajo en las pruebas de laboratorio. Esto es simplemente para mostrar ejemplos de lo que es posible con sensores y equipos más nuevos porque, francamente, me sorprendió lo que vi en la pantalla de mi computadora cuando comencé a probar estas cámaras. Entonces comencé a pensar; Una cámara cuesta 1/10 del precio de la otra, ¿puede ser igual de nítida? Esto tampoco es una prueba de todas las funciones de la cámara, ya que sería un concurso de manzanas con naranjas.
La primera cámara es una Pentax 645D de formato medio con una lente de 55 mm. Se vende al por menor por $ 10,100 USD con lente. La segunda cámara es una Sigma DP2 Merrill que luce una lente de 30 mm y se vende al por menor por $ 1000 USD. Tengo una publicación de "Primeras impresiones" en DP2 Merrill en The Phoblographer si está interesado en leer más.
Debido a factores de recorte, las dos lentes están bastante cerca. En equivalentes de 35 mm, la Pentax es una lente de 43 mm y la Sigma es una lente de 45 mm. Esto significa que habrá ligeras variaciones en las tomas, pero he intentado mantenerlas al mínimo.
La Pentax 645D luce un sensor de 40 MP (44 mm x 33 mm y 7264 x 5440 píxeles), mientras que la Sigma DP2 reclama 46 MP (23,5 mm x 15,7 mm y 4800 x 3200 x 3 capas… ya lo explicaré). Algunas personas han preguntado si la máquina de propaganda Sigma está doblando algunos números y lanzando BS cuando afirma 46MP y mi respuesta ha sido:no.
Tienes que pensar en la captura de luz y ese número "mágico" que a la gente le gusta lanzar cuando compara una cámara con otra; megapixel El Pentax captura la luz en un patrón Bayer tradicional, donde cada píxel solo puede leer una parte de la luz (rojo, verde o azul (RGB)). Para averiguar qué color existía realmente sobre cada píxel individual, se emplean algoritmos matemáticos y de magia negra para suponer, en función de los píxeles circundantes que captan los otros dos colores, lo que realmente estaba sucediendo en ese píxel. Eso es "tradicional".
Sigma captura la luz de una manera nueva y no se ajusta a la forma antigua de contar megapíxeles porque realmente captura más detalles. En resumen, el sensor Foveon X3 empleado en el Sigma DP2 Merrill captura rojo, verde y azul en todos y cada uno de los píxeles. Wikipedia en realidad hace un buen trabajo al explicar esto. Por lo tanto, no se trata de marketing BS, sino que también quieren ayudar a las personas a comprender que esto es más que un sensor de 15,3 MP (4800 x 3200).
¿Qué significa esto en términos prácticos? Significa que la Sigma DP2 Merrill captura 46 millones de bits de datos de luz, mientras que la Pentax 645D captura 40 millones. Al final, las dimensiones de la imagen son mayores en la Pentax 645D (porque interpola los datos que faltan para dos colores por cada píxel) que en la Sigma (que termina con solo 15,3 millones de píxeles de información, pero sin la interpolación). Echemos un vistazo a cómo se desarrolla esto.
Para algunas comparaciones lado a lado, he dejado las imágenes tan intactas como pude. El software SPP de Sigma utilizado para procesar inicialmente los archivos X3F RAW tiene un poco de nitidez activada de forma predeterminada, pero por lo demás desactivé la nitidez en Lightroom para los otros archivos. Tomé la Pentax 645D en formato RAW usando Adobe RGB como espacio de color y DNG para el tipo de archivo. El Sigma también usó Adobe RGB. Sin embargo, esta no es una prueba de color.
Haga clic en cada zoom recortado al 100% para obtener un JPG de tamaño completo. También pondré a disposición algunos archivos RAW al final de la publicación. Debido a que el sensor Pentax ocupa más espacio físico, notará que los zooms en esas imágenes están más cerca. Todas las imágenes se tomaron con f/8, ISO 100 y 1/100 de segundo (óxido y araña) o 1/400 (vitaminas y banderas de oración).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D 100 % recortado
Sigma dp2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
¿Y si comparamos cualquiera de las dos cámaras con una DSLR de 35 mm?
En una última prueba, incluí una Canon 7D con lente L de 28-300 mm configurada en 28 mm (para un equivalente de 45 mm). El sensor de esta cámara es de 22,3 mm x 14,9 mm y tiene 5184 x 3456 píxeles para un total de 18MP. Actualmente se vende al por menor por $1500 (otros $2400 por la lente).
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Pentax 645D
Sigma DP2 Merrill
Canon 7D
Conclusión y archivos RAW
Aunque personalmente me encantaría conservar todas las cámaras, me encantaría tener la Pentax 645D porque es grande y sexy. Sus imágenes son grandes y claras.
Dicho esto, por $9000 menos, el Sigma DP2 Merrill no solo es portátil, es muy nítido. Sí, su sensor ocupa menos espacio y genera menos píxeles al imprimir. Pero, para ser honesto, la calidad es asombrosa para este paquete de tamaño y precio. No es una cámara para todo el mundo, pero aquellos que buscan un cuerpo pequeño y de alta calidad, se harían un favor en probar una.
¡Ahora para los archivos RAW! Aquí hay un enlace a todos ellos (también encontrará algunas otras imágenes de muestra de Pentax 645D allí). Necesitará SPP, gratuito y descargable desde aquí, para ver los archivos Sigma. He incluido versiones TIFF de los archivos Sigma si no desea convertirlos.
De nota especial:si bien el sensor Sigma ocupa menos espacio (15,3 MP de gran tamaño en comparación con 40 MP de gran tamaño), los tamaños de los archivos RAW de cada cámara son comparables, lo que indica que la versión Sigma incluye mucha más información de la que indicaría el apodo de 15,2 MP por sí solo. .
Obtenga los precios de la Pentax 645D y Sigma DP2 Merrill en Amazon.