Hoy me complace presentar una introducción a las imágenes de alto rango dinámico (o HDR PHotography) que amablemente ha sido escrito por Jason Bouwmeester.
Una introducción a las imágenes de alto rango dinámico (HDR)
HDR , o High Dynamic Range Imaging parece estar de moda en estos días. HDRI se describe como:
Sin embargo, de manera más precisa, las imágenes que se ven comúnmente y se denominan imágenes HDR o HDRI están mapeadas por tonos.
Dejando a un lado las definiciones y los tecnicismos, decidí analizar HDR y el mapeo de tonos un poco más de cerca para ver si realmente había una diferencia entre los diferentes procesos. Tenía curiosidad por ver si había diferencias notables entre generar tomas HDR/tonos mapeados desde un solo RAW, múltiples RAW, múltiples JPG desde la cámara y múltiples JPG generados desde un solo RAW. A los efectos del resto de esta publicación, me referiré a mis imágenes finales como imágenes HDR (aunque ahora todos sabemos que eso no es exactamente correcto). Aquí está la imagen original, directamente de la cámara, tomada con mi Canon Digital Rebel XT/350D.
Toma SOOC (directamente fuera de la cámara)
Honestamente, ¡no es una mala imagen para SOOC! De todos modos, la forma recomendada de producir HDR es tomar exposiciones múltiples usando la configuración de horquillado de exposición automática (AEB) de su cámara. No voy a entrar en detalles sobre esto, simplemente estoy publicando mis resultados de comparación aquí.
ReDynaMix
En el pasado, usé el complemento de Photoshop ReDynaMix para generar mis imágenes HDR a partir de un solo archivo RAW. Realmente no se puede superar por el precio de $ 16. Funcionó bastante decentemente, pero había oído que Photomatix era un programa mucho mejor para usar. A continuación se muestra la imagen de arriba ejecutada a través del complemento ReDynaMix.
ReDynaMix HDR
No está mal.
Photomatix
Photomatix es un programa mucho más robusto y más caro ($ 99), pero permite combinar múltiples exposiciones en un solo archivo HDR, como se recomienda. Voy a estar al frente aquí. No camino con mi trípode en el bolsillo trasero, por lo que tomar múltiples exposiciones sin obtener movimiento es muy difícil. Probé Photomatix hace mucho tiempo, pero por alguna razón creo que no era lo suficientemente constante. Afortunadamente, este conjunto de exposiciones múltiples resultó y se alineó muy bien cuando las importé a Photomatix. Las tres tomas se tomaron con un valor de exposición de 2, lo que significa que tuve una toma con la exposición adecuada, una subexpuesta en 2 pasos y otra sobreexpuesta en 2 pasos. Debido a que la serie Canon Digital Rebel solo permite 3 fotos en modo AEB, eso es todo lo que voy a usar. Usando los archivos .CR2 (RAW) de la cámara, creé la imagen HDR que ves a continuación (nota, hacer clic en esta imagen te lleva a la página de Flickr). Lo procesé como lo haría normalmente para HDR, realicé un seguimiento de la configuración e hice algunas curvas finales y ajustes de máscara de enfoque en Photoshop.
Photomatix 3 exposición HDR de RAW riles
Es bastante similar a la versión ReDynaMix, pero definitivamente más nítida y con más variaciones entre las áreas oscuras y claras. Esto se nota especialmente en el área del logotipo de BMW, debajo del logotipo de BMW en la parrilla, la esquina superior derecha, las rayas de suciedad/agua y entre los edificios cerca de la parte superior. En mi opinión, una imagen HDR mucho mejor. Como comparación, creé una imagen HDR usando los archivos JPG correspondientes de la cámara. Utilicé exactamente la misma configuración de Photomatix y los ajustes de Photoshop Curves y Unsharpen Mask. La imagen de abajo es el resultado.
Photomatix 3 exposición HDR desde JPG en la cámara
Todavía más nítida que la versión ReDynaMix, creo que un poco descolorida de la versión RAW, pero no mucho.
¿JPG de cámara o JPG generado?
Si todavía estás leyendo, gracias por quedarte conmigo hasta aquí. Esto es lo que realmente quería probar. ¿Hay resultados notables entre las exposiciones generadas en la cámara y las exposiciones generadas con el complemento Camera RAW de Photoshop desde un solo RAW? Usando el complemento Camera RAW para CS3, puedo generar archivos JPG con varios valores de exposición que van desde -4 a +4. Para la intención de esta prueba, creé -2EV y +2EV del archivo RAW 0EV de la cámara, y también usé el JPG 0EV de la cámara. A continuación se muestran tomas de comparación de los archivos EV JPG en la cámara (a la izquierda) y los archivos EV JPG generados por Photoshop (a la derecha). La imagen superior es +2EV, la inferior -2EV.
JPG en cámara versus JPG de Photoshop +2 exposición
JPG en cámara versus JPG de Photoshop -2 exposición
Como puede ver, los archivos JPG generados por Photoshop son un poco más claros y descoloridos, pero solo un poco. Usando los dos archivos EV JPG recién generados y el JPG expuesto originalmente de la cámara, recreé la imagen HDR, nuevamente usando la misma configuración que antes. Las siguientes imágenes son una comparación entre el archivo JPG HDR de la cámara (arriba) y el archivo JPG HDR generado por Photoshop (abajo).
Photomatix 3 exposición HDR desde JPG en la cámara
Photomatix 3 exposición HDR desde Photoshop JPG
¿Puedes ver la diferencia? A veces creo que puedo, otras veces creo que no puedo... hay algunas áreas que son un poco más claras y tal vez descoloridas, por ejemplo, el área debajo del símbolo de BMW, pero en general, no es mucho.
La prueba final:¿3xp o 7xp?
Y eso concluyó mi prueba. O eso pensé. Veo personas que producen imágenes HDR con 3, 5, 7 e incluso 9 exposiciones configuradas en varios EV de 1/3, 1/5, 1 y 2. Así que pensé en hacer una comparación rápida entre un HDR usando 3 Photoshop exposiciones generadas y 7 exposiciones generadas por Photoshop con un valor de exposición de uno. En términos sencillos, la imagen inferior de arriba usa archivos JPG +2, 0 y -2 EV, la imagen de abajo usa archivos JPG +3, +2, +1, 0, -1, -2 y -3 EV.
Photomatix 7 exposición HDR desde Photoshop JPG
Algunas diferencias obvias entre las dos imágenes, hay un poco más de rango en la versión de 7 exposiciones, lo cual es comprensible.
El veredicto
Gracias por seguir ahí, espero haberte ahorrado algo de tiempo al tener que pasar por este proceso tú mismo. La imagen a continuación (al hacer clic lo llevará a la página de Flickr, en la que puede haber encontrado este artículo) son las 4 versiones finales de HDR en un mosaico para facilitar la comparación. Arriba a la izquierda:3 exposiciones, 2 valores de exposición, en cámara RAW; arriba a la derecha:3 exposiciones, 2 valores de exposición, JPG en la cámara; abajo a la izquierda:3 exposiciones, 2 valores de exposición, JPG generado; abajo a la derecha:7 exposiciones, 1 valor de exposición, JPG generado:
Comparación final entre RAW, JPG, 3 exposiciones y 7 exposiciones HDR
Al ver las imágenes juntas de esta manera, puede ver diferencias sutiles entre las tres tomas de 3 exposiciones (superior izquierda, superior derecha e inferior izquierda), y puede ver un poco más de variación de color en la toma de 7 exposiciones inferior derecha. Creo que el HDR generado a partir de los archivos .CR2 (RAW) de la cámara resultó ser el mejor, desearía que mi cámara fuera capaz de hacer tomas de 5 o 7EV sin tener que cambiar la configuración, y también desearía ser un trípode humano. Dicho esto, tampoco va a pasar y si te mostrara cada una de estas imágenes por separado, a menos que seas un geek/experto/gurú de HDR, sería difícil ver las diferencias o decirme que una se veía mejor que la otra. . Dicho esto, lo más probable es que use los archivos JPG generados por Photoshop para mis HDR, a menos que tenga un trípode o pueda estar seguro de que no me moveré entre exposiciones. Además, nunca obtendría un HDR como este basado en exposiciones de 3, 5, 7 o 9 EV en una cámara:¡Gracias por visitarnos, y espero que hayas encontrado esta información y útil! Feliz HDR. 