Los fanáticos de los primeros trabajos del director Hal Hartley comparten un vínculo especial. Estaban obsesionados con sus películas no porque representaran el mundo en el que vivimos, sino más bien, el mundo en el que desearían vivir, uno en el que cada palabra y cada movimiento estuviera cuidadosamente calculado, en el que cada expresión sea infinitamente digna de citarse y en el que el absurdo sea frecuentemente un lugar común. . En 1997, Hartley lanzó Henry Fool , una película que llevaba todas esas marcas registradas, pero también fue una progresión. Introdujo nuevas caras a su elenco y se volvió más visceral en su enfoque, tocando escenas y temas que anteriormente habrían parecido demasiado básicos en una película de Hartley. Pero lo que nadie vio venir, ni siquiera el propio director, fue que casi una década después, volvería al mundo de Henry Fool. con una secuela que puso todo patas arriba.
Esa película, Fay Grim de 2006 , centrado en el personaje de Parker Posey de Henry Fool , reinventando tanto a ella como a Henry como personas con motivaciones muy diferentes a las insinuadas en la película anterior. También presentó al hijo de Henry y Fay, Ned, preparando el escenario para una tercera y última entrada en la serie, que tardaría casi otros diez años. Debutando en cines selectos y en vimeo a pedido este mes, Ned Rifle ve el regreso de muchas caras familiares de toda la historia de Hartley, junto con la muy bienvenida incorporación de Aubrey Plaza en un papel principal. Hablamos con el director durante el Festival de Cine SXSW en Austin, donde se proyectó la película antes de su estreno, para hablar sobre la naturaleza del proyecto, la logística de contar una historia durante dos décadas y lo que busca en una estrella. .
https://youtu.be/aplyKk6XocI
Shutterstock:¿Qué te hizo decidir crear una trilogía? ¿Siempre supiste que iba a ser una trilogía?
Hal Hartley: No sabía que iba a ser una trilogía. Henry el tonto fue solo una película única, pero nos enamoramos de los personajes. Nos intrigamos. Había estado tratando de descubrir formas de trabajar con Parker Posey durante un tiempo. Era una amiga y había hecho pequeñas cosas por mí antes. Y luego el papel secundario en Henry Fool , Fay, leyó eso y dijo:"Sí, realmente quiero hacer esto". Así que lo hizo, pero el papel realmente se volvió mucho más grande de lo que estaba escrito en el guión. Sin que yo escribiera ningún diálogo realmente, su personaje adquirió mucha más importancia en la película que en el guión.
Entonces, después de eso, continué tratando de interesar a Parker en otra película. Quería hacer una película en la que ella fuera la protagonista. Escribí dos o tres guiones que le di y que ella no quería hacer; ella es muy inteligente sobre lo que es correcto para ella, y confío en los actores de esa manera. Así que finalmente dije:“Bueno, ¿qué pasa con Fay? ¿Por qué no hacemos algo de nuevo con Fay? Y ella dijo:"Me encantaría ampliar sobre Fay". Así que dije:“Hagamos una película completamente diferente sobre cosas completamente diferentes. Estilo diferente. Pero esta familia, la familia Grim, es el centro de todo. Y eso también me emocionó mucho.
Cuando creaste la segunda película, ¿sabías en ese momento que harías más?
Sí, entonces supe que haría tres. Y creo que quiero terminar ahí. Soy clásico de esa manera:tres actos. Y una vez que escribí el guión y se lo envié a todos, todos estaban de acuerdo. Pero antes de comenzar a recaudar dinero para ello, vivía en Europa en ese momento y volé de regreso a los Estados Unidos para almorzar con Liam Aiken, que tenía 16 años en ese momento. Quería saber cuáles eran sus planes futuros; si pretendía ser actor profesionalmente. No lo hizo, pero mi sensación, al verlo y hablar con él, fue que lo haría. Tenía el carisma y ya había hecho mucho trabajo.
Si él no hubiera tomado esa decisión, ¿la película habría seguido adelante o dependía de eso?
He pensado en ello. Volando de regreso, pensé, tal vez haga Fay Grim — iba a estar en Fay Grimm a los 16, pero tal vez el tercero, que sabía que tenía que ser sobre Ned, el hijo, posiblemente podría reformularlo. Pero me mantenía en contacto una vez al año más o menos, y luego su carrera siguió creciendo y creciendo como actor. Cuando tenía 19 o 20 años, dije:"Vaya, es exactamente el tipo de actor con el que me gusta trabajar". Fue realmente divertido en esta película, dirigirlo contra Martin Donovan, Bill Sage y Robert Burke, tipos que eran un poco mayores que él ahora al comienzo de mi carrera. Porque eran realmente el tipo de actores que me gustaban. Y creció para convertirse en ese tipo de actor.
Cuando regresas y miras a Henry Fool Ahora, ¿lo ves diferente? Dado que reinventaste a los personajes, ¿piensas:"¿Tiene eso sentido en este contexto?"
No, no me preocupo por eso. Pero siempre volvía a la película anterior y la miraba de cerca, como si fuera otra persona. Como narrador, tienes que desarrollar esta habilidad para ser otra persona, una persona que es como tú, pero no tú. Y miras las cosas más de cerca; es una forma diferente de corregir. Ves lo que realmente hay. Trabajé durante años, tres o cuatro años, y no sabía cómo hacer el guión de Ned Rifle conectar de verdad, y luego vi Henry Fool de nuevo, como esta otra persona, no yo. Y de repente escuché de nuevo esta línea que dice Henry:“Pasé siete años en prisión por haber sido atrapado en flagrante delito con una niña fea y mezquina de 13 años llamada Susan”. Y yo estaba como:Pausa. Vaya, ahí está. Eso es lo que tengo que hacer. Eso es a lo que tengo que volver. Y entonces todo explotó. Escribí el guión tres semanas después de eso.
¿Así que te inspiraste en tu yo anterior?
No sé si eso es inspirado. Eso es solo dirección. Ya estaba inspirado; Sabía el peso. Sabía el movimiento que necesitaba que tuviera esta película. Sabía cómo quería que terminara:el peso moral y emocional con el que necesitaba que terminara. ¿Pero un joven que sale a matar a su padre porque arruinó la vida de su madre? No pude hacer que eso lo hiciera. Y luego, volver a ver Henry Fool , esa línea era como, “¿Susan? ¿Quién era Susana? Y eso fue todo. Esa es la piedra imán. Lo que empezó todo va a acabar con todo. Me emocioné mucho después de eso.
Ned Rifle era tu propio alias musical anteriormente. ¿Qué te hizo darle el nombre a este personaje?
Esa fue una pieza particular de poesía circunstancial. Ned es un nombre en mi familia. Tengo un tío, Ned, y somos del tipo de personas de la Costa Este, Canadá del Norte y Terranova. Es una especie de disminución irlandesa/inglesa de Edward. Si tienes un tío Edward, la mayoría de la gente lo llama Ned. Así que esa es la única razón por la que llamé al niño Ned en Henry Fool . Pero musicalmente, Ned Rifle fue una idea totalmente diferente que comencé en la universidad. Y luego pensé, ¿cómo debería llamar a la Parte 3? Tengo a Henry Fool, Fay Grim, y todo tiene sentido, porque ese es su nombre, pero ella se llama Grim. Pero Ned Fool, Ned Grim, ninguno de ellos sonaba bien. Y luego dije:“Ned Rifle. Solo usa Ned Rifle, y te inventaré alguna razón”. Como si uno de los apellidos de soltera de sus abuelos fuera Rifle.
¿Todavía haces música con ese nombre también?
Yo no. Existe Ned Rifle Music, que es una editorial de la mayor parte de mi música de los años 90 y 2000. Creo que la música de esta película está publicada por Ned Rifle. Eso tenía sentido. Pero desde Henry Fool — esa fue la primera vez que me acredité con mi propio nombre como músico.
Entonces, ¿no simboliza nada autobiográfico, ni nada de esa naturaleza, que le haya dado ese nombre?
Lo hace. Quiero decir, no sé si simboliza algo específico, pero todo es parte del tejido. Todo es parte de la alfombra que es mi cuerpo de trabajo.
Esta fue la primera vez que trabajó con Aubrey Plaza. ¿Cómo fue esa experiencia?
Hermoso. No la conocía en absoluto. No veo mucha televisión, así que no sabía nada de eso, pero ella está representada por las mismas personas que representan a Parker, y me preguntaron:"¿Necesitas a alguien más?" Y dije:"Sí, necesito a la protagonista". Había estado buscando por todo el mundo a la protagonista y había grabado a muchas actrices muy buenas para ella, pero no había encontrado la calidad adecuada.
Vi su película Seguridad no garantizada , y en esa película, aparte del programa de televisión, donde realmente no pude ver la habilidad, porque eso es algo de improvisación multicámara, donde muchas cosas pueden falsificarse, vi no solo habilidad, sino carisma, encanto, lindeza. Y tenía una especie de relación con su belleza que encontré intrigante, lo que me recordó mucho a Adrienne Shelly en mis películas anteriores. Saben que son bonitas, pero tienen una especie de relación jodida con eso. Hay algo noble y encantador en eso. Y he escrito chicas así varias veces. Son como, "¿Qué se supone que debo hacer con esto que tengo?" Y es encantador si lo tratas de la manera correcta.
¿Crees que es un desafío para alguien en su posición entrar en una producción en la que todos han trabajado juntos antes y se conocen entre sí y saben cómo van a ir las cosas?
Decía que, al principio, en teoría, parecía un problema, pero luego hizo algo pequeño e importante. Llamó a Parker Posey. Ella dijo:"¿Cómo trato con este tipo?" Y Parker dijo:“Conozca sus líneas. No te preocupes por eso. Si te eligió, cree que eres el tipo correcto de persona. Pero lo único que no es negociable es que debes conocer tus líneas. Y tienes que ser capaz de moverte como él quiere que te muevas. Y solo tienes que entregarte a eso”.
Entonces, ¿ha sido bueno volver al formato de largometraje?
Sí, aunque me gustan las cosas más cortas. Y a todos los demás parece gustarles también, como la televisión por episodios.
¿Trabajarías alguna vez en televisión?
De hecho, estoy trabajando muy duro tratando de hacer que algo suceda. Tengo muchas ideas geniales, ¡solo tengo que conseguir que alguien las respalde!
Ned Rifle está actualmente disponible para ver, junto con muchas de las otras películas de Hartley, a través de vimeo a pedido. La información sobre las proyecciones en los cines está disponible en el sitio web oficial de Hal Hartley.