A los rayos UV o no a los rayos UV. Exploremos los pros y los contras de los filtros UV, y cuándo y cómo pueden ser tu mejor amigo.
Si pensó que el debate entre Sony y Canon era ruidoso, es posible que lo encuentre silencioso en comparación con la discusión sobre los filtros UV. Hay fotógrafos que creen que colocar un filtro UV/transparente en una lente costosa como medida de seguridad es una necesidad, y aquellos que argumentan que los filtros UV son una pérdida de tiempo y un impedimento para la calidad de la imagen, por mínimo que sea.
¿Por qué usar un filtro UV?
Cuando se filma con película de 35 mm, el celuloide es susceptible a la luz ultravioleta. Como resultado, al fotografiar en condiciones de mucha luz solar, digamos la playa o una reserva natural abierta, encontrará que las fotografías reciben un ligero matiz azul en los colores, o quizás otros tonos ligeramente desteñidos. Para contrarrestar esto, se podría usar un filtro UV para minimizar la luz ultravioleta, lo que da como resultado una fotografía con colores más precisos. Los filtros UV también fueron ligeramente útiles al comienzo de la era de la introducción de las cámaras digitales, cuando los sensores no eran capaces de anular por completo la luz UV.
Sin embargo, en 2021, simplemente no es un problema con los sensores digitales modernos y el procesamiento RAW. Los sensores actuales filtrarán agresivamente la luz ultravioleta mejor que cualquier filtro conectado al frente de la lente. Como tal, al colocar un filtro UV en una lente conectada a una DSLR moderna o una cámara sin espejo, se convierte en nada más que una pieza adicional de vidrio en su lente. Y, a diferencia de un filtro ND o un filtro polarizador, el vidrio UV no ajusta ópticamente sus fotos.
Entonces, ¿por qué usar uno?
El argumento a favor. . .
Sabiendo que un filtro UV no hace mucho en el camino de la tecnología moderna, puede parecer un punto discutible incluso usar uno. Sin embargo, a los fotógrafos les gusta usar el filtro, no para protegerse de los rayos UV, sino para proteger sus lentes.
No tanto en la forma de manejo pesado y caídas accidentales, sino como un medio para proteger el elemento frontal de una lente contra rasguños, suciedad, líquidos y polvo. Después de comprar una lente tan costosa, lo último que desea encontrar es, cuando está en el bosque, accidentalmente rayó el elemento frontal y tiene que enviarlo para una costosa reparación. Sin embargo, un filtro UV transparente, que solo costará una fracción del costo de la lente, se puede reemplazar fácilmente si se daña.
Además, como señala Phil Steele en el siguiente video, cada vez que limpia su lente, está creando microabrasiones. Si bien los recubrimientos de lentes modernos son increíblemente resistentes, a largo plazo es posible que vea una degradación de la calidad de la lente si la limpia constantemente. Sin embargo, esto tendría que ser durante un período de tiempo significativo, con una limpieza continua en cada uso.
Como Phil también señala en su video, su filtro recibió una gota de algo , y cada vez que lo limpiaba, se manchaba aún más en la superficie del filtro; ni siquiera su tienda de cámaras local podía eliminar completamente la sustancia. Al final, tiró el filtro de $100. Si se tratara de la parte frontal de una lente, estaría esperando una costosa reparación.
Yo también puedo relacionarme un poco con este tema. Vivo en una región costera y siempre estoy fotografiando y filmando cerca de la costa. En los días con viento fuerte, hay una fina capa de niebla de agua salada cerca de la orilla del agua (anteriormente escribí un tutorial sobre cómo puede despejar la neblina que crea). Todos sabemos lo traicionera que puede ser el agua salada para nuestros aparatos electrónicos. Como tal, francamente prefiero limpiar la neblina de agua salada del cristal de un filtro de $125 que de una lente de $1799.
El Tl;dr: Los filtros UV son más fáciles de limpiar y más económicos de reemplazar que una lente nueva o el costo de reparación.
El argumento en contra. . .
Algunos ven la fijación de un filtro ineficaz como un impedimento para obtener fotografías de la más pura calidad. Por tecnicismo, colocar cualquier vidrio o filtro adicional encima de la lente es solo otro elemento por el que tiene que pasar la luz. Los filtros más caros del mercado promocionan esto con una reducción de la luz del 0,5 %, lo que, en realidad, es casi nada en general. Pero, lo es una reduccion.
El grado en que la fotografía puede verse obstaculizada depende completamente de la calidad del filtro. En la imagen a continuación (disculpen la calidad, la saqué de un archivo de historias de Instagram de enero de 2020), podemos ver la diferencia entre un filtro costoso y un filtro económico. El cristal no es transparente y el filtro tiene un ligero matiz de color, que se reflejará en las fotografías, lo que dará lugar a más correcciones posteriores.
Esto pinta otro detrimento si tiene la intención de usar un filtro UV. Comprar una lente de la serie profesional es costoso, por no hablar de otro 10% para un accesorio adicional.
Sin embargo, cuando se usa un filtro costoso que ha sido diseñado adecuadamente para minimizar todos los posibles defectos de la imagen, la probabilidad de encontrar posibles problemas de color, nitidez o calidad tendría que estar en el nivel de atisbo de píxeles. Mire esta imagen del 5D MK IV en un 2.8 II de 24-70 mm.
Esta es la imagen sin filtro.
Esta es la imagen con un filtro de neblina UV Nano Coated B+W de $130.
Estas son ambas imágenes una al lado de la otra con un recorte del 400%.
¿Ves alguna diferencia? A mí tampoco.
Otro argumento en contra de los filtros UV es la posible inclusión de imágenes fantasma y destellos en circunstancias brillantes. Este es, en última instancia, el argumento más fuerte contra el uso de un filtro UV para proteger la lente, ya que incluso los filtros multicapa pueden ser víctimas de destellos en el ángulo correcto. En estas situaciones, si no tiene un parasol a mano, la única opción es quitar el filtro para detener el efecto fantasma.
El Tl;dr: Los buenos filtros UV son caros, pero aun así pueden causar llamaradas.
A UV o No a UV
Este debate no va a desaparecer y, una vez que han elegido un bando, la gente parece dudar en cambiar de posición. En última instancia, al igual que las precauciones de seguridad, todo se reduce a la necesidad de estar preparado si ocurriera un accidente, y si desea pagar por esa preparación, por improbable que sea un accidente.
Los lentes modernos son increíblemente resistentes y, de manera realista, la probabilidad de rayar gravemente el elemento frontal es baja. Pero, es ese elemento de:"Bueno, ¿y si lo hiciera?" Los accidentes ocurren.
Desde 2008, he tenido alrededor de veintiocho lentes. Podríamos acercarnos más a los años treinta si incluyéramos cámaras con lentes fijos como la serie Fuji X100. Si también tenemos en cuenta los lentes que he recibido para revisar o los lentes que han llegado con una cámara para revisar, estoy seguro de que podríamos llevar mi historial de lentes al margen de los años cincuenta.
De los cincuenta lentes estimados que he tenido en mi poder, ¿cuántos he dañado? Cero. Cuido meticulosamente mis lentes. Y, por lo general, cuando me despido de ellos, están en tan excelentes condiciones que puedo enumerarlos y venderlos como "como nuevos".
Sin embargo, durante dos años tuve una Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K y en el objetivo, un Voigtlander de 17,5 mm, tenía un filtro ND variable acoplado de forma permanente. No había necesidad de quitarlo, y siempre fue necesario. Y, ¿qué tiene ese filtro en el centro? Un rasguño.
Si el Voigtlander también habría recibido o no un rasguño si el filtro no estuviera conectado sigue siendo un misterio, pero afortunadamente no tengo que saberlo.
Personalmente, estoy en el campamento de usar filtros UV ya que los lentes que tengo cuestan $ 1500 o más. Utilizo el filtro de neblina UV con revestimiento nano de B+W, que tiene una transmisión de luz del 99,8 %. Cada superficie de vidrio incluye varias capas de revestimiento antirreflectante para evitar las imágenes fantasma internas. Para mí, estoy feliz de perder el 0,2 % de la luz por la tranquilidad de saber que la lente tiene esa capa adicional de protección si alguna vez ocurriera un accidente.