Scott Johnson
Internet
R. Es muy poco probable que la luz de un soplete de soldadura dañe físicamente su videocámara de la misma manera que lo haría apuntar su cámara hacia el sol. El equipo de soldadura arroja una gran cantidad de luz, y algunas de las luces más dañinas se producen en el espectro IR y UV, que es invisible para los humanos. Sin embargo, su videocámara puede "ver" esta luz y puede afectar la exposición de manera impredecible.
Pragmáticamente, ¿qué quieres fotografiar? Las tomas largas y medianas de alguien soldando no dañarán su cámara, pero el arco de soldadura real se apagará por completo y quedará sobreexpuesto. Si desea fotografiar detalles de primer plano del punto que se está soldando, deberá proteger su cámara para obtener una exposición adecuada y no podemos pensar en una solución mejor o más económica que una pieza de vidrio de placa de filtro de soldador. Viene en varios tonos del 4 al 14 (siendo el 14 el más oscuro). Los precios comienzan alrededor de $0.70 por una pieza de vidrio de 2×4 pulgadas, por lo que es posible que desee obtener un par de tonos para experimentar. Como beneficio adicional, el vidrio n.° 14 es lo suficientemente oscuro como para proteger sus ojos y su videocámara incluso del sol.
P. El artículo de julio de 2003 de Brian Pogue sobre Lux plantea la pregunta de por qué Videomaker no incluye una calificación subjetiva de poca luz basada en la opinión de tres secretarias y un editor asistente. Puede dar dos clasificaciones:el nivel de lux en el que se nota por primera vez el deterioro de la imagen y el nivel de lux en el que la calidad de la imagen se vuelve inutilizable. Una tabla de dichas clasificaciones para cámaras pasadas y futuras podría ayudar hasta que se adopte el estándar EIA-639. Debo señalar que mis cámaras Hi8 TR940 son claramente superiores a mi TRV740 digital en niveles de luz bajos.
Michel y Kathleen Caldwell
Mississippi
A. Observaciones muy astutas. En el pasado, nos hemos negado a imprimir los números de lux informados por el fabricante, ya que no había buenos estándares. Todos los principales fabricantes han declarado que ahora admiten el estándar EIA-639 (lanzado en julio de 1996 y disponible como CEA-639 por $49) para medir lux. Como una medida relativa de la sensibilidad, estos números serán más valiosos para el consumidor y le proporcionaremos estas cifras autoinformadas cuando estén disponibles.
En pocas palabras:una lente más grande y un CCD más grande significan un mejor rendimiento con poca luz. Los espejos primarios de 394 pulgadas de los telescopios Keck obviamente recogen más luz que el ultrapequeño DVP9 de JVC. Más allá de eso, el tema se vuelve muy complejo. Por ejemplo, la densidad de píxeles en el CCD es importante. También es bastante simple aumentar la sensibilidad electrónica del CCD, pero esto agrega ruido electrónico a la imagen. Aumente la ganancia electrónica lo suficientemente alto (muchas cámaras tienen un control de ganancia manual que sube a +18dB) y podrá grabar videos en situaciones extremadamente oscuras. Sin embargo, las áreas negras en la toma se llenarán con ruido de color granulado. El rendimiento con poca luz de una cámara en particular, por lo tanto, depende subjetivamente, hasta cierto punto, de lo que esté dispuesto a comprometer.
También hay trucos que pueden permitir que una cámara dispare incluso con menos luz. Por ejemplo, las cámaras que pueden disparar en un modo de iluminación infrarroja (IR) pueden obtener videos verdes y granulados incluso en situaciones sin luz. Otras cámaras tienen modos de obturador lento (hasta 1/4 de segundo) que producirán imágenes entrecortadas (pero coloridas) en situaciones muy oscuras.
Tiene algunas buenas ideas sobre la medición del nivel de luz (que es fácil) en el que "se nota por primera vez el deterioro de la imagen", pero rara vez hay un punto claro y repentino en el que esto ocurre. De hecho, algunas cámaras muestran solo una pizca de ruido de color en las áreas negras en muchas situaciones. Del mismo modo, ¿cuándo exactamente la "calidad de la imagen se vuelve inutilizable"? No estamos tratando de escabullirnos de darle una respuesta, pero esperamos que aprecie nuestras dificultades. Siempre estamos mejorando nuestros procedimientos de prueba y es posible que tengamos un procedimiento de referencia estandarizado en una fecha futura.
D. Eric Franks es Videomaker Editor técnico.