Cuando se trata de equipos de cámara fuera de marca (o de terceros), ¿te sientes un poco escéptico? Estuve en el mismo barco durante toda mi carrera fotográfica, eligiendo invertir exclusivamente en equipo Nikon cuando era un tirador de Nikon, luego todo Canon cuando cambié a la Canon 5D Mark III. "Obtienes lo que pagas" es lo que me decían todos mis colegas fotógrafos, y era un ferviente creyente hasta el verano pasado cuando invertí en mi primer lente de cámara fuera de marca:el Sigma 35 mm f/1.4.
Conocido como el verdadero objetivo insignia de Sigma, el 35 mm f/1.4 debutó en 2012 como la primera incorporación a la categoría Art, en las categorías de objetivos recientemente anunciadas por Sigma. Esta brillante lente principal ingresó a un mercado abarrotado en el que Canon, Nikon y Sony tienen ofertas competitivas, pero la versión de Sigma tiene una fracción del precio, que es una de sus características más atractivas. Entonces, en este caso, ¿realmente se aplica el adagio "obtienes lo que pagas"?
Permítanme comenzar este artículo afirmando que esta es la primera lente principal de 35 mm que he tenido, por lo que no puedo hacer comparaciones reales entre la lente de Sigma y la de otros fabricantes, pero la pasé por varias pruebas para ver cómo se mantuvo. arriba. Estos fueron mis hallazgos.
Características principales
La lente fija de 35 mm de Sigma está equipada con una rápida apertura máxima de f/1.4 y mínima de f/16. Tiene un enfoque de motor hipersónico (HSM) silencioso y rápido con anulación manual y una distancia focal mínima de 0,3 m (un pie); no se incluye estabilización de imagen. El objetivo tiene monturas para todos los principales tipos de cámaras DSLR, incluidas Canon, Nikon, Sony y Pentax, y funciona tanto en cámaras de fotograma completo como APS-C (sensor de recorte). Fuera de la caja, la lente viene con tapas delantera y trasera, un parasol y una garantía y una guía de instrucciones, todo empacado dentro de un estuche de nailon con cremallera y bien acolchado. Nuevo, este lente se vende al por menor por $899, significativamente menos que otras versiones fabricadas por Canon y Nikon, que cuestan más de $1300.
Ventajas
Velocidad de enfoque automático rápida y precisa
En el aspecto técnico de las cosas, esta lente funcionó impresionantemente bien. Incluso al disparar a f/1.4, todas las imágenes producidas por este objetivo fueron súper nítidas. La velocidad de enfoque automático fue bastante rápida y precisa, incluso al intentar usar esta lente en un escenario de acción como el concierto a continuación.
Poca o ninguna distorsión visible
Después de pasar algún tiempo con el objetivo principal Canon 24mm f/2.8 que produce bastante distorsión de barril, me sorprendió gratamente descubrir que el Sigma 35mm prácticamente no tiene distorsión visible. Aunque tenga en cuenta que la distorsión de la lente se puede corregir fácilmente en la posproducción utilizando el filtro de corrección de lente de Photoshop (o el panel de corrección de lente de Lightroom).
Desventajas
Estructura principalmente de plástico
Tal vez lo primero que me llamó la atención de este lente cuando interactué con él por primera vez fue su construcción elegante, pero en su mayoría de plástico. En comparación con las versiones de Canon y Nikon que están hechas de una mezcla de metal y plástico, esta lente Sigma, en su mayoría de plástico, parecía no resistir muy bien a largo plazo. El Sigma parece estar a la altura de su designación de lente Art con la sensación de que este lente resistiría mejor el uso con fines artísticos, más que el tipo de disparo de correr y disparar.
Más grande y más pesado que el equivalente de Canon/Nikon
A pesar de estar hecha principalmente de plástico, la Sigma también se siente bastante pesada (665 g/23,5 oz) y, de hecho, es un poco más pesada que sus equivalentes Nikon (600 g/21,2 oz) y Canon (580 g/20,5 oz).
Toma general
Si bien me encantaba capturar el mundo a través de una lente principal nítida de 35 mm, fue difícil superar el tamaño de esta lente. El 35 mm es conocido como un lente clásico en el fotoperiodismo y la fotografía callejera y, sin embargo, debido a su tamaño y construcción de plástico, era cuestionable si el Sigma 35 mm f/1.4 podría resistir bien con el tiempo, especialmente en fotografía de estilo sobre la marcha. . Como resultado, tengo que estar de acuerdo con mis colegas fotógrafos en que obtendrás lo que pagas con el tiempo.
Invertir en el Canon 35mm f/1.4 más caro valdría la pena el gasto adicional ($899 para el Sigma, $1479 para el Canon) solo porque la designación de lente L garantiza una lente más duradera y de mayor calidad. Como opción adicional, el Canon 35mm f/2 más lento viene con estabilización de imagen y tiene un precio más bajo de $599.99, por lo que puede ser una mejor opción económica. Y una alternativa final, incluso más económica, podría ser agregar 5 mm a la distancia focal del objetivo eligiendo el objetivo pancake de 40 mm f/2.8 de Canon, el más pequeño y económico ($149 USD) de todos.
Básicamente, derroche en el Sigma 35 mm f/1.4 y disfrute de una óptica comparable y superior a los equivalentes de Canon y Nikon, pero lo que ahorre en dinero podría costarle más tarde al probar la durabilidad a largo plazo de este objetivo.
