La calificación de una película asegura un cierto tipo de audiencia. Aquí, discutimos la lógica y el proceso de pensamiento detrás de hacer una película de acción de verano.
Cada productor que trabaja en una película de acción de verano debe hacer una película con clasificación R con un fuerte atractivo para adultos o crear algo más accesible para audiencias más grandes. Entonces, ¿cómo tomas esta determinación?
A principios de este año, Rossatron lanzó un fantástico ensayo en video sobre la importancia de la sangre en el cine. El ensayo en video explora cómo la falta de sangre en las escenas de acción violenta también crea una falta de consecuencias para esas acciones violentas.
No puedo estar en desacuerdo con esa crítica. Cuando vemos a nuestro héroe abrirse paso a través de un almacén disparando a los malos, y al instante caen sin sangre al suelo, disminuye un poco la seriedad de la acción.
Sobre el tema, James Mangold, director de Logan y 3:10 a Yuma , dijo lo siguiente:
Cada vez que escuchamos un anuncio sobre la llegada de un personaje duro a la pantalla grande, siempre hay cinéfilos ansiosos que suplican que la película tenga una clasificación R y muestre la violencia en todo su esplendor.
Cabe destacar que, a pesar de la evidente falta de sangre de cortes, puñaladas y disparos, muchas películas de acción de verano que van a lo seguro son los principales contendientes de taquilla o están felizmente instaladas en el museo de los clásicos.
Pero, ¿el público anhela una versión adulta de un personaje popular (ver Logan ), ¿o simplemente están sedientos de sangre?
Primero, veamos el sistema de calificación.
Clasificación R
Por lo general, supongamos que una película muestra violencia que es a la vez realista y extrema. En ese caso, la película obtendrá una calificación R, o en el Reino Unido, una calificación de 15 (aunque estas evaluaciones pueden volverse intrincadas, lo mencionamos a continuación).
Una película con clasificación R requiere que alguien menor de diecisiete años esté acompañado por un adulto, y una clasificación BBFC 15 solo permitirá que los mayores de quince años vean la película. No importa si te acompaña un adulto o no. Pero, ¿qué significa realista y extremo?
Bueno, veamos dos instancias con el personaje Wolverine de las películas X-Men 2 (PG-13) y Logan (D).
En la siguiente secuencia del PG-13 X-Men 2 , los combatientes enemigos invaden la mansión X y, en su naturaleza salvaje pero protectora, Wolverine corta a cualquier enemigo a su paso para proteger a los niños.
A pesar de tener garras afiladas que pueden cortar cualquier material, los soldados que lamentablemente se encuentran en el camino de Wolverine no reciben visualmente más que ropa rasgada, a pesar de los cortes y las puñaladas.
Por el contrario, en una escena que casi imita los eventos de la película de 2003, Wolverine vuelve a enloquecer contra un grupo de combatientes enemigos para proteger a los niños pequeños.
La diferencia, sin embargo, es que si Wolverine corta el cuello de un soldado enemigo, vemos la sangre salpicada del corte inicial, la carne arrojada en la dirección del ataque y un chorro de sangre saliendo de la herida del soldado.
Este es un ejemplo de violencia realista y extrema.
Por supuesto, la sangre sangrienta no es el único factor involucrado en la calificación de una película. También hay sexo, desnudez, lenguaje, uso de drogas:cada categoría tiene un límite extremo que empujará la calificación a la siguiente clase.
Con respecto a la violencia, el nivel exacto de extremo es algo borroso, y tanto la MPAA como la BBFC han sido criticadas, durante décadas, tanto por los cineastas como por el público.
Por ejemplo, en el siguiente clip de la querida película de acción de verano de 2018 Black Panther (PG 13), el personaje Killmonger (el antagonista) dispara y hiere a otro personaje llamado Ulysses Klaue. Sin seguir las normas de PG-13, sin embargo, vemos que las dos balas penetran en Klaue, junto con heridas de entrada sangrientas.
Con más frecuencia, veríamos al personaje recibiendo un disparo desde un ángulo, donde el impacto de la bala está oculto (vea este clip de Marvel's Capitán América:El soldado de invierno ). El efecto es visible, pero solo vemos daños en la ropa y no en la carne, o el personaje sale disparado del marco y luego vemos una pequeña cantidad de sangre en la camisa del personaje.
Por supuesto, no podemos obviar el factor económico. Ambos El caballero oscuro y X-men 2 son intrínsecamente violentas, pero una gran parte del núcleo demográfico de las películas de acción de verano son adolescentes y niños.
Y, sin esos asientos para adolescentes, los estudios pierden una tonelada de efectivo de taquilla y merchandising. Sin mencionar que las películas con clasificación R se pierden los anuncios en los anuncios para adolescentes:canales de televisión para adolescentes, Happy Meals, sitios web de juegos, etc.
¿La demanda de sangre o tono adulto?
Con la noticia reciente de que Marvel Studios incorporará a Blade, Internet se apresuró a respaldar el mantra de que Blade , como la primera iteración, debe ser sangriento y con clasificación R.
En los últimos años, sin duda, hemos visto una demanda de más películas de acción con clasificación R. No necesariamente para películas de acción como Die Hard , pero para películas de cómics como Logan y Deadpool , y futuras películas basadas en personajes más callejeros.
Pero, ¿el público anhela acción sangrienta sin sentido en sus películas de acción de verano, o simplemente quieren ver a los personajes con los que crecieron ahora presentados en un tono más adulto?
Si bien hay un argumento a favor de la violencia visceral en estas películas (oye, yo también estoy a favor), ¿realmente necesitamos chorros de sangre de cada orco que Aragorn corta, de la misma manera que vimos de los asesinados por la espada de Jon Snow?
La cuestión es que, a menos que sea una película de terror empapada de sangre donde el gore es el punto de venta, la naturaleza de la violencia en pantalla suele ser un subproducto del tono de la película. ¿Qué quiero decir con eso?
Bueno, nuevamente, James Mangold tiene palabras sobre el tema. Hablando en el Panel Más Allá de las Palabras de la Asociación del Sindicato de Escritores de 2018, dijo lo siguiente:
Esto es evidente cuando comparamos los gustos de Game of Thrones y El señor de los anillos . Ambos son epopeyas de fantasía, involucran criaturas y magia, y están ambientados en un mundo diferente al nuestro. Sin embargo, Juego de Tronos está naturalmente más basado en la realidad que El Señor de los Anillos . Y, como tal, cuando un personaje se encuentra con el extremo afilado de una hoja, esperas ver la consecuencia real de esa acción.
Con El señor de los anillos , no tanto. La película, en tono, es fantástica. Lo inimaginable y lo irreal están a la vuelta de cada esquina y, como resultado, la falta de sangre en los altercados no parece tan descabellada.
Resumir
Sin duda, existe una disparidad entre el contenido de las películas de acción de verano para adolescentes y la ausencia de sangre para que sea apropiado para la edad. Parece impracticable que Nick Fury de Samuel L. Jackson derribe a una docena de tipos malos con una ametralladora, pero está bien ya que no hay salpicaduras de sangre.
Como dije antes, el sistema de clasificación de películas nacionales y extranjeras ha sido objeto de escrutinio durante años. Fue el tema central del documental Esta película aún no está calificada .
En el futuro, será interesante ver si cambia el control sobre el uso de los efectos de la sangre.