Es posible que no esté considerando dejar el efectivo por esto, pero el cliente objetivo sí.
Si está fuera del circuito, Apple anunció una nueva Mac Pro. Es un reemplazo atrasado para el modelo de bote de basura anterior, y creo que Apple está volviendo a sus raíces Mac Pro. Es más rallador de queso que nunca.
Además, finalmente recibimos una actualización del antiguo Cinema Display que a muchos les encantó. Durante los últimos dos años, Apple dejó de venderlos y, en cambio, promocionó la pantalla 5K de LG. La última oferta de Pro Display XDR es tan interna como Apple, incluso con un precio deslumbrante. El nuevo monitor 6K de 10 bits costará $ 4999, o por $ 1000 más, puede obtener un vidrio nuevo y elegante con fobia a los reflejos.
Tu pantalla no es esta
He dicho durante algunos años que HDR es el futuro. Cuando Apple presentó el iPhone X, casi todas las características elogiadas se referían a ver contenido HDR. Netflix está detrás de esto, HBO dejó caer la pelota con Game of Thrones, y los productores de contenido deben unirse.
Desafortunadamente, los monitores de referencia no son todos iguales y los estándares más nuevos como HDR10 y Dolby Vision solo se pueden lograr con una determinada clase de pantalla. Eso no sería un problema si estas cosas fueran baratas, pero un monitor Flanders Scientific estándar de la industria lo retrasará seriamente y querrá que dure años. Un Flanders comparable al Pro Display XDR de Apple costaría 35 000 $ y sería 4K en lugar de 6K.
Una nota al margen aquí:prefiero un verdadero monitor de referencia 4K de 16x9 para que no haya una mejora desde una señal 4K. Aún así, 6K es impresionante y será increíble para los fotógrafos.
La competencia
Hace dos años, revisé el monitor/grabador Sumo de Atomos, un equipo maravilloso que me dio esperanza para el futuro de HDR. Tenía un FRC de 10 bits, una pantalla de 1200 nit y todas las campanas y silbatos que podrías necesitar en el set:enfoque máximo, formas de onda, todo. La versión de solo visualización cuesta alrededor de $1300 en este momento.
Sin embargo, no es cierto de 10 bits. Es de 8+2 bits. Aquí hay una breve explicación de eso. Si bien es posible que algunos no noten la diferencia, Atomos ciertamente lo ha hecho. Es por eso que han lanzado todos los nuevos monitores HDR de 10 bits que compiten directamente con su Sumo, el Atomos NEON.
Si tuviéramos que elegir el nuevo monitor Atomos NEON que combina mejor con el Pro Display de Apple, sería el modelo de 31”. Este monitor cuesta $ 7,999. Por supuesto, Atomos incluye este monitor con muchas más E/S, una grabadora 4K de 10 bits, formas de onda, LUTS e incluso una aplicación complementaria. Pero espero que todavía veas cuál es el precio de venta de un buen monitor HDR.
Sin problemas
Ahora bien, no creo que el Pro Display de Apple realmente coincida exactamente con un monitor de referencia de Flanders o Sony. No obtienes alcances integrados, control de LUT ni ninguna característica que pueda ayudar en el set. También dicen que Pro Display "produce 1,000 nits líderes en la industria", lo cual es y no es cierto. Ese monitor Flanders de 1000 nits y 35 000 dólares que mencioné anteriormente tiene un hermano mayor de 45 000 dólares, que alcanza un máximo de 3000 nits.
Sin embargo, estoy siendo extremadamente quisquilloso aquí, porque ese monitor Flanders solo puede mostrar la imagen de 3,000 nit en una escala del 20%. Por lo tanto, solo obtiene una pequeña fracción de la pantalla utilizable. Esto no sucederá con el monitor de Apple.
Lo que tampoco sucederá con Pro Display es el pleno rendimiento cuando hace calor. Apple afirma que se mantendrá en 1000 nits y tendrá un pico de 1600 nits. Esa capacidad más brillante no se activará si el monitor está a más de 25 °C. Es interesante que publicaran una temperatura en grados Celsius en su sitio web de EE. UU. Eso es 77 °F, tan cómodamente por encima de la temperatura ambiente. Este no es un problema particularmente discordante, creo, pero apuesto a que la gente se quejará y lo comparará con el sobrecalentamiento del chip i9 de la MacBook Pro.
Adopción de la industria
Apple hace un punto audaz aquí. Piensan que si todos compran estos monitores y superan el estándar existente de la industria, entonces la industria estará mejor. Tienen toda la razón, en el sentido de que un colorista o retocador sabe que está mirando el mismo monitor que se usó en el set.
Si los gigantes de la industria comienzan a anunciar sus herramientas con Pro Display, entonces hay aún más razones para comprarlo. Me refiero a herramientas de calibración de color como Spyder, aplicaciones de visualización de formas de onda como Scopebox y aplicaciones de edición de Davinci Resolve y Lightroom (que ya se mencionaron en el discurso de apertura de Apple).
Además, sé que es mezquino, pero a la mayoría de nosotros nos gusta que un cliente reconozca y aprecie nuestras herramientas, desde una lente en particular hasta un tipo de luz. ¿Un cliente siempre sabe la diferencia entre una caja de luz y una parabólica? No, pero es posible que sepan la diferencia de calidad. Estoy seguro de que pronto veremos estas pantallas en estudios de alta gama, y estoy seguro de que parte del atractivo será que el cliente vea una marca que conoce y en la que confía.
Los profesionales han pedido a Apple que proporcione equipo actualizado durante años, y finalmente sucedió. Voy a ignorar los comentarios de que no han dado en el blanco aquí. Aunque, simplemente no puedo estar detrás de un soporte de monitor de $ 1,000.
¿Qué piensas? ¿Vas a ahorrar o alquilar uno por unos días? ¿O te parecen más respetables empresas como Atomos, Flanders Scientific y Sony?