He estado editando exclusivamente con Adobe Premiere durante más de 12 años, pero hoy decidí probar Final Cut Pro en un proyecto real. Final Cut me impresionó.
Interfaz de usuario
Después de ver un par de tutoriales de YouTube, salté directamente a Final Cut Pro sin demasiada confusión. No hay duda de que Premiere es mucho más complicado que Final Cut. Hay tantas ventanas y herramientas adicionales en Premiere que probablemente nunca usaré para mis proyectos simples, y esta complejidad puede desanimar a los nuevos usuarios. También descubrí que navegar por Final Cut Pro era un poco más fácil. No estaba saltando de una esquina a la otra de la pantalla como lo hago en Premiere.
Siento que no importa cuán gigantescos sean los monitores de mi computadora, nunca son lo suficientemente grandes para Adobe Premiere, y nunca entendí cómo las personas pueden editar un video en una computadora portátil, pero por primera vez, encontré la edición en Final Cut Pro. muy cómodo en la pantalla de mi portátil de 14 pulgadas. Dicho esto, el proyecto en el que estaba trabajando era anormalmente simple.
Reproducción
Edito casi exclusivamente a velocidad 2x en Premiere, y lamento decir que es completamente inutilizable en mi nuevo M1 MacBook Pro. El metraje puede reproducirse sin problemas durante un segundo a una velocidad de 2x, pero luego se congelará, y cuando presiono la barra espaciadora para detener la reproducción, el metraje se detendrá y el software se congelará mientras el audio continúa a veces hasta 10 segundos antes. el sonido se detiene y el software vuelve a ser utilizable. Esto también sucede en algunas máquinas con Windows que he usado, pero nunca ha sido tan malo. Para arreglar esto, me he acostumbrado a hacer proxies antes de comenzar a editar cualquier proyecto. A veces, esto solo lleva unos minutos, mientras que otras veces puede llevar más de una hora si el proyecto es lo suficientemente grande. Esto es molesto, pero me he acostumbrado.
La edición en Final Cut Pro fue sorprendentemente rápida. Mi material de archivo no solo nunca tartamudeó, sino que también se depuró sin problemas sin renderizado adicional ni creación de proxy. Cuando añadía efectos a un clip, el metraje tenía una resolución notablemente más baja durante unos segundos (mientras se renderizaba en segundo plano), pero siempre se reproducía y limpiaba suavemente antes y después de que el metraje se volviera nítido. Esto me demostró que mi computadora era lo suficientemente rápida como para reproducir mi metraje relativamente pequeño de 4K a 100 Mbps al doble de velocidad, pero el software de Adobe es el eslabón débil.
Cronología
Las líneas de tiempo funcionan de manera diferente en Premiere y Final Cut. Mover un clip encima de otro en Premiere eliminará el clip inferior, mientras que moverá el metraje fuera del camino en Final Cut. Aunque ambos programas son capaces de imitar al otro manteniendo presionados los botones de comando y opción, la forma nativa en que funcionan me animó a editar de manera diferente. En Premiere, tengo una tendencia a moverme "hacia arriba" en mi línea de tiempo, colocando el metraje en pistas de video más altas para no borrar nada accidentalmente, pero en Final Cut, naturalmente mantuve mi línea de tiempo más ordenada y solo terminé usando tres pistas de video.
Esta "línea de tiempo magnética" en Final Cut fue ciertamente mejor para la gestión del espacio en la pequeña pantalla de mi computadora portátil, pero me pregunto qué habría hecho en un proyecto mucho más complejo.
Efectos
No pasé mucho tiempo comparando efectos en ambos programas, pero los dos que probé fueron notablemente mejores en Final Cut Pro. Warp Stabilizer puede ser increíblemente lento en Premiere, pero con un solo clic y unos segundos, la función de "estabilización" en Final Cut estaba lista.
El otro "efecto" que uso en casi todos los proyectos es la panorámica y el zoom en imágenes fijas (el efecto Ken Burns). En Premiere, este proceso se realiza manualmente con fotogramas clave, mientras que en Final Cut se realiza mucho más rápido con una interfaz de usuario sofisticada.
Complementos
No soy un experto en lo que respecta a los complementos de Adobe Premiere. Sinceramente, he tratado de mantenerme alejado de ellos porque me han causado muchos problemas en el pasado.
Motion VFX fue patrocinador del proyecto de video que estaba editando en Final Cut y me pidieron que usara sus complementos para producir el video final. Me sorprendió la facilidad con la que se instaló el software, lo fácil que fue usarlo en Final Cut y lo buenos que fueron los resultados.
Como dije, no he usado muchos complementos en Premiere, pero Motion VFX en Final Cut Pro funcionó mejor que cualquier otra cosa que haya probado.
Exportando
La exportación de material de archivo en Final Cut Pro se notó una vez más más rápido que la exportación en Premiere. Escuché que Apple ha "optimizado" Final Cut para que funcione mejor con su hardware, y siempre supuse que era una tontería, pero ciertamente parece ser cierto.
El factor decisivo
Final Cut Pro es mejor de lo que podría haber imaginado, pero no lo cambiaré. En primer lugar, Fstoppers posee unas 12 computadoras con Windows y todos tenemos que usar el mismo software. Si me cambiara a Final Cut, nadie más podría abrir un proyecto en el que trabajé en el futuro, pero esta no es la razón principal.
Mi principal frustración con Final Cut fue su incapacidad para abrir varias líneas de tiempo al mismo tiempo. Me gusta tener dos o más líneas de tiempo abiertas en Premiere y arrastrar y soltar material de archivo entre ellas. Como no podía hacer esto en Final Cut, me vi obligado a acercar y alejar la línea de tiempo y luego luchar con la línea de tiempo mientras arrastraba el metraje desde un punto de cinco horas en la línea de tiempo hasta la marca de 1 hora. solo para pasar zumbando y perder mi lugar, una y otra vez. Este único problema desperdició horas de mi vida en este único proyecto.
Estoy seguro de que hay otra forma más rápida de editar en Final Cut, pero siento que he construido un estilo durante la última década que me será difícil volver a aprender.
Conclusión
Si está pensando en dedicarse a la edición de video y tiene una Mac, le recomiendo Final Cut en lugar de Premiere. Es más barato, más rápido y más fácil. Sin embargo, si está trabajando en proyectos grandes, necesita compartir proyectos con máquinas Windows en el futuro, o le gusta editar en varias líneas de tiempo al mismo tiempo, Premiere es su única opción.
Dicho esto, escuché que Davinci Resolve puede ser lo mejor de ambos mundos y funciona en Mac y Windows. Tal vez debería darle una oportunidad.