Hace dos meses, después de fotografiar durante 10 años con Canon, me cambié por completo a Sony. Sorprendió a algunos lectores de mi blog, así como a algunos compañeros fotógrafos. Para abordar el problema, publiqué una publicación detallada en mi blog con las razones detrás de mi cambio. Para ahorrarle tiempo, resumiré mi razonamiento, no solo en una oración sino en una palabra:INNOVACIÓN. Pude ver que, en los últimos dos o tres años, la principal innovación estaba ocurriendo en el ámbito de los sistemas sin espejo y sentí que Canon era simplemente un observador externo.
Consideré el cambio durante mucho tiempo. Primero esperé porque los sistemas sin espejo no estaban a la altura de los estándares DSLR a los que estaba acostumbrado. Luego, de repente, hace aproximadamente un año, todos los fabricantes de cámaras sin espejo comenzaron a lanzar nuevos modelos de cámaras que podían competir con cualquier DSLR y, en algunos casos, incluso las superaban.
Big Sur, California:Sony A6000, lente Sony de 10-18 mm
Fue entonces cuando decidí cambiar. Sin embargo, tomó otros seis o siete meses elegir el equipo adecuado (cámara y lentes) para mis necesidades de fotografía de viajes.
Mi elección inicial fue la Panasonic Lumix GX-7, que era la cámara perfecta para mí en cuanto a funciones, pero no estaba demasiado entusiasmado con la selección de lentes gran angular de gama alta.
Mi segunda opción fue la Sony A7 de fotograma completo y casi apreté el gatillo el otoño pasado. Sin embargo, después de sostenerla en mis manos, la Sony A7II en combinación con la lente Zeiss de 16-35 mm recientemente lanzada fue casi comparable a la DSLR en peso y tamaño.
Fue entonces cuando se hizo mi elección. Justo antes de las vacaciones de Navidad, vendí todo mi equipo de Canon para evitar tener los pies fríos. Luego, ordené la Sony A6000, Sony 10-18 mm f/4 y Zeiss 16-70 mm f/4 de una sola vez. Pagué $2000 en total. Los lentes de Sony siempre son caros, pero descubrí que el precio del kit completo era muy razonable.
Sony A6000, objetivo Sony 10-18 mm y trípode Feisol Tournament
Acabo de regresar de mi primer viaje fotográfico del año; Pasé dos semanas en Hawái y el norte de California, donde filmé exclusivamente con mi nuevo equipo Sony.
A continuación, mis pensamientos después de poner este nuevo equipo en la prueba de la vida real de la fotografía de viajes. Tenga en cuenta que solo abordé las funciones de la cámara que son importantes para mí como fotógrafo de viajes.
Lección 1:El tamaño sí importa en la fotografía de viajes
Como fotógrafo de DSLR, cuando me preparaba para una caminata larga y exigente al amanecer/atardecer, siempre me enfrentaba al mismo dilema:¿qué equipo llevar? ¿Debería cargar con todo y verme (y sentirme) como un sherpa abordando el Everest? ¿O debería caminar ligero y correr el riesgo de perder equipo importante?
Ya no tengo que comprometerme más, ya que ahora puedo poner todo en una pequeña bolsa para cámara y llevarlo conmigo. La Sony A6000 (344 g) y la Sony 10-18 mm (220 g) pesan 564 g (19,9 oz) en total. Todavía no puedo creer que un objetivo zoom gran angular de alta calidad pueda pesar solo 220 g. Yo lo llamo libertad.
No me malinterpreten, el tamaño y el peso no fueron las razones principales de mi cambio. Nunca pondría en peligro la calidad en aras de la reducción de peso, pero era una consideración importante.
San Francisco, California:Sony A6000 con lente Sony de 10-18 mm
Lección 2:Visor electrónico (EVF):una nueva forma de ver la escena
De alguna manera, en muchas revisiones sin espejo, el EVF se presenta como un factor negativo y se presenta como una desventaja en comparación con el visor óptico DSLR. No estoy de acuerdo con esa conclusión. Para mí, el EVF es una de las principales ventajas de las cámaras sin espejo. Finalmente, cuando miro a través del visor puedo ver lo que ve el sensor de la cámara.
Es una experiencia muy nueva y refrescante con el EVF, cuando puedes evaluar la profundidad de campo de la escena antes de tomar la foto.
Aquí hay un escenario de la vida real. Anteriormente estaba disparando con compensación de exposición -2EV y olvidé restablecerlo a cero. Ahora, cuando miro a través del EVF, puedo ver de inmediato que la exposición es incorrecta porque la imagen del EVF es demasiado oscura.
Cuando tomo una gran angular de 10 mm, incluso puedo ver una distorsión de barril que representa de manera realista la foto que estoy a punto de tomar.
A menudo utilizo el enfoque manual cuando fotografío paisajes, lo cual era prácticamente una tarea imposible con la DSLR en condiciones de mucha luz debido al resplandor de la pantalla. Ahora, no solo puedo usar fácilmente el enfoque manual en cualquier condición, sino que también puedo aprovechar Focus Peaking, una característica increíble que resalta las áreas que están enfocadas con el color brillante. No hay más conjeturas.
En una de las reseñas, leí lo horrible y pixelada que se vuelve la imagen EVF en condiciones de oscuridad. Puedo confirmar que se ve bastante mal, pero es lo suficientemente bueno para componer la toma y supera a la DSLR donde todo lo que puedes ver es oscuridad total.
Para mí, el EVF simplifica el proceso de tomar fotografías y lo hace más predecible.
Ruta 1 del estado de California:Sony A6000 con lente Zeiss de 16-70 mm
Lección 3:Me encanta el sensor de 24 megapíxeles
Durante la tonta guerra de megapíxeles entre los principales fabricantes de cámaras, decidí por mí mismo que 16 Mpx era el número de píxeles correcto para mis necesidades y no tenía planes de actualizar solo por ese motivo.
La Sony A6000 viene con 24Mpix, que inicialmente no consideré como una mejora importante. De lo que me di cuenta más tarde, después de comenzar a procesar fotos, es que el sensor de 24 Mpx produce imágenes increíblemente limpias y nítidas y, en combinación con lentes de calidad nativa, resuelve una cantidad increíble de detalles. Las fotos se ven aceptables incluso con un aumento del 100 %.
Sin embargo, debo admitir que la mayor cantidad de píxeles es más exigente para mi computadora y es posible que deba actualizarla pronto.
La fotografía con ISO alto no es algo que hago a menudo cuando viajo y fue difícil para mí evaluar el rendimiento del sensor con poca luz. Pero lo que puedo ver en base a las fotos familiares de las vacaciones es que ISO 3200 sigue siendo aceptable y el ruido excesivo es fácil de eliminar en Lightroom.
Lanikai Beach O'ahu, Hawái:Sony A6000 con lente Sony de 10-18 mm
Lección 4:11 fps es un cambio de juego
La fotografía deportiva es algo así como un pasatiempo para mí. Los únicos momentos en los que fotografío deportes son cuando el pelotón de ciclistas profesionales viene a Montreal cada septiembre y cuando mi hija está jugando al waterpolo. Para probar 11 fps en combinación con el sistema de enfoque más rápido de la industria, fui a la playa de Hawái para fotografiar a los surfistas.
Cambié de RAW a JPEG, configuré la cámara en un modo de disparo continuo y habilité el seguimiento de objetos. No solo me sorprendió la nueva experiencia de disparar, sino también los resultados. Disparar a 11 fps me recordó a filmar el video y luego pasar cuadro por cuadro en el software de edición, seleccionando los mejores cuadros. No hay momentos perdidos. El enfoque fue perfecto, en casi todos los fotogramas.
Puedo ver cómo la Sony A6000 puede cambiar las reglas del juego para los fotógrafos de deportes y vida silvestre.
Makapu'u Point O'ahu, Hawái:Sony A6000 con lente Sony de 10-18 mm
Lección 5:No todo es perfecto en el paraíso
Aunque mi experiencia inicial con la Sony A6000 es muy positiva, hay algunas deficiencias y molestias que quiero abordar.
Duración de la batería:
Según Sony, puede tomar hasta 360 disparos con una sola carga de batería y encontré que este número es bastante preciso. Incluso logré tomar cerca de 390 disparos cuando disparé en modo horquillado. No está nada mal teniendo en cuenta el tamaño pequeño de la batería y el alto consumo de energía del EVF. Sin embargo, cuando estás acostumbrado a disparar 1500 disparos con una sola carga con la DSLR, la diferencia es muy obvia. Ahora, llevo conmigo tres baterías de repuesto en todo momento y tengo que acordarme de mantenerlas cargadas.
Horquillado:
Por alguna razón inexplicable, puede disparar cinco tomas entre paréntesis solo a intervalos de 0.7EV, lo que lo hace completamente inútil. En condiciones de iluminación extremas, tengo que disparar dos juegos de tomas horquilladas (-2, 0, +2), compensándolas manualmente usando la compensación de exposición (-1 EV). Esto es muy molesto.
Sin etiquetado GPS:
A pesar de que la cámara tiene una conectividad inalámbrica decente, falta el etiquetado GPS que utiliza un teléfono móvil.
Bloqueo de escritura de búfer:
Cuando una cámara transfiere fotos del búfer a una tarjeta de memoria, el sistema se bloquea por completo. Ni siquiera puede obtener una vista previa de las imágenes durante la transferencia.
Deficiencia de retraso de 2 segundos:
No puede activar disparos entre paréntesis con la función de retraso de 2 segundos. Tuve que comprar y llevar consigo un equipo adicional innecesario:Disparador inalámbrico ($10).
Sandy Beach, Hawái:Sony A6000 con lente Sony de 10-18 mm
Conclusión
El cambio de una Canon DSLR a la Sony A6000 sin espejo fue menos estresante y menos doloroso de lo que esperaba. Creo que uno de los principales factores que lo hizo posible fue mi compra de lentes nativos de Sony, por lo que no tuve que lidiar con el vidrio de otros sistemas con los convertidores.
Estoy esperando la ampliamente rumoreada Sony A7000 que se supone que es la sucesora de la Sony NEX-7. Espero que Sony aborde las deficiencias del A6000 e introduzca nuevas características profesionales como:sellado contra la intemperie, estabilización de cuerpo incorporada, etiquetado GPS y horquillado avanzado. Definitivamente planeo obtener el nuevo A7000 y mantener el A6000 como cuerpo de respaldo.