Sabemos que la Red Epic graba imágenes de una calidad increíblemente alta, pero ¿cómo se compara un solo fotograma con un disparo en la cabeza de una Hasselblad?
Por Tim Barribeau | Publicado el 30 de mayo de 2012 a las 8:32 p. m.EDT
Podemos obtener ingresos de los productos disponibles en esta página y participar en programas de afiliados. Más información ›
Desde que el Red comenzó a distribuirse, la gente ha estado argumentando que la calidad del video era lo suficientemente buena como para que los fotogramas individuales extraídos del video pudieran reemplazar la fotografía; de hecho, se realizó una sesión de portada completa de Esquire usando el Red One. Pero, ¿cómo se compara una imagen de un vídeo Red cuando se compara con algunos de los mejores hardware de imágenes fijas del sector? La gente de FStoppers se propuso descubrir precisamente eso, haciendo que el fotógrafo Peter Hurley retratara el mismo modelo con la Red Epic de 14 megapíxeles y su propia Hasseblad H3D-22 de 22 megapíxeles.
https://www.youtube.com/watch?v=B2EB0PTAyME//
El vídeo de la filmación es bastante interesante, especialmente cómo Hurley habla de lo incómodo que es filmar sin tener un obturador para marcar el evento y el tiempo necesario para seleccionar los mejores fotogramas. La inyección de dinero es alrededor de las 4:30, cuando recupera los 8x10, y son casi idénticos. Si desea observar un poco los píxeles, FStoppers ha subido las versiones de alta resolución de las tomas, y es con un zoom del 100% cuando realmente comienza a notar la diferencia. Cuando se amplía a tamaño real, la Hasselblad es considerablemente más nítida que la Roja. ¿Pero para la gran mayoría del trabajo? Sería difícil notar la diferencia.