Los argumentos para que MFT sigan siendo relevantes:
* Tamaño y peso más pequeños: Esta es la mayor ventaja. Los sistemas MFT (cámaras y lentes) son significativamente más pequeños y livianos que los sistemas APS-C y de cuadro completo. Esto los hace ideales para viajar, fotografía callejera y cualquiera que quiera una cámara menos voluminosa.
* Excelente selección de lentes: Hay un ecosistema de lentes vasto y maduro disponible para MFT, con opciones que cubren una amplia gama de distancias, aberturas y puntos de precio focales. Tanto Olympus (ahora OM System) como Panasonic tienen alineaciones de lentes dedicadas, al igual que los fabricantes de terceros como Sigma, Tamron y Laowa.
* Capacidades de video: Las cámaras MFT se han destacado históricamente en video. Muchos modelos ofrecen características como grabación 4K, códecs avanzados, estabilización de imágenes y características centradas en video. Todavía son un fuerte contendiente para los camarógrafos que valoran la portabilidad y la asequibilidad.
* Estabilización de imágenes: Muchas cámaras MFT tienen una excelente estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS), lo que puede ser una ventaja significativa en situaciones de poca luz o al disparar videos de mano.
* Accesibilidad: Si bien existen algunas cámaras MFT de alta gama, en general, puede obtener un sistema MFT capaz (cámara y lentes) por menos dinero que un sistema APS-C o de cuadro completo comparable.
* Fotografía computacional: Algunas cámaras MFT, particularmente del sistema OM, están empujando los límites de la fotografía computacional con características como el modo portátil de alta resolución (combinando múltiples tomas para mayores detalles) y compuesto vivo (para exposiciones largas sin sobreexposición).
Desafíos y competencia:
* Tamaño del sensor más pequeño: El tamaño del sensor más pequeño (en comparación con APS-C y Frame Full) significa que las cámaras MFT generalmente tienen:
* Rango dinámico ligeramente más bajo: La capacidad de capturar detalles tanto en los reflejos como en las sombras.
* menos profundidad de campo: Haciendo que sea más difícil lograr un fondo de fondo extremo (bokeh).
* ruido potencialmente más alto en ISO altos: (Aunque esto ha mejorado significativamente en las generaciones recientes).
* teléfonos inteligentes cada vez más capaces: Las cámaras de teléfonos inteligentes están mejorando cada vez más, y para usuarios casuales, a menudo pueden proporcionar resultados satisfactorios, especialmente con buena iluminación. Esto ejerce presión sobre todos los sistemas de cámara, incluido MFT.
* Avances en APS-C y Full-Frame sin espejo: APS-C y las cámaras sin espejo de fotograma completo se han vuelto más pequeñas y livianas, cerrando el espacio de tamaño con MFT. También ofrecen una calidad de imagen significativamente mejor, particularmente con poca luz y para lograr una profundidad de campo poco profunda.
* Percepción de marketing y consumidor: MFT a veces ha luchado con el marketing. La percepción de "sensor más pequeño =calidad de imagen inferior" persiste entre algunos consumidores, a pesar de que las cámaras MFT modernas son capaces de producir excelentes imágenes.
¿Para quién son las cámaras MFT?
* Fotógrafos de viajes: El tamaño y el peso compactos son ideales para viajar.
* Fotógrafos callejeros: El tamaño discreto permite disparos sinceros.
* Vidapógrafos: Las capacidades de video, los IBI y las opciones de lentes los convierten en una decisión fuerte.
* entusiastas sobre un presupuesto: Puede obtener un sistema MFT muy capaz por un precio razonable.
* Aquellos que priorizan la portabilidad: Si valora una cámara pequeña y liviana sobre todo, MFT es una excelente opción.
* Fotógrafos de pájaros y vida silvestre: Debido al factor de cultivo 2x del sensor, puede obtener más alcance con su teleobjetivo, haciéndolos más baratos que las alternativas de cuadro completo.
En conclusión:
Las cámaras MFT no están muertas. Tienen un lugar específico en el mercado para fotógrafos que priorizan el tamaño, el peso y la asequibilidad sin sacrificar demasiado en términos de calidad de imagen. Todavía ofrecen características y capacidades convincentes, especialmente en video y con fotografía computacional. Sin embargo, enfrentan una fuerte competencia de teléfonos inteligentes y cámaras de sensor más grande. Su éxito depende de que los fabricantes continúen innovando y se centren en las fortalezas únicas del sistema MFT. . Si valora la portabilidad y una selección de lente ancha, definitivamente vale la pena considerar MFT. Si prioriza la calidad de imagen absoluta sobre todo lo demás, entonces APS-C o el marco completo podría ser una mejor opción.