Diferencias y consideraciones clave
Antes de sumergirse en una prueba hipotética del mundo real, recapitulemos rápidamente las diferencias clave entre los sensores de cuadro completo y APS-C, ya que estos impulsan la mayoría de los impactos prácticos:
* Tamaño del sensor: Los sensores de marco completo son aproximadamente del tamaño de una película negativa de 35 mm. Los sensores APS-C son más pequeños (alrededor del factor de cultivo de 1.5x).
* Campo de visión: Una lente proporcionará un campo de visión más amplio en una cámara de fotograma completo en comparación con una cámara APS-C. En el D7100, una lente de 50 mm actúa más como una lente de 75 mm.
* Rendimiento de poca luz: En general, las cámaras de fotograma completo sobresalen con poca luz debido a los fotosis más grandes (áreas individuales sensibles a la luz en el sensor), lo que resulta en menos ruido en ISO más altos.
* Rango dinámico: Los sensores de marco completo * tienden * a tener un mejor rango dinámico, lo que significa que pueden capturar más detalles tanto en los aspectos más destacados como en las sombras en una sola imagen.
* Profundidad de campo: Para la misma apertura y longitud focal, las cámaras de marco completo producen una profundidad de campo menos profunda (más fondo de fondo Blur/bokeh).
* Compatibilidad de la lente: Ambos pueden usar las lentes de montaje F de Nikon, pero las lentes de fotograma completo son generalmente más grandes, más pesados y más caros. Las cámaras APS-C pueden usar lentes DX, que son más pequeñas, más ligeras y diseñadas específicamente para el tamaño de su sensor (el D610 puede usar lentes DX, pero la imagen se recortará).
* Tamaño y peso: Las cámaras de fotograma completo suelen ser más grandes y pesados.
* Precio: Las cámaras de fotograma completo suelen ser más caras que las cámaras APS-C (y las lentes para ellas generalmente cuestan más).
Prueba hipotética del mundo real:D610 vs. D7100
Imaginemos varios escenarios y consideremos cómo podría funcionar cada cámara:
Escenario 1:Fotografía de boda (en interiores y exteriores)
* D610 Ventaja: Aquí es donde probablemente brillaría el D610.
* baja luz: Las recepciones de bodas en interiores a menudo tienen una iluminación desafiante. El rendimiento superior de poca luz del D610 permite imágenes más limpias a ISO más altas, lo que significa velocidades de obturación más rápidas (reduciendo el desenfoque de movimiento) y/o aperturas más estrechas (más en foco).
* Profundidad de campo poco profunda: El D610, combinado con una lente rápida como un 50 mm f/1.4, podría crear hermosos retratos con fondos borrosos, aislando a los novios.
* Rango dinámico: Capturar detalles tanto en los brillantes reflejos del vestido de novia y las áreas más oscuras del traje del novio es más fácil con el rango dinámico más amplio del D610.
* D7100 Desafíos: El D7100 aún podría producir excelentes imágenes, pero el fotógrafo necesitaría tener más consciente:
* ruido: El aumento del ruido en ISO más altos puede requerir más reducción de ruido en el postprocesamiento.
* Profundidad de campo: Lograr una profundidad de campo muy poco profunda requiere lentes con aberturas más amplias, e incluso entonces, no será lo mismo que el marco completo.
Escenario 2:Fotografía de vida silvestre (observación de aves)
* D7100 ventaja: El D7100 podría ser ventajoso en este escenario.
* Factor de cultivo: El factor de cultivo 1.5x extiende efectivamente el alcance de su teleobjetivo. Una lente de 300 mm actúa como una lente de 450 mm, acercando los sujetos distantes en el marco. Esto puede ser crucial para la fotografía de aves.
* Opciones de lente más pequeña/más ligera: Las lentes de teleobjetivo DX son generalmente más compactas y livianas que las lentes de marco completo comparables.
* D610 Desafíos:
* Costo del teleobjetivo: Lograr el mismo alcance con el D610 requeriría un teleobjetivo más largo (y potencialmente mucho más caro).
* tamaño/peso: Las lentes más grandes serían más difíciles de mantener los períodos prolongados.
Escenario 3:Fotografía de paisaje
* D610 Ventaja:
* Rango dinámico: Los paisajes a menudo tienen una amplia gama de tonos, desde cielos brillantes hasta sombras oscuras. El rango dinámico superior del D610 permitiría capturar más detalles en ambos extremos. Esto reduce la necesidad de exposiciones múltiples y procesamiento de HDR.
* Campo de visión más amplio: Te permite capturar más de la escena con una lente determinada.
* D7100 Desafíos: Si bien el D7100 aún puede producir excelentes paisajes, el fotógrafo tendría que ser más consciente de las limitaciones de rango dinámico y potencialmente utilizar técnicas como filtros de densidad neutra graduada o mezcla de exposición para superarlas.
Escenario 4:Retratos de estudio con iluminación controlada
* Falta de igualdad (en su mayoría): En un entorno de estudio bien iluminado, las diferencias entre las dos cámaras se vuelven menos pronunciadas. Con la iluminación controlada, puede minimizar la necesidad de ISO altos y superar las limitaciones de rango dinámico.
* D610 - ligera ventaja: El D610 aún podría ofrecer un borde * ligero * en el rango dinámico y la profundidad del control de campo, pero es poco probable que sea un cambio de juego.
Escenario 5:Fotografía de viaje
* D7100 ventaja:
* Tamaño y peso: El D7100, junto con sus lentes más pequeñas, sería un paquete más compacto y más ligero para transportar mientras viaja.
* Accesibilidad: Si la cámara se perdiera o robara, el impacto financiero sería menos severo que con el D610 más caro.
Entonces, ¿el cuadro completo "vale la pena"?
Aquí hay un desglose para ayudarlo a decidir:
El cuadro completo (D610) "vale la pena" si:
* Con frecuencia disparas con poca luz (bodas, eventos, astrofotografía).
* Desea la profundidad de campo más poco profunda posible.
* Prioriza el rango dinámico para situaciones de iluminación desafiantes (paisajes, escenas de alto contraste).
* Usted planea invertir en lentes de alta calidad de marco completo y no le importa el tamaño/peso/costo.
* Desea el "aspecto" de un sensor de fotograma completo.
APS-C (D7100) "vale la pena" si:
* Necesita un alcance adicional para la vida silvestre o la fotografía deportiva.
* Valora un sistema de cámara más pequeño, más ligero y más asequible.
* Principalmente dispara en entornos bien iluminados o se siente cómodo utilizando técnicas de iluminación para superar las limitaciones.
* Tiene un presupuesto más ajustado y desea maximizar la relación calidad -precio.
* No necesita el mejor rendimiento de poca luz o una profundidad de campo más poco profunda.
Otras consideraciones:
* Tus lentes existentes: Si ya posee una colección de lentes DX, quedarse con una cámara APS-C es lógica.
* Tu nivel de habilidad: Un buen fotógrafo puede producir excelentes imágenes con * cualquier * cámara. No caigas en la trampa de pensar que una cámara de fotograma completo te convertirá mágicamente en un mejor fotógrafo. Pase tiempo aprendiendo los fundamentos de la fotografía, independientemente de su equipo.
* postprocesamiento: Ambas cámaras se benefician del postprocesamiento. Aprender a editar sus imágenes puede mejorar significativamente los resultados finales, independientemente de la cámara que use.
Conclusión:
El D610 * generalmente * ofrece una calidad de imagen superior y versatilidad, especialmente en condiciones de iluminación desafiantes. Sin embargo, el D7100 es una cámara capaz que proporciona una excelente relación calidad -precio, particularmente para los fotógrafos que necesitan un alcance adicional o priorizan la portabilidad. La "mejor" cámara depende completamente de sus necesidades específicas, presupuesto y objetivos fotográficos. Considere lo que * realmente * dispara más a menudo y dónde se destaca cada cámara. Si es posible, intente alquilar o pedir prestado ambas cámaras para ver cuál se siente mejor en sus manos y produce los resultados que está buscando.