Si posee una cámara de sistema de microcuatro tercios y está buscando un objetivo zoom gran angular o de longitud de retrato, entonces probablemente haya escuchado a la gente hablar sobre la Panasonic Lumix 12-35mm f/2.8 II y los lentes Sigma 18-35 mm f/1.8 Art.
A menudo veo comentarios en los que la gente pide consejo sobre uno u otro, por ejemplo, cuál comprar.
Y puedo entender por qué, porque las lentes son comparables en muchos aspectos:las lentes cubren aproximadamente la misma distancia focal y ambas tienen una apertura constante con "solo" 1⅓ de diferencia de luz.
Entonces, ¿por qué necesitarías uno sobre el otro?
Bueno, tengo y he usado ambos ampliamente para el trabajo del cliente y proyectos personales durante un par de años. En el proceso, he llegado a conocer las fortalezas y debilidades de estos dos lentes.
Y permítanme comenzar diciendo que las similitudes terminan aquí.
Cada lente tiene sus propias fortalezas y debilidades. Para algún tipo de trabajo he llegado a depender de uno y para otro tipo de trabajo prefiero el otro.
Así que repasemos cada uno de estos lentes y sus ventajas y desventajas. Y entraré en cuando use qué lente.
Con suerte, al final de este artículo, estará un paso más cerca de tomar una decisión de compra por sí mismo.
Panasonic Lumix G X Vario 12-35 mm f/2.8 ii ASPH. Potencia OIS
Comencemos hablando un poco sobre el Panasonic 12-35mm f/2.8 ii.
Me encanta este lente porque es un gran lente versátil para trabajos de fotografía y video de correr y disparar.
La lente cubre un conveniente rango de longitud focal de 12-35 mm en términos de microcuatro tercios, que es el equivalente a 24-70 mm en cámaras de fotograma completo (FF), también conocidas como cámaras de 35 mm cuando se trata del campo de visión (FoV). ).
Si aún no está familiarizado con el sistema micro-cuarto (también conocido como MFT o m43), debe duplicar el rango de distancia focal debido al factor de recorte cuando compara la lente con un sistema de fotograma completo de 35 mm, que es el estándar para comparar.
El rango de 24-70 mm es un rango de longitud focal extremadamente versátil y popular en los sistemas Full Frame. Pero todos los objetivos de fotograma completo que cubren esta gama son grandes y pesados. ¡Ingrese el 12-35 mm para MFT!
Calidad de imagen
El Lumix 12-35 mm es capaz de producir algunas imágenes muy nítidas en todo el rango focal.
No es tan afilado como el Sigma. Pero sigue siendo tan nítida que prefiero reducir la nitidez de mi GH5 a menos 5 cada vez que grabo un video. E incluso entonces, creo que la imagen sigue siendo demasiado nítida para algunas cosas.
Tamaño pequeño
Creo que el 12-35 mm de Panasonic realmente incorpora todas las ventajas del sistema m43. Es pequeño (2,66 x 2,91″/67,6 x 73,8 mm) y extremadamente ligero (solo 10,8 oz/305 g).
Tiene una apertura constante de f/2,8 en todo el rango del zoom (el máximo es f/22), lo que es bastante impresionante en un factor de forma tan pequeño.
Pero a pesar de que es pequeño en comparación con sus rivales FF, de ninguna manera es complicado de usar, y creo que descansa muy bien en la palma de mi mano cuando disparo cámara en mano.
La lente es ideal para entrevistas, si el look que buscas no requiere mucho efecto bokeh
Ahora, f/2.8 no te dará un gran bokeh a menos que te acerques mucho al sujeto a 35 mm.
Por lo tanto, esta lente no es ideal para retratos y entrevistas si busca un fondo realmente borroso. ¡No, a menos que al sujeto no le importe tener la cámara muy cerca!
Pero para aquellas entrevistas que requieren un primer plano medio o un plano completo (o un plano general), este objetivo es perfecto.
El aspecto del efecto bokeh en sí está bien, pero no tiene nada de especial, y lo produce el diafragma redondeado de siete hojas del objetivo.
Enfoque y velocidad de enfoque
El Lumix 12-35 mm no es un objetivo de cine, por lo que no viene con engranajes de enfoque de seguimiento.
El sistema de enfoque es de enfoque por cable como es el caso con las otras lentes MFT de Panasonic.
El anillo de enfoque tiene una sensación agradable y me resulta fácil de usar cuando estoy enfocando manualmente.
Dado que no estoy haciendo ningún trabajo de precisión con esta lente (como a veces tengo que hacer, por ejemplo, con una lente f/1.2), no he sentido la necesidad de un anillo de enfoque más grande.
De hecho, creo que la lente tiene la cantidad justa de resistencia para una experiencia de enfoque manual rápida. Y un buen anillo de enfoque manual es importante para mí, ya que nunca uso el enfoque automático continuo cuando grabo videos.
Cuando uso el enfoque automático, uso el enfoque del botón de retroceso tanto para videos como para fotos.
Para el video, principalmente hago esto cuando estoy filmando entrevistas donde el sujeto está sentado o parado. Pero también lo uso para filmar B-roll cuando necesito reaccionar rápido para atrapar algo.
En esas situaciones, el enfoque del botón de retroceso en mi GH5 ofrece una forma rápida de enfocar y comenzar a grabar. Y creo que la lente enfoca rápido y no caza el 95 por ciento del tiempo.
Lo mismo ocurre cuando estoy tomando fotos para un cliente.
La Lumix 12-35 tiene un interruptor que le permite cambiar entre enfoque manual y automático.
En resumen, no usaría esta lente donde se necesita un enfoque manual. Para eso, usaría una lente manual con engranajes de enfoque de seguimiento.
Pero como caballo de batalla para el trabajo del cliente como entrevistas y B-roll donde el tiempo es esencial, el sistema de enfoque automático de la Lumix 12-35 se ha desempeñado sin problemas y continúa haciéndolo.
Estabilización de imagen
El Lumix 12-35 mm mark II tiene estabilización de imagen óptica (O.I.S.) que funciona en tándem (IS dual) con la estabilización del sensor en el cuerpo (IBIS) si posee, p. una Panasonic GH5, G9 o G85 para una verdadera estabilización de 5 ejes.
Tenga en cuenta que si está comprando una versión usada de esta lente y desea aprovechar el IS2 dual, debe obtener la versión más nueva, porque la primera iteración de esta lente no se puede actualizar a IS2 dual. a través del firmware debido a limitaciones de hardware.
Sin embargo, la primera iteración del 12-35 mm aún podrá funcionar con dual IS v1, y la diferencia entre los dos es solo la mitad de una parada. En otras palabras, probablemente no notarás la diferencia si solo estás trabajando en video.
Con la estabilización de 5 ejes de Panasonic, puedo disparar cámara en mano con mi Panasonic GH5 incluso a velocidades de obturación lentas de alrededor de un segundo. El IS dual de 5 ejes de la GH5 todavía no es tan bueno como el de la Panasonic G9 o la Olympus E-M1 Mark II, pero es más que suficiente para mí. Y el IS dual es excelente para video.
Si coloco el Lumix 12-35 en mi GH4 o GH5s, que no tienen un sensor estabilizado, el O.I.S. todavía hace un excelente trabajo al minimizar los pequeños temblores y temblores, pero también los más grandes.
En realidad, encuentro que el O.I.S. es más adecuado para combatir sacudidas más grandes que la estabilización del sensor en mi GH5 solo. Creo que esto se debe a que las sacudidas más grandes harán que el IBIS se quede fuera del rango de corrección porque el sensor no tiene suficiente espacio para moverse para combatir las sacudidas.
La lente tiene un interruptor que le permite apagar el O.I.S. Aunque, por qué querrías esto, no lo sé, porque en resumen, el O.I.S. de esta lente es excelente.
Sellado contra el clima
Otra cosa que me encanta de esta lente es que está sellada contra la intemperie.
Saqué esta cosa bajo la lluvia, la nieve y las heladas, y en ambientes secos y polvorientos, y siempre funcionó a la perfección.
Resumen del Lumix 12-35 mm f/2.8 ii
El Panasonic Lumix 12-35mm f/2.8 II es una bestia de caballo de batalla para fotografía y video de correr y disparar.
Es mi objetivo favorito para las entrevistas en las que necesito filmar todo el cuerpo o la parte superior del entrevistado (tomas completas a tomas medias), p. mientras están de pie o sentados en una silla.
Si necesito más bokeh, generalmente uso una lente con una distancia focal más larga y/o una apertura más amplia. Y si voy a filmar en situaciones con poca luz, elegiré la Sigma en su lugar.
La lente está bien construida, es liviana y pequeña, pero aun así cubre un conveniente rango de distancia focal de 24-70 mm en el equivalente de 35 mm.
El O.I.S. es excelente en sí mismo. Por lo tanto, puede usarlo fácilmente con otras cámaras dentro del sistema MFT (como la Panasonic GH5/s, la Sony a6500 o la Olympus OM-D E-M1 II) y aún así obtener excelentes resultados solo con O.I.S.
Combinado con el IBIS de mi GH5, es posible disparar cámara en mano a bajas velocidades de obturación. Usé esta lente en barcos y mientras filmaba en autobuses para un cliente con excelentes resultados.
Y también, el sellado de la intemperie hace maravillas. He llegado a confiar en la combinación GH5 + 12-35 mm en todo tipo de clima.
Compré la lente cuando salió al mercado por primera vez a precio completo, pero ya puedes encontrarla por un poco menos.
No recomendaré que compre esto como un artículo marcado en gris (creo que es demasiado caro para no tenerlo cubierto por la garantía). Además, desea asegurarse de obtener la versión 2017 para poder usar el IS dual, por lo que aquí hay un enlace a la versión del mercado no gris de Lumix G Vario 12-35mm f/2.8 II en Amazon.
Objetivo artístico Sigma 18-35 mm f/1.8 DC HSM para Canon EF
Así que pasemos al Sigma 18-35 mm f/1.8 Art-
Esta lente está diseñada para sensores de tamaño APC-S, que son más grandes que MFT. Tampoco está diseñado para monturas MFT, por lo que necesita algún tipo de convertidor.
La versión que tengo viene con una montura Canon EF. He optado por combinarlo con el reductor de focal Metabones Speed Booster Ultra 0.71x.
Prefiero el adaptador Metabones ya que nunca he tenido problemas con ellos. Tienen un ajuste apretado sin juego. Asegúrese de obtener la versión 0.71x de Metabones y no la versión 0.64x, ya que esta última causará viñetas.
Aquí hay un enlace a la versión Metabones Speedbooster Ultra 0.71x en Amazon.
La combinación popular hace que el Sigma 18-35 mm tenga un campo de visión de aproximadamente 25-50 mm en comparación con un equivalente de fotograma completo.
No solo eso, sino que también agrega una parada de luz a la Sigma, ¡así que la apertura se convierte en f/1.2!
Con Metabones, esta lente es una bestia con poca luz.
Esta lente vive en mis GH5. Creo que la última vez que me lo quité fue para hacer un timelapse de astrofotografía con mis GH5 en el sur de España en el verano de 2018.
Calidad de imagen
El 18-35 mm es parte de la serie 'Art' de Sigma, que ofrece una calidad de imagen de primera línea en toda la línea.
Y la calidad de imagen del Sigma es nada menos que espectacular. Lo he usado mucho para fotos y videos, y me encanta cómo reproduce los colores.
Es extremadamente afilado. Creo que el único objetivo que tengo, que es más nítido, es el de 75 mm de Olympus.
Si tuviera que optar por una apariencia de película orgánica suave, esta no sería mi lente favorita.
Pero para imágenes claras y nítidas, esta lente realmente brilla.
Las 9 hojas de apertura redondeadas generan un bonito efecto bokeh. No estamos hablando de bolas de bokeh perfectamente redondas, ni de desenfoque suave como la seda, como usted, que puede obtener con lentes con, p. 16 cuchillas.
Personalmente, prefiero el bokeh como en el Sigma. No me gusta el bokeh “perfecto” porque siento que le falta carácter. Diablos, incluso me encanta el bokeh irregular irregular en mi viejo Canon 50mm FD.
Calidad de construcción
La calidad de construcción de esta lente es excelente.
El barril está hecho de compuesto térmicamente estable (TSC). No tengo ni idea de lo que eso significa, pero se siente duro y resistente. Y la bayoneta de bronce parece bien construida.
En resumen, no tengo preocupaciones cuando lo tiro en mi mochila.
La lente es grande (3,07 x 4,76″ / 78 x 121 mm) y pesada (1,78 lb / 810 g) en comparación con las lentes MFT nativas, y algunos argumentarían que usar una lente como la Sigma va en contra de la idea general de la Sistema MFT.
aunque me encanta Me gusta su peso cuando lo disparo con la cámara en la mano. El peso me ayuda a darme algo de estabilidad extra.
Y el gran anillo de enfoque hace que marcar en enfoque manual sea muy sencillo.
Hablando de enfocar...
Enfoque automático
Como escribí anteriormente, nunca uso el enfoque automático continuo en mi GH5 o GH5s. Sin embargo, esto tiene más que ver con el bajo rendimiento del enfoque automático en las cámaras que con las lentes.
Para ser honesto, no he visto un sistema de enfoque automático continuo, realmente confiaría de todos modos. Ni siquiera de Canon o Sony. Por lo que he visto, todos parecen respirar o buscar el enfoque cuando el sujeto se mueve.
Entonces, como hago con la Lumix 12-35 mm, solo uso el botón de enfoque trasero para enfocar rápidamente en situaciones en las que el sujeto está bastante quieto.
Encuentro que el Sigma 18-35 mm busca un poco más el enfoque que el Lumix 12-35 mm, lo cual es especialmente cierto para aperturas mayores de 1.8.
Sin embargo, es de esperar, ya que clavar el enfoque con poca profundidad de campo se vuelve más difícil.
Esa es otra razón por la que me gusta el gran anillo de enfoque.
Al igual que el 12-35 mm de Panasonic, el Sigma también tiene un interruptor para alternar entre enfoque manual y automático.
El Sigma 18-35 mm es un objetivo de enfoque mecánico y, si tiene dinero, también está disponible en una versión de cine con engranajes de enfoque de cine y T-stops.
Planeo comprar la versión de cine en el futuro. Solo necesito encontrar esa olla de oro al final del arcoíris.
Sin sellado contra la intemperie
El Sigma no tiene ningún sellado contra la intemperie. Entonces, si está lloviendo, nevando o hay mucho polvo, no recomendaría esta lente.
Para esos momentos, siempre elijo la Lumix cuando necesito este rango focal.
Sin estabilización de imagen
El Sigma 18-35 mm no viene con estabilización de imagen óptica.
Lo usé con mi GH5 y usé el IBIS con excelentes resultados tanto para fotos como para videos.
Pero aunque no tiene O.I.S., en realidad prefiero tenerlo en mi GH5, que no tiene IBIS.
Lo uso en un trípode para trabajos de entrevistas. En esos casos, no importa que ni la cámara ni el objetivo estén estabilizados.
Y si tiro cámara en mano, normalmente la meto en una jaula con asa. Proporciona algunas imágenes inestables, pero con el controlador, puedo utilizar esto para lograr un efecto dramático y dinámico. ¡Creo que funciona muy bien!
Resumen del arte Sigma 18-35 mm f/1.8
El Sigma 18-35mm f/1.8 es un lente asombroso. La calidad de la imagen está a la par con algunos de los mejores lentes que existen, y es tan nítida como la mayoría de los lentes fijos.
La Sigma es más grande que la mayoría de las lentes nativas para el sistema MFT, pero personalmente, no me importa. De hecho, me gusta el peso extra y el volumen, ya que ofrece más estabilidad cuando se dispara con la cámara en la mano.
Al igual que el Lumix 12-35 mm, uso este objetivo para tomas completas y tomas medias, pero también lo he usado para primeros planos extremos de, p. los ojos de mi sujeto.
Y también como la Lumix, si necesito más bokeh, generalmente uso una lente con una distancia focal más larga y/o una apertura más amplia.
Si estoy fotografiando con poca luz, uso principalmente Sigma, debido a la apertura de f/1.2 que obtengo cuando lo combino con mi Metabones Speed Booster.
La lente está extremadamente bien construida y se siente menos pegajosa que la Lumix.
La lente no tiene O.I.S. o sellado contra la intemperie. Entonces, si estos son importantes para usted, debe elegir el Lumix en su lugar.
Sin embargo, puedes usarlo junto con una cámara con IBIS como la Panasonic GH5 o la Olympus OM-D E-M1 II.
Encontré este gran kit con el Sigma 18-35mm f/1.8 Art que no solo incluye la lente, sino también la base USB que usas para calibrar la lente y actualizar el firmware, una mochila, un kit de filtro de 72 mm, un kit de limpieza y más en Amazon.
Además, echa un vistazo a las ofertas disponibles en Adorama. También tienen diferentes paquetes disponibles con diferentes accesorios, diferentes monturas (Pentax, Nikon y Canon) e incluso puedes obtener un kit que incluye tanto el Sigma 18-35 mm, el Sigma 50-100 mm f/1.8 más accesorios.
Notas sobre el Sigma 18-35 mm para monturas Nikon
Un consejo para ti:si no tienes ningún otro objetivo con montura Canon EF o ya tienes muchos cristales Nikon, puedes optar por el Sigma 18-35 con montura Nikon. Aquí hay una excelente oferta sobre la versión Nikon del Sigma 18-35 mm f/1.8 Art similar al kit de Canon mencionado anteriormente.
Entonces también debe comprar un Metabones Speedbooster para monturas Nikon. Aquí puede consultar el precio actual de Metabones Speed Booster Ultra para Nikon en Amazon.
El combo Nikon a veces es más barato que el combo Canon. Por lo tanto, si no ha invertido en lentes Canon o Nikon, siempre es una buena idea verificar los precios actuales y ver qué combinación le ofrece la mejor oferta.
Sin embargo, debe saber que si hace compre la versión Nikon de la Sigma 18-35 mm, tendrá que ingresar manualmente la distancia focal cada vez que conecte la Sigma a su cámara nuevamente. Si no lo hace, el IBIS no podrá funcionar correctamente con la lente. Esto no se aplica a la versión de Canon, que comunica la distancia focal electrónicamente.
Notas sobre alternativas a Metabones:reductores focales de Viltrox
El Metabones Speedbooster es excelente, pero también caro. Si busca una alternativa más económica, debería consultar los reductores focales igualmente populares de Viltrox.
Aquí puedes consultar el precio actual de la VILTROX EF-M2 0.71x para Canon en Amazon.
Y aquí puedes consultar el precio actual del VILTROX NF-M43X 0.71x para Nikon, también en Amazon.
Puede ahorrar mucho dinero si opta por la montura Viltrox y Nikon en lugar de la montura Metabones y Canon.
Puede leer más alternativas al Metabones Speedbooster en este artículo:Las mejores alternativas asequibles al Metabones Speedbooster.
Pero existe la falta de comunicación electrónica entre la cámara y la lente, con lo que tienes que vivir.
Y también, he leído muchas reseñas de los adaptadores Viltrox, y parece que hay muchos malos por ahí.
Supongo que no pasan por la misma rutina rigurosa de prueba de calidad que los Metabones. Y tal vez los componentes no sean tan buenos. Así que es una especie de éxito o fracaso si obtienes uno bueno. Por eso terminé comprando uno de Metabones.
Conclusión
Me encantan tanto el Panasonic Lumix 12-35 mm f/2.8 II como el Sigma 18-35 mm f/1.8 con Speed Booster de Metabones.
La Panasonic es definitivamente la más versátil de las dos. Es más pequeño, más liviano, tiene un excelente O.I.S. y está sellado contra la intemperie, y he llegado a confiar en este lente en muchas situaciones.
Si supiera que iba a filmar una gran cantidad de metraje de carrera al aire libre en condiciones climáticas cambiantes, y solo pudiera elegir una de las dos lentes, la Lumix 12-35 sería la indicada.
La Lumix 12-35 es un caballo de batalla y hace el trabajo.
Sin embargo, estoy más in Me encanta el Sigma 18-35 mm. Es mi objetivo favorito siempre que quiero un poco más de carácter y calidad.
No tiene sellado contra la intemperie, y ni siquiera está estabilizado, pero por alguna razón, me encantan estas imágenes y más las imágenes que obtengo de esta lente.
Es realmente difícil precisar qué es. Porque ambos lentes son increíblemente nítidos (aunque el Sigma es el más nítido de los dos) y ambos ofrecen una gran calidad de imagen.
Pero el Sigma solo ofrece ese "algo" extra que realmente me encanta.
En conclusión, aunque ambas lentes cubren aproximadamente el mismo rango de enfoque, son bestias totalmente diferentes y no me arrepiento de haber comprado ambas.
El Lumix 12-35 mm es el caballo de batalla básico cuando necesito moverme rápido y hacer el trabajo. Maneja la lluvia, la nieve y el polvo y enfoca rápidamente.
El Sigma 18-35 mm es la diva, que necesita un poco de amor extra. Y no le gusta mojarse. Pero si lo tratas bien, funcionará para ti y te encantará lo que tiene para ofrecer.
¿Eres dueño de uno o del otro? ¿O tal vez ambos? ¿Cuál es tu favorito?