Durante mucho tiempo en fotografía, ha habido cierto debate entre disparar en RAW versus JPEG. Bueno, quizás debate sea la palabra equivocada. Por lo general, se trata de fotógrafos experimentados que alientan a los principiantes a comenzar a disparar en RAW y dejar de disparar en JPEG. No hay muchas dudas de que los archivos RAW son superiores. Sin embargo, aquellos que no editan sus archivos probablemente no vean el sentido de los archivos RAW. Por lo tanto, hay mucha gente que graba tanto en RAW como en JPEG
Por lo general, esta pregunta se presenta como una proposición de uno u otro. En otras palabras, debe tomar una decisión, analizando los pros y los contras de fotografiar archivos RAW y JPEG. Pero si pudieras tener las ventajas de ambos, sin embargo, ¿no sería ese el camino a seguir? ¡En realidad puedes!
Eche un vistazo a la configuración de Calidad o Calidad de imagen de su cámara en el menú. La mayoría de las cámaras le permitirán establecer esa configuración en ambas RAW y JPEG. Al hacerlo, ¿no está obteniendo lo mejor de ambos mundos?
Vamos a ver. Pero primero, repasemos las ventajas de los archivos RAW frente a los JPEG.
Configuración RAW+JPEG en el sistema Canon.
JPEG
Cuando toma una foto, su cámara en realidad toma los datos que recibe del sensor de imagen y crea un archivo. En los primeros días de lo digital, un grupo de expertos se reunió y acordó un formato de archivo que todos podían usar. Se llama JPEG y significa Grupo Conjunto de Expertos Fotográficos. La idea es que todos usen el mismo formato y, por lo tanto, sea fácil de compartir. ¿Y sabes qué? Eso ha funcionado bastante bien. Los archivos JPEG son más o menos ubicuos. Si solo toma su cámara y comienza a disparar, está creando archivos JPEG. Es el valor predeterminado de prácticamente todas las cámaras. También es el formato de prácticamente todas las imágenes que ves en línea.
Pero cuando su cámara crea un archivo JPEG, suceden algunas cosas. La primera es que la cámara comprime los datos de la imagen para que el tamaño del archivo sea más pequeño. Un JPEG solo usará alrededor de una cuarta parte de los datos que captura su cámara. Eso significa que una gran parte de los datos en realidad se descarta. Parte de eso son datos de color, que se logran reduciendo la cantidad de colores disponibles (aunque todavía hay muchos colores disponibles en archivos JPEG). Donde verá el mayor impacto es en las luces y las sombras, donde se pueden perder algunos detalles.
Además, la cámara agregará algo de procesamiento a la imagen. Los fabricantes de cámaras saben que desea que las imágenes que salgan de la cámara se vean nítidas y coloridas. Por lo tanto, agregarán algunos efectos, como nitidez, contraste y saturación, al mismo tiempo que se crea el archivo JPEG. Eso es bueno porque las imágenes generalmente se ven un poco mejor, pero la desventaja es que no tienes el control del proceso.
Y eso nos lleva a los archivos RAW.
La ventaja RAW
En la mayoría de las cámaras, puede ir al menú y cambiar el formato de archivo a algo llamado RAW. No, en realidad no existe algún tipo de formato de archivo universal llamado RAW. Más bien, cada cámara tiene su propia forma de agrupar los datos que recibe del sensor de imagen cuando toma la fotografía y crea su propio archivo propietario (NEF para Nikon, CRW o CR2 para Canon, RAF para Fuji, etc.), que se llama un archivo RAW. De inmediato, puede ver un problema con esto, ya que estos archivos no se pueden compartir fácilmente. Además, estos archivos son enormes, normalmente entre 3 y 4 veces el tamaño de los archivos JPEG.
Entonces, ¿por qué casi todo el mundo recomienda disparar en RAW? Porque son simplemente archivos superiores. Mientras que los archivos JPEG descartan datos para crear un tamaño de archivo más pequeño, los archivos RAW conservan todos esos datos. Eso significa que conserva todos los datos de color y preserva todo lo que puede en cuanto a detalles de luces y sombras.
Además, mientras que la cámara agrega procesamiento cuando crea archivos JPEG, eso no sucede cuando crea archivos RAW. Eso significa que usted tiene el control del proceso. Puede agregar cualquier nivel de nitidez, contraste y saturación (y otros controles) que desee. La cámara no toma esas decisiones por ti.
Claro, estos archivos son más grandes, pero son mucho mejores. Además, siempre puede crear un archivo JPEG a partir de su archivo RAW más tarde, que puede usar para compartir en línea y al mismo tiempo conservar todos los datos subyacentes del archivo RAW.
RAW+JPEG en el sistema Sony.
Captura de archivos RAW y JPEG
Entonces, los archivos RAW son el camino a seguir, ¿verdad? Quiero decir, está preservando todos esos datos de color y detalles de luces y sombras. Y usted tiene el control total del procesamiento de su imagen. Pero, ¿qué pasa si no vas a procesar tus fotos en absoluto? ¿No tendría sentido luego disparar JPEG ya que es el archivo que se ve mejor al salir de la cámara? ¿O qué sucede si necesita enviar la foto desde su cámara de inmediato?
¿Por qué no tomar ambos? Es probable que su cámara tenga una configuración que le permita hacer ambas cosas, de modo que cada vez que tome una foto, la cámara cree un archivo RAW y un JPEG. Eso le permitiría tener todas las ventajas de ambos tipos de archivos. ¿Cómo podría eso beneficiarte? Aquí hay algunas formas en que veo:
- Puedes usar un JPEG inmediatamente: En primer lugar, puede usar archivos JPEG de inmediato. Digamos que tiene Wifi en su cámara o desea compartir la foto de otra manera de inmediato. Los archivos JPEG tienen sentido para esto. Los archivos RAW no. No se pueden compartir fácilmente y, de todos modos, no se ven muy bien cuando salen de la cámara.
- A prueba de futuro de la foto: ¿Qué sucede si está creando archivos RAW con su cámara Canon y en 10 años Canon cierra? ¿Sus archivos RAW perderán compatibilidad con el tiempo? Esto parece poco probable, pero es un problema suficiente que Adobe haya estado impulsando su propia solución multiplataforma llamada DNG (negativo digital). Sin embargo, si tiene un archivo JPEG, esto nunca será un problema. Todo el mundo está grabando archivos JPEG y no van a ninguna parte.
- Puedes ver cómo procesa la cámara: Si tiene un archivo JPEG junto a su archivo RAW en su computadora, puede ver cómo su cámara decidió procesar su foto. En otras palabras, puede ver cuánta nitidez, contraste y saturación se agregaron y, si lo desea, imitar ese efecto cuando realiza su propio procesamiento. Esto puede ser útil cuando recién comienza y trata de decidir cuánto procesamiento agregar a sus fotos.
- Vista previa de LCD: Cuando mira una foto en su LCD, está viendo la versión JPEG de su foto. Puede agregar diferentes procesamientos a través de Estilos de imágenes. Eso incluye cosas como Blanco y negro. Entonces, si desea ver los efectos mientras mantiene la integridad del archivo RAW, tomar ambos puede ser beneficioso.
¿Por qué no disparar solo en RAW?
Pero espera un segundo, podrías pensar. Seguramente estas son ventajas realmente menores. ¿Por qué molestarse con todo eso? ¿Por qué no usar simplemente el archivo RAW?
Sí, estas son realmente ventajas menores, pero al mismo tiempo, ¿cuál es el costo? Prácticamente nada. Con el tiempo, los datos se han vuelto cada vez más baratos. Agregar un JPEG no cuesta prácticamente nada. Las tarjetas de memoria en estos días contienen cientos o incluso miles de imágenes, y ahora son bastante baratas. Ahora puede obtener una tarjeta de 64GB por alrededor de $35. Puede obtener discos duros que almacenan terabytes de datos por menos de $100. Estos precios continúan bajando también. En comparación con los archivos RAW que está capturando, el JPEG solo ocupa una pequeña cantidad de datos. Entonces, si bien estoy de acuerdo en que agregar el JPEG no agrega mucho, tampoco cuesta mucho.
Sin embargo, hay otro aspecto que no he mencionado y es la velocidad. Recuerda que tu cámara tiene que escribir todos estos datos en tu tarjeta. Si solo está tomando algunas fotos a la vez (o una a la vez), esto no será un factor. Pero si usted es alguien que toma fotografías de deportes o vida silvestre con una gran necesidad de la máxima cantidad de cuadros por segundo, entonces habrá un costo adicional. El tiempo para escribir el archivo adicional lo ralentizará un poco. En ese contexto, definitivamente podría ver prescindir del archivo adicional. Pero para la mayoría de nosotros, esto no se aplicará.
¿Por qué no disparar solo JPEG?
Al mismo tiempo, hay algunos fotógrafos que pensarán para sí mismos:"Bueno, no proceso mis imágenes, por lo que también podría tomar JPEG para obtener el archivo con el mejor aspecto posible directamente de la cámara". A aquellos que no procesan sus imágenes, primero les diría:"Deberían hacerlo". No es necesario que hagas cambios drásticos o que parezcan surrealistas, pero puedes hacer maravillas con algunos retoques.
En cualquier caso, solo porque no procesas tus imágenes ahora no significa que no nunca Procesa tus imágenes. En un año o dos, es posible que cambie de opinión. Cuando eso suceda, no querrás regañarte por no haber obtenido los mejores archivos posibles.
Lo mejor de ambos mundos
He estado grabando en RAW+JPEG durante varios años. ¿Realmente uso los archivos JPEG? Cierto, casi nunca. Siempre edito los archivos RAW y normalmente no toco los JPEG. Sin embargo, como se mencionó, los archivos JPEG no me cuestan nada, así que me quedo con esta configuración. Además, hubo pocas ocasiones en las que estaba de viaje y quería enviar fotos directamente desde mi cámara, por lo que resultó útil tener el archivo JPEG.
Así es como funciona para mí. Pero, en última instancia, la decisión sobre qué tipo de archivos desea crear depende de usted. ¿Qué piensas? ¿Grabar en RAW+JPEG es lo mejor de ambos mundos de una pérdida de espacio?