La fotografía HDR (High Dynamic Range) existe desde hace bastantes años. Es una técnica que le permite a usted, como fotógrafo, usar imágenes entre paréntesis para capturar la mayor cantidad posible del rango dinámico en una escena determinada. El rango dinámico es la diferencia medible entre las luces más brillantes y las sombras más oscuras en una escena que está fotografiando.
Puente Lions Gate Vancouver:HDR a partir de tres imágenes entre paréntesis.
HDR se convirtió en una herramienta muy útil hace algunos años, ya que las cámaras digitales inicialmente eran muy malas para exponer correctamente los aspectos más destacados de una escena. Muchos fotógrafos (entre los que me incluyo) expondrían las luces de la escena y luego retirarían los detalles de las sombras en Photoshop o Lightroom. Esta técnica causó otros problemas. Al editar después en Photoshop, las áreas de sombra que se habían aclarado tenían mucho ruido y se veían ásperas y de baja calidad. HDR apareció y resolvió algunos de estos problemas.
HDR pudo combinar correctamente los reflejos en la escena y mostrar detalles en las sombras. Esta fue una gran noticia y, casi de la noche a la mañana, muchos de los mejores fotógrafos cantaban alabanzas a esta nueva técnica. Realmente fue un gran paso adelante en el mundo de la fotografía digital. Sin embargo, hubo algunos fallos. Si quería hacer imágenes HDR, necesitaba comprar un software de terceros, Photoshop no tenía una herramienta HDR al principio. En segundo lugar, tenías que disparar entre tres y cinco tomas entre paréntesis para obtener todos los detalles en la imagen final. Si hizo ambas cosas y las hizo bien, fue recompensado con una imagen única.
El otro desafío fue que el software HDR a menudo hacía que las imágenes parecieran exageradas. Si bien el rango dinámico en la imagen HDR fue bueno, a menudo había halos y artefactos en la imagen. A veces, la saturación era errática y las imágenes se veían un poco extrañas. Durante un tiempo, este look HDR se puso bastante de moda. Trey Ratcliff se convirtió en una de las voces líderes en HDR y fue un defensor del uso de HDR siempre que sea posible y en cualquier imagen. Reunió muchos seguidores y HDR se convirtió en lo nuevo para hacer con tus imágenes.
Una imagen HDR algo exagerada
Avance rápido hasta hoy. En los últimos años, los nuevos sensores de cámara han mejorado significativamente su capacidad de rango dinámico. Además, las mejoras en los editores RAW y la calidad significan que las cámaras ahora pueden capturar mucha más información que hace cinco años, y un buen editor RAW puede recuperar detalles significativos en las sombras y las luces.
Entonces, la gran pregunta es esta, ¿el HDR está muerto o volverá? Para agregar algo de información a esto, hace unas semanas, planteamos esta pregunta a nuestros propios escritores de dPS y estas son algunas de sus respuestas:
Lo que los escritores de dPS tienen que decir sobre HDR
Todo lo que sé es que, cuando fotografío mi D750 en ISO base, puedo obtener más colores y extraer más de las sombras que nunca con mi D7100 con 5 paradas de tomas entre paréntesis. Así que sí... tal vez la idea del horquillado para obtener HDR va por el camino del pájaro dodo. – Simón Ringsmuth
Los rayos del sol bañan Katmandú, Nepal (HDR por Peter West Carey)
Creo que la técnica ha llegado a un punto más cómodo, en el que la mayoría de la gente puede reconocer ahora las cosas verdaderamente horribles y rehuirlas... y cada vez más fotógrafos están siendo responsables con ellas, simplemente extrayendo algo de rango dinámico. en sus imágenes con resultados positivos. Lightroom no hace un gran trabajo con la fusión HDR, pero lo único que hace es limitar los líos súper calientes y recocidos que puede crear el software de terceros. Personalmente, si estoy entre corchetes, uso LR para hacer una fusión tonal muy sutil. Así que creo que LR tomará un poco más de ese mercado, especialmente a medida que actualicen y mejoren la herramienta de combinación. Entonces no está muerto, en mi humilde opinión, ni siquiera ha renacido. Simplemente se transformó en algo un poco más agradable y aún relevante. Pero también es cierto que estos sensores permiten algunas cosas de un solo archivo realmente sorprendentes. – Tim Gilbreath
¡El aspecto sobreprocesado, halo skys, sobresaturado es popular en Instagram! Pero eso es todo ahora. La popularidad de HDR ha ido disminuyendo (al menos entre los profesionales) desde hace un tiempo... ¡Sin embargo, los usuarios de formato medio siempre han tenido una ventaja! – Daniel Smith
HDR de Leanne Cole
Puede que HDR no esté muerto, pero el rango dinámico más amplio de las DSLR más nuevas (especialmente las de fotogramas completos más nuevas) hace que se necesite menos. Solo hago HDR cuando no puedo obtener el rango que busco lograr en la imagen final. La fusión de LR con HDR ha facilitado mucho la creación de HDR. Me gusta el aspecto natural de HDR, y no el aspecto recocido que algunos usan. Desde que cambié a fotograma completo, no hago tantas imágenes HDR como antes. – Bruce Wunderlich
Cada vez es menos importante, y en 5 años no será necesario, en ese rango dinámico y la presentación fuera de cámara será la misma que ve el ojo humano. Más allá de algunas representaciones artísticas, una vez que superas lo que el ojo y el cerebro están acostumbrados, saca a la gente de la experiencia natural y la lleva a otra forma de arte. No me gusta tener que usar técnicas HDR y estoy feliz de que la versión de LR funcione bien para la mayoría de mis usos. Acabo de WYSIWIG directamente de la cámara. Como nota al margen, el HDR integrado en la cámara de la Canon 7D Mark II no es tan utilizable y prefiero hacerlo en el posprocesamiento. – Peter West Carey
HDR de Peter West Carey
Las cámaras seguirán mejorando. Vimos la guerra de los megapíxeles y la guerra del rango ISO, y ahora tal vez haya una guerra del rango dinámico. En lo que respecta al software, creo que hemos visto soluciones simplificadas (es decir, la opción integrada de Lightroom) y soluciones más complejas (el nuevo software de Trey's Ratcliffs, Aurora HDR) que intentan abordar el trabajo. A la larga, lo simplificado gana en mi mente, especialmente a medida que las cámaras se vuelven más capaces. Sin embargo, HDR como estilo aún puede persistir. Yo diría que, en general, seguirá madurando como estilo y, como resultado, las fotos sobreprocesadas y sobresaturadas serán cada vez menos, pero aún habrá quienes disfruten de ese tipo de trabajo, por lo que aún podría persistir. – John Davenport
Realmente creo que la guerra HDR será la nueva frontera, al menos durante los próximos años. Incluso en los teléfonos móviles, todo dependerá de la cantidad de luz que pueda capturar (es decir, disparar a valores ISO altos o fabricar lentes con aperturas más amplias), pero en última instancia, el enfoque será extraer la mayor cantidad de datos posible de la imagen. . Ya sea a través de procesos de software automatizados en la cámara, que ya vemos bastante, o usando software como Lightroom o Aurora HDR, veremos mucho énfasis no en cuántos píxeles tiene la imagen, sino en lo que el software puede hacer. con esos píxeles para crear la mejor imagen posible. – Simón Ringsmuth
Rara vez hago HDR ahora, pero me sigue encantando para la fotografía nocturna. – Leanne Cole
HDR de Leanne Cole
Cuando estábamos buscando listados de bienes raíces el otro día, los listados estaban LLENOS de fotos HDR de cosas como... las salas de estar de las personas. No estamos hablando de casas de millones de dólares o vistas espectaculares. Estamos hablando de la casa de inicio de 1000 pies cuadrados de Joe Plumber con HDR hasta el cielo. ¡Parecía tan absurdo! – Meredith Clark
¡Tengo la D750 y su rango dinámico es fenomenal! Sin embargo, nunca he sido fanático del efecto HDR sobreprocesado que parecía popular en un momento... ¡o tal vez todavía lo es! – Sarah Hipwell
El procesamiento HDR todavía tiene su lugar. Si bien las cámaras actuales capturan un rango dinámico más alto que las cámaras más antiguas, todavía hay situaciones en las que combinar exposiciones da como resultado un mayor detalle en todo el rango. Para evitar el aspecto "sobrecocido", que afortunadamente era una moda pasajera, tiendo a mezclar mis exposiciones manualmente en lugar de usar un complemento. – Anne McKinnell
HDR de 6 imágenes entre paréntesis, fusionadas y procesadas en LR – imagen de Darlene
HDR no es nuevo, tiene décadas de antigüedad. Ansel Adams lo hizo con su Zone System y esquivar y quemar en el cuarto oscuro también fueron una forma de HDR (control de tono para más detalles). En algún momento del camino se convirtió más en un estilo particular. Para mí, HDR simplemente significa lo que significan las letras:alto rango dinámico, que representa una escena en la que su cámara no puede capturar todo el rango tonal debido al alto contraste. Cómo se trata eso depende de cada fotógrafo. ¿Pondres entre corchetes y mezclas las exposiciones, usas máscaras de capa o máscaras de luminosidad para abrir los detalles, o simplemente dejas que todo caiga donde debe y te vuelves realista? Pasé por todas las etapas de un fotógrafo HDR y ahora tiendo a inclinarme hacia lo más natural, y usar la combinación de LR con HDR funciona para mí. – Darlene Hildebrandt, directora editorial de dPS
¿Qué ha cambiado?
Con todos los sensores nuevos y el software actualizado (Lightroom, Photoshop y productos independientes como Aurora HDR y Photomatix), hay muchas opciones para crear imágenes HDR realmente sorprendentes. La otra opción es crear una foto bien equilibrada y bien editada a partir de una sola imagen. Esto requiere un poco de conocimiento con el paquete de edición de imágenes elegido. Pero con un poco de práctica, puede crear algunas imágenes sorprendentes que tienen tanto detalle como cualquier imagen HDR. Además, sus imágenes se verán más realistas y, a veces, eso puede ser necesario (por ejemplo, puede estar filmando para un cliente al que no le gusta el aspecto HDR).
A continuación, verá un ejemplo en el que compilé una imagen HDR a partir de 3 imágenes entre paréntesis. La siguiente imagen es la mejor toma editada sola en Photoshop CC.
|
 Esta imagen se procesó en 3 tomas en un software HDR de terceros |
 Esta imagen fue una toma subexpuesta de una parada, editada en Photoshop CC |
Dependiendo de cuál sea su objetivo con HDR, puede lograr mucho con la herramienta de edición adecuada. La única imagen de arriba, que se editó a partir de una imagen, se tomó con una Nikon D800 y se editó en Photoshop CC. Los detalles de esta imagen son fantásticos y puedes ver que se parece bastante al estilo de la imagen HDR. El resultado no es tan aleatorio como la imagen HDR y, en su mayor parte, cuando uso el software HDR, edito para obtener los resultados más realistas, no una apariencia psicodélica impactante.
Las siguientes dos imágenes son del Centro de Convenciones de Vancouver en la hora azul. Muestra cuántos detalles se pueden sacar de una sola imagen. La primera imagen es la versión sin editar, la segunda imagen es la toma final. Los detalles son bastante parecidos a los que podría obtener con HDR, pero sin algunos de los tonos impactantes.
Imagen sin editar tomada en Vancouver
Imagen editada, observe cuántos detalles se pueden sacar de una sola toma
¿Entonces, qué piensas? ¿Se está muriendo HDR? ¿Todavía lo usas o lo usas menos? ¿Cuándo lo usas?
Háganos saber cuáles son sus comentarios e ideas, tenemos curiosidad por saber.
Nota del editor: Este es uno de una serie de artículos de esta semana que están abiertos para debate. . Queremos iniciar la conversación, escuchar su voz y opiniones, y hablar sobre algunos temas posiblemente controvertidos en fotografía.
Comencemos aquí:¿está de acuerdo o en desacuerdo con los puntos del artículo anterior? ¿Tienes alguna otra para agregar? Danos tu opinión a continuación y observa más temas de debate cada día de esta semana.
Vea todos los temas de discusión recientes aquí:
- 7 creencias comúnmente aceptadas sobre fotografía desacreditadas